рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению администрации Октябрьского района г. Барнаула об отмене постановления об окончании исполнительного производства
Заявитель обратился в суд с жалобой об отмене постановления судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов г. Барнаула по исполнению актов судов и иных органов в отношении должников - юридических лиц о взыскании исполнительского сбора.
Жалобу обосновывает тем, что судебный пристав-исполнитель незаконно вынес данное постановление, т.к. заявитель обжаловал вступившее в законную силу решение суда и просили приостановить исполнительное производство.
Представитель заявителя в суде полностью поддержала заявление по основаниям, изложенным в нем.
Судебный пристав-исполнитель в суде заявление не признала, пояснив, что исполнительное производство приостановлено не было, все её действия законны и обоснованны, что подтверждают другие решения суда.
Взыскатели Глушкова В.И., Глушкова Е.А. поддержали позицию судебного пристава-исполнителя, добавив, что заявитель умышленно и долго не исполнял решение суда добровольно, и его исполнение стало возможно после настойчивых и неоднократных действий судебного пристава-исполнителя.
Ф.А.В. в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, исполнительное производство, приходит к выводу, что жалоба не подлежит удовлетворению.
Судом установлено, что постановлением судебного пристава-исполнителя от 19.10.2009 года, по заявлению взыскателя, было возбуждено исполнительное производство № 1/17/12037/61/2009 возбужденного на основании исполнительного листа № 2-1761/09 от 28.07.2009 года, выданного Октябрьским районным судом г. Барнаула по иску Глушковой В.И., Глушковой Е.А., Глушковой Е.А. в интересах несовершеннолетнего Ф.И.А., Ф.А.В. к администрации Октябрьского района г. Барнаула о признании права
пользования жилым помещением.
В данном постановлении был установлен срок для добровольного погашения долга в течение 5 дней. Исходя из исполнительного производства, судебным приставом-исполнителем производились исполнительные действия по исполнению решения суда.
05.02.2010 года постановлением судебного пристава-исполнителя с должника взыскан исполнительский сбор.
Решением Октябрьского районного суда г. Барнаула от Дата обезличена года заявление администрации Октябрьского района г. Барнаула об оспаривании постановления о взыскании исполнительного сбора оставлено без удовлетворения, а само постановление без изменения.
В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда.
Таким образом, данное постановление законно и подлежит исполнению.
08.06.2010 года данное первоначальное исполнительное производство было окончено в связи с его исполнением, т.к. постановлением администрации Октябрьского района г. Барнаула № 645 от 12.02.2010 года решение суда исполнено, исполнение постановления по исполнительскому сбору выделено в отдельное производство.
09.06.2010 года на этом основании было возбуждено исполнительное производство о взыскании данного исполнительского сбора.
В период с 31.03.2010 года по момент подачи данного заявления администрация Октябрьского района г. Барнаула неоднократно обращалась в суд об отмене решения, послужившего основанием для выдачи исполнительного листа, но ей было в этом отказано.
Из смысла заявления следует, что заявитель оспаривает постановление об окончании исполнительного производства в части выделения в отдельное производство исполнительского сбора.
Статья 47 ч.7 Закона РФ «Об исполнительном производстве» предусматривает, что если одновременно с вынесением постановления об окончании основного исполнительного производства судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство по не исполненным полностью или частично постановлениям о взыскании с должника расходов по совершению исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа. Постановление о возбуждении такого исполнительного производства направляется вместе с постановлением об окончании основного исполнительного производства должнику, а при необходимости и другим лицам.
В соответствии со ст. 30 ч.1 Закона РФ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
Ч. 6 предусматривает, что основанием для возбуждения исполнительного
производства также является вынесенное в процессе принудительного исполнения исполнительного документа постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании расходов по совершению исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.
Ч. 8 предусматривает, что судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.
Таким образом, судебный пристав-исполнитель совершил все свои действия на законных основаниях.
Суд, отвергает доводы заявителя о том, что оспаривание вступившего в законную силу решения суда является основанием для отмены постановления судебного пристава-исполнителя.
Исполнительное производство по заявлениям администрации Октябрьского района г. Барнаула не было ни приостановлено, ни отменено и никто не слагал с заявителя обязанности по исполнению решения суда.
Таким образом, постановление судебного пристава-исполнителя является законным и обоснованным и не подлежит отмене.
РЕШИЛ:
В удовлетворении заявления администрации Октябрьского района г. Барнаула об отмене постановления судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела судебных приставов г. Барнаула по исполнению актов судов и иных органов в отношении должников - юридических лиц от 08.06.2010 года о выделении в отдельное производство исполнительского сбора с администрации Октябрьского района г. Барнаула по исполнительному производству № 1/17/49573/61/2010 от 09.06.2010 года, возбужденного на основании постановления судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела судебных приставов г. Барнаула по исполнению актов судов и иных органов в отношении должников - юридических лиц на основании исполнительного листа Номер обезличен от 28.07.2009 года, выданного Октябрьским районным судом г. Барнаула по иску Глушковой В.И., Глушковой Е.А., Глушковой Е.А. в интересах несовершеннолетнего Ф.И.А., Ф.А.В. к администрации Октябрьского района г. Барнаула о признании права пользования жилым помещением отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Октябрьский районный суд г.Барнаула в течение 10 суток.
Мотивированное решение суда составлено - Дата обезличена года.