Дело № Номер обезличен
Р Е Ш Е Н И Е
Дата обезличена г. Барнаул
Октябрьский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:
Председательствующего САВИНКОВА А.А.,
при секретаре Казаковой Е.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ЗАО «СГ «Спасские ворота» к Кондратьеву И.Н. о взыскании страховой суммы в порядке регресса
У С Т А Н О В И Л :
Истец обратился в суд к ответчику о возмещении страховой суммы, выплаченной третьим лицам в порядке регресса в сумме 95.599 рублей 34 копейки и судебных расходов.
Свой иск обосновывает тем, что 26.07.2009 года в 21 час 30 минут Кондратьев И.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем «Тойота-Марк-2» государственный регистрационный знак Номер обезличен, принадлежащий ему на праве собственности. На перекрестке 281 км. автодороги М-52 не уступил дорогу автомобилю «ВАЗ-21053», государственный транзитный знак Номер обезличен под управлением водителя Рудометова А.Б., двигающимся по главной дороге и имеющего преимущественное право проезда перекрестка, допустил с ним столкновение.
В результате ДТП автомобилю Рудометова А.Б. был причинен материальный ущерб на сумму 87.999 рублей 34 копейки.
Виновным в данном ДТП был признан Кондратьев И.Н.
Гражданская ответственность по Закону РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Кондратьева И.Н. была застрахована в ЗАО «СГ «Спасские ворота».
На основании представленных материалов ЗАО «СГ «Спасские ворота» добровольно выплатила потерпевшему Рудометову А.Б. материальный ущерб в размере 87.999 рублей 34 копейки и стоимость оценки в размере 7.600 рублей 00 копеек, всего 95.599 рублей 34 копеек.
Представитель истца в суде полностью поддержал иск по основаниям, изложенным в нем.
Ответчик и его представитель в суде иск не признали, признав факт вины в совершении ДТП и согласившись с размером ущерба, не признали факт доказанности нахождения Кондратьева И.Н. в состоянии опьянения при совершении ДТП.
Суд, выслушав стороны, свидетелей П.., К.., Г. полностью подтвердивших доводы ответчика, исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит частичному удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что 26.07.2009 года в 21 час 30 минут Кондратьев И.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем «Тойота-Марк-2» государственный регистрационный знак Номер обезличен, принадлежащий ему на праве собственности. На перекрестке 281 км. автодороги М-52 не уступил дорогу автомобилю «ВАЗ-21053», государственный транзитный знак Номер обезличен под управлением водителя Рудометова А.Б., двигающимся по главной дороге и имеющего преимущественное право проезда перекрестка, допустил с ним столкновение.
В результате ДТП автомобилю Рудометова А.Б. был причинен материальный ущерб на сумму 87.999 рублей 34 копейки.
Гражданская ответственность по Закону РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Кондратьева И.Н. была застрахована в ЗАО «СГ «Спасские ворота».
На основании представленных материалов ЗАО «СГ «Спасские ворота» добровольно выплатила потерпевшему Рудометову А.Б. материальный ущерб в размере 87.999 рублей 34 копейки и стоимость оценки в размере 3.600 рублей 00 копеек, всего 91.599 рублей 34 копеек.
Расходов на 4.000 рублей 00 копеек истцом в суд не представлено, поэтому в этой части в иске следует отказать.
Из признания Кондратьевым И.Н. своей вины в ДТП, полностью подтвержденными другими доказательствами по делу следует, что есть причинно-следственная связь между наступившими последствиями и нарушением Кондратьевым И.Н. ПДД.
Суд так же принимает в качестве письменного доказательства не кем не оспоренного и предъявленного в суд отчета об оценке ущерба автомобилю Рудометова А.Б. в размере 87.999 рублей 34 копейки.
Из платежного поручения № 3059 от 06.10.2009 года следует, что истец оплатил страховую сумму Рудометову А.Б. в размере 91.599 рублей 34 копейки и данная сумма подлежит взысканию.
На основании Закона РФ «ОБ ОБЯЗАТЕЛЬНОМ СТРАХОВАНИИ ГРАЖДАНСКОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ВЛАДЕЛЬЦЕВ ТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВ» ст. 14 Право регрессного требования страховщика:
Страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если: вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного);
При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.
Состояние опьянения Кондратьева И.Н. при совершении ДТП полностью подтверждается рапортами сотрудников ГИБДД при составлении административных материалов по факту ДТП и по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ и данного в полном соответствии с требованиями главы 26 КоАП РФ.
В исполнение определения судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда, судом были вызваны повестками понятые по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, но они отказались от их получения, не придя за ними на почту. Показания одного из них зафиксированы в данном административном материале, и суд принимает их как письменное доказательство. В совокупности с другими доказательствами суд считает нецелесообразным повторный вызов второго понятого, т.к. факт нахождения Кондратьева И.Н. в состоянии опьянения судом установлен. Повторный вызов и отложение дела повлекут волокиту и нарушение сроков рассмотрения дела.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере 2.947 рублей 98 копейки, взыскав его пропорционально удовлетворенным требованиям и понизив с заявленных 3.067 рублей 98 копеек, что подтверждается платежным поручением и исследовано судом.
Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Кондратьева И.Н. в пользу ЗАО «СГ «Спасские ворота» в возмещение выплаченной страховой суммы в порядке регресса 87.999 рублей 34 копейки, а так же судебные расходы по уплате оценки в размере 3.600 рублей 00 копеек, оплаты государственной пошлины в размере 2.947 рублей 98 копейки, всего 94.547 рублей 32 копейки.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Октябрьский районный суд г. Барнаула в течение 10 дней.
Мотивированного решения суда составлено – Дата обезличена года.
СУДЬЯ :