Дело Номер обезличен
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дата обезличенаг.
Октябрьский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе председательствующего Авсейковой Л.С.
пи секретаре Коровацкой М.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ясакова В.П. к администрации Октябрьского района г. Барнаула о признании незаконным постановления «Об отказе в постановке на учет в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий», обязании поставить на учет в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий,
УСТАНОВИЛ:
Ясаков В.П. обратился в суд с требованием о признании постановления администрации Октябрьского района г. Барнаула Номер обезличен от Дата обезличена г. «Об отказе в постановке на учет нуждающимся в улучшении жилищных условий незаконным и обязании администрации Октябрьского района г. Барнаула поставить его Ясакова В.П. на учет в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий. В обоснование заявления он указал, что в феврале 2005 г. он подавал заявление в администрацию Октябрьского района о постановке на учет по улучшению жилищных условий, но ему отказали, хотя по закону Алтайского края должны были поставить (уведомление от Дата обезличена г. Номер обезличен). Он живет в 2-х комнатной «хрущевке» на пятом этаже, комнаты были смежные. В 1998 г. сделана перепланировка. Сейчас комнаты раздельные (перепланировка утверждена БТИ, одна комната 14,6 кв. м, вторая 12,9 кв.м. В законе Алтайского края «О предоставлении жилых помещений в Алтайском крае» от 01.04.1999 сказано: «Нуждающимися в улучшение жилищных условий являются граждане, имеющие 7,5 кв.м. и менее жилой площади на человека. У него с женой 14,6 кв.м., следовательно, приходится по 7,3 кв.м. При приватизации записали, что каждому, жене, сыну и ему принадлежит 1/3 доля жилья, но ведь это не для решения администрацией частных вопросов, а для каких-то спорных ситуаций, например, при разделе жилья. В данном случае администрация не должна была вмешиваться, но она использовала их некомпетентность в правовых вопросах, и решила по-своему. Эту квартиру получила его жена (есть ордер), а он, как участник войны, никогда не получал жилья от государства. В администрации поступили так: жилую площадь 27,8 разделили на троих и получили 9,2 кв.м. на человека, но ведь фактически ничего не изменилось, он, как жил на площади 7,3 кв.м. так и живет. По Федеральному закону - даже если ветеран осознанно ухудшил жилищные условия, а произошло это пять или более лет назад, власти обязаны поставить его на учет. Истец просил в исковом заявлении учесть, что инвалид, ветеран, ему80 лет, тяжело подыматься на пятый этаж, у него нет своей комнаты.
В судебном заседании Ясаков В.П. на требованиях настаивал и пояснил, что администрация Октябрьского района г. Барнаула нарушает его жилищные права, необоснованно отказала ему в 2005году в постановке на учет. Не смотря на то, что он проживает вместе с женой в комнате площадью менее установленной нормы. Получив постановление, он его сразу не проанализировал, поэтому не стал обжаловать. Спустя время он решил вернуться к этому постановлению, проанализировал ситуацию и пришел к выводу, что ему в 2005г. необоснованно отказали в постановке на учет. Он полагает, что суд должен признать постановление об отказе в постановке на учет нуждающимся в улучшении жилищных условий незаконным и обязать администрацию Октябрьского р-на г. Барнаула поставить его Ясакова В. П. на учет в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий, восстановить его нарушенное право.
Представитель ответчика возражала против удовлетворения требований Ясакова В.П. и пояснила, что он пропустил срок установленный законом для обжалования постановления администрации Октябрьского района г. Барнаула от 2005г. об отказе в постановке на учет в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий. Ясаков длительное время не обжаловал названное постановление. Поэтому нет оснований для его восстановления.
Выслушав Ясакова В.П., представителя администрации Октябрьского района г. Барнаула, суд приходит к выводу, что требования истца не подлежат удовлетворению в связи с пропуском срока, установленного ГПК РФ на обжалование постановлений органов местного самоуправления.
Согласно ст. 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.
Статья 256 ГПК РФ устанавливает срок обращения с заявлением в суд: гражданин вправе обратиться в суд с заявлением в течение трех месяцев со дня, когда ему стало известно о нарушении его прав и свобод. Пропуск трехмесячного срока обращения в суд с заявлением не является для суда основанием для отказа в принятии заявления. Причины пропуска срока выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании и могут являться основанием для отказа в удовлетворении заявления.
Истец признал, что копию постановления, которое он обжалует, им получена в 2005 году. Он не назвал каких–либо исключительных обстоятельств, которые бы давали основания для восстановления срока обращения в суд. При этом суд учитывает и те обстоятельства, на которые Ясаков В.П. ссылался в судебном заседании: спустя несколько лет он решил проанализировать названное постановление. Тот факт, что истец после, как он пояснял, тщательного анализа постановления пришел к выводу о том, что оно издано незаконно, и нарушает его права, не свидетельствует о том, что он узнал о своем нарушенном праве спустя несколько лет после издания постановления. Поздний анализ постановления, незнание закона не является обстоятельствами, позволяющим признать причины пропуска ЯсковымВ.П. срока обращения в суд уважительными.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Решение в течение 10 дней может быть обжаловано в Алтайский краевой суд со дня вынесения судом решения в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Барнаула.
Председательствующий: Л.С. Авсейкова