О возложении обязанности по производству ремонта

Дело Номер обезличен

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Дата обезличена

Октябрьский районный суд г. Барнаула в составе:

председательствующего: Фурсовой О.М.

при секретаре: Бобылевой Е.И.

с участием прокурора: Овсянниковой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску: прокурора Октябрьского района г. Барнаула в интересах неопределенного круга лиц к Муниципальному унитарного предприятия «Управляющая компания производственный эксплуатационный трест № 2» Октябрьского района г. Барнаула о возложении обязанности по производству ремонта,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Октябрьского района г.Барнаула обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц к Муниципальному унитарного предприятия «Управляющая компания производственный эксплуатационный трест № 2» Октябрьского района г. Барнаула о возложении обязанности по производству ремонта.

В обоснование заявленных требований указывает, что детская площадка, расположенная на придомовой территории домов по адресу: ..., находится на обслуживании МУП «УК ПЖЭТ №2» Октябрьского района г. Барнаула и нуждается в ремонте.

Согласно договора управления многоквартирным домом управляющая организация в течении согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

В соответствии с заключенными договорами между собственниками квартир и МУП «УК ПЖЭТ №2» Октябрьского района г. Барнаула последнее обязано выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, в том числе обязано выполнять работы по ремонту оборудования детских площадок.

В связи с чем, истец просит обязать Муниципальное унитарное предприятие «Управляющая компания производственный эксплуатационный трест № 2» Октябрьского района г. Барнаула произвести ремонт детской площадки на придомовой территории домов по адресу: ..., а именно установить перила на горке, отремонтировать качели.

Процессуальный истец в судебном заседании отказался от исковых требований, указав, что делает это добровольно и последствия отказа от иска понимает, ему разъяснены последствия отказа от иска и прекращения производства по делу в этой связи, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основания не допускается, о чем сделана соответствующая отметка в протоколе судебного заседания.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Суд полагает возможным принять от процессуального истца прокурора Октябрьского района г.Барнаула отказ от исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, отказ от иска совершен добровольно без понуждения.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ – в случае отказа от иска выносится определение о прекращении производство по делу.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 39, ч.3 ст.173, 224, 225 ГПК РФ, суд

Принять от процессуального истца прокурора Октябрьского района г.Барнаула отказ от исковых требований.

Производство по делу по иску: прокурора Октябрьского района г. Барнаула в интересах неопределенного круга лиц к Муниципальному унитарного предприятия «Управляющая компания производственный эксплуатационный трест № 2» Октябрьского района г. Барнаула о возложении обязанности по производству ремонта - прекратить.

Определение может быть обжаловано в частном порядке в Алтайский краевой суд, через Октябрьский районный суд г. Барнаула в 10 дневный срок.

Судья: Фурсова О.М.