ДЕЛО Номер обезличен
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дата обезличенаг.
Октябрьский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:
Председательствующего: Авсейковой Л.С.
При секретаре: Казаковой Е.Б.
С участием прокурора: Пономаревой О.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Андреева А.Н. к Главному управлению внутренних дел по Алтайскому краю, УВД по г. Барнаулу о признании увольнения незаконным и восстановлении на службе,
УСТАНОВИЛ:
Андреев А.Н. Дата обезличена года заключил контракт о службе в органах внутренних дел на должности участкового уполномоченного милиции отдела участковых уполномоченных милиции и по делам несовершеннолетних отдела милиции №2 УВД по г. Барнаулу Алтайского края сроком на 6 месяцев.
Приказом начальника ГУВД по Алтайскому краю Номер обезличенл/с от Дата обезличенаг. старший лейтенант милиции Андреев А.Н., участковый уполномоченный милиции отдела участковых уполномоченных милиции и по делам несовершеннолетних отдела милиции №2 УВД г. Барнаула уволен Дата обезличенаг.
Истец полагая, что уволен необоснованно с нарушением установленного порядка, обратился в суд с иском о признании приказа об увольнении незаконным и восстановлении на службе.
В обоснование заявленных требований истец указал, что согласно выписки из приказа Номер обезличен л/с от Дата обезличенаг., он был уволен на основании ст.19 ч. 7 п. «г» Закона РФ «О милиции» - по окончании срока службы, предусмотренного контрактом. В выписке также указано, что основание увольнения - уведомление об увольнении из органов внутренних дел от Дата обезличенаг. В соответствии со ст. 60 Положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации (утв. постановлением ВС РФ от 23 декабря 1992 г. N 4202-1) сотрудники органов внутренних дел ставятся в известность о предстоящем увольнении непосредственными начальниками не позднее чем за два месяца до увольнения, за исключением сотрудников органов внутренних дел, увольняемых за нарушение условий контракта, а также в соответствии с пунктами "к", "л", "м" статьи 58 Положения. Поскольку он увольнялся не по п. "к", "л", "м", его обязаны были уведомить о предстоящем увольнении не менее чем за 2 месяца. Уведомления об увольнении из органов внутренних дел от Дата обезличена он не получал, от получения данного уведомления он не отказывался. В связи с этим считает, что нарушен порядок увольнения его из органов внутренних дел, так как нарушена ст. 60 Положения о службе в органах внутренних дел РФ.
В судебном заседании истец и его представитель на иске настаивали, и поясняли суду, что ответчик не предупредил истца о предстоящем увольнении. Истец пояснил в судебном заседании, что Дата обезличенаг. он был в поликлинике УВД до 12 часов. Проходил процедуры, обращался к врачу по поводу госпитализации. После этого поехал домой. Его дом расположен в .... Поэтому ответчик не мог предупредить его о предстоящем увольнении, и соответственно он не имел возможности отказаться от получения письменного уведомления.
Представитель ответчика ГУВД по Алтайскому краю возражала против удовлетворения иска и пояснила, что истец был уволен с соблюдением установленного порядка увольнения. Он был предупрежден о предстоящем увольнении за 2 месяца до истечения срока контракта. Истец отказался получать уведомление, о чем был составлен акт. Истец также отказался расписываться в представлении к увольнению, поскольку был не согласен с его текстом. С истцом была проведена беседа, в ходе которой были разъяснены его права. Истцу неоднократно предлагалось решить вопрос с трудоустройством, о переводе в другое структурное подразделение или отдел, однако истец никаких мер к заключению контракта о службе по другой должности не принимал.
Представитель ответчика УВД по г. Барнаулу возражала против удовлетворения иска, поддержала доводы представителя ГУВД по Алтайскому краю. Она пояснила, что отделения комплектования и прохождения службы отдела милиции №2 УВД по г. Барнаулу находится по адресу г. ... В кабинете этой службы было истцу вручено уведомление об увольнении.
Выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, допросив свидетелей, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что иск не подлежит удовлетворению, суд приходит к следующему.
Доводы представителей ответчиков о том, что истцу вручалось уведомление о предстоящем увольнение в связи с истечением срока службы подтверждается представленными ими доказательствами.
Врио начальника УВД по г. Барнаулу подполковник Е.А. Кулемин Дата обезличенаг. подписал уведомление об увольнении из органов внутренних дел старшему лейтенанту милиции Андрееву А.Н., в котором указано, что в соответствии со ст. 19 закона Российской Федерации «О милиции», статьей 60 Положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации он ставит в известность о предстоящем увольнении из органов внутренних дел по основаниям пункта «Г» ( по окончании срока службы, предусмотренного контрактом) статьи 19 Закона РФ «О милиции» и направляется для прохождения военно-врачебной комиссии.
С названным уведомлением в 11 часов 45 минут Дата обезличенаг. в помещении кабинета отделения комплектования и прохождения службы отдела милиции №2 УВД по г. Барнаулу по адресу г. ... ... лейтенант милиции Андреев А.Н. отказался поставить свою подпись в подтверждение получения уведомления от Дата обезличенаг. о предстоящем увольнении из органов внутренних дел по п. «Г» ст. 19 Закона РФ «О милиции» (по окончании срока службы предусмотренного контрактом) на втором экземпляре данного уведомления, а также отказался получать направление на медицинское освидетельствование в военно-врачебную комиссию ГУВД по Алтайскому краю. Об этом Дата обезличенаг. составили акт специалист отделения комплектования и прохождения службы отдела по работе с личным составам УВД по г. Барнаулу Алтайского края Л.Б. Киндеркнехт, специалист автохозяйства УВД по УВД по г. Барнаулу К.И. Черкасов, специалист ОК и ПС ОРЛС УВД по г. Барнаулу А.В. Блинов.
Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей К., Ч., Б., показания которых имеются в протоколе судебного заседания от Дата обезличена., подтвердили, что в их присутствии Андрееву А.Н. вручалось уведомление об увольнении по окончании срока службы, однако он отказался от его получения. Свидетели пояснили, что истцу вручали уведомление до 12 часов Дата обезличенаг.
Истец в обоснование своих доводов, что уведомление не могло быть ему вручено в указанное время, поскольку в этот период времени он ехал на автобусе маршрута Номер обезличен по Павловскому тракту в районе остановки «Мастерские», представил информацию о его телефонных разговорах Дата обезличенаг.
Из этой информации и ответов на запрос суда ОАО «ВымпелКом» от Дата обезличенаг. следует, что базовые станции обслуживающие абонента Номер обезличен в момент соединений Дата обезличенаг. с 11 час. до 13 час. расположены по адресам:
Дата обезличена 11:00 АК, ...
Дата обезличена 11:44 АК, ...
Дата обезличена 11:48 АК, ...
Дата обезличена 11:49 АК, ...
Дата обезличена 11:52 АК, ...
Дата обезличена 12:07 АК, ...
Дата обезличена 12:13 АК, ...
Дата обезличена 12:15 АК, ...
Дата обезличена 12:17 АК, ...
Доводы истца о том, что уведомление об увольнении не могло быть ему вручено, опровергаются свидетельскими показаниями допрошенного в судебном заседании начальника отдела планирования и оптиматизации сети ОАО «Вымпел Ком» Б. и ответом ОАО «ВымпелКом» от Дата обезличенаг. в котором указано, что базовая станция 44696, расположенная в г. ... по ... имеет номер сектора 46967, азимут сектора 300.
Свидетель Б..в судебном заседании суду пояснил, что базовая станция 44696, расположенная в г. ... по ... имеет номер сектора 46967, азимут сектора 300, и не фиксирует звонки абонентов, которые находятся на ул. Павловский тракт, поскольку между ними находятся высотные девятиэтажные здания. Максимум захватывает звонки у ресторана Лидия, расположенного на ул. Малахова. Станция фиксирует звонки от пересечения ул. Энтузиастов и ул. Попова, ул. Ленинградская, Территорию парка Индустриального района, ул. Островского до ул. Малахова, в сторону А.Петрова до пересечения с ул. Малахова. На ул. Павловский тракт стоят другие базовые станции. В районе остановки «Мастерские» фиксирует звонки базовая станция расположенная в районе автосалона «Мерседес Центра» и магазина Мебель «Алтай».
Из ответа УВД по г. Барнаула Алтайского края следует, что в соответствии с приказом ГУВД по Алтайскому краю от Дата обезличена Номер обезличен «О реорганизации УВД по г.Барнаулу» - Управление Внутренних Дел по городу Барнаулу реорганизовано путем присоединения к нему ОВД по Октябрьскому району, ОВД по Центральному району, ОВД по Железнодорожному району, ОВД по Индустриальному району, ОВД по Ленинскому району г.Барнаула. В соответствии с п.8 Положения об УВД по г. Барнаулу, утвержденному Приказом ГУВД по Алтайскому краю от 31.01.2007г. №35, УВД по г. Барнаулу осуществляет свою деятельность через входящие в его состав структурные подразделения. УВД по г. Барнаулу имеет подчиненные ему отделы милиции, созданные в системе УВД по г. Барнаулу. В соответствии с Приказом ГУВД по Алтайскому краю от 27.07.2009 №374 «Об организационно - штатных вопросах» утверждено штатное расписание УВД по г. Барнаулу, установлено, что в структуру УВД по г. Барнаулу входят Отделы милиции №1-10. В соответствии с приказом УВД по г. Барнаулу от 03.11.2009г. №160 «Об утверждении Положений об Отделах милиции УВД по г. Барнаулу» утверждены положения об отделах милиции 1-5 УВД по г. Барнаулу. Согласно положению об Отделе милиции №2 УВД по г. Барнаулу п.8 местом нахождения Отдела милиции является: 656066, Российская Федерация, Алтайский край, г....
Каких-либо иных доказательств своих доводов отсутствия в Отделе милиции по адресу г.... ..., .... Дата обезличенаг. истец не представил.
Показания свидетелей К., Ч., Б., имеющихся в протоколе судебного заседания от Дата обезличенаг., истцом не опровергнуты.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что истцу вручалось Дата обезличенаг. уведомление об увольнении из органов внутренних дел, подписанное Врио начальника УВД по г. Барнаулу подполковник Е.А. Кулеминым Дата обезличенаг. вместе с направлением на ВВК.
Тот факт, что истец отказался от получения этих документов не свидетельствует о том, что ответчиком был нарушен порядок увольнения истца по основанию ст.19 ч. 7 п. «г» Закона РФ «О милиции» - по окончании срока службы, предусмотренного контрактом.
Акт об отказе от подписи в представлении о предстоящем увольнении старшего лейтенанта милиции Андреева А.Н., подписанный специалистом отделения комплектования и прохождения службы отдела по работе с личным составам УВД по г. Барнаулу Алтайского края Л.Б. Киндеркнехт, специалистом отделения комплектования и прохождения службы отдела по работе с личным составом УВД по г. Барнаулу Алтайского края М.М. Богдановым, старшим дознавателем дознания отдела милиции №2 УВД по г. Барнаула Алтайского края Гринь Я.Н. от Дата обезличенаг. подтверждает, что работодатель вручал представление истцу.
Как следует из выписки из протокола Номер обезличен от Дата обезличенаг. на заседании аттестационной комиссии УВД по г. Барнаулу истец присутствовал на заседании аттестационной комиссии в связи с окончанием срока действия контракта.
С истцом Дата обезличенаг. была проведена беседа в связи с его увольнением из органов внутренних дел, что подтверждается листком беседы.
В соответствии с пунктом "г" части 7 статьи 19 Закона Российской Федерации от 18 апреля 1991 г. N 1026-1 "О милиции" сотрудники милиции могут быть уволены со службы по окончании срока службы, предусмотренного контрактом.
Аналогичная норма установлена также в пункте "г" статьи 58 Положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации, утвержденного Постановлением Верховного Совета Российской Федерации от 23 декабря 1992 г. N 4202-1 (далее - Положение).
Названные Закон и Положение по своей сути осуществляют единое нормативное правовое регулирование деятельности органов внутренних дел, прохождения в них службы, а также прав и обязанностей их сотрудников.
Согласно части 7 статьи 11 Положения контракт может быть продлен или перезаключен по соглашению сторон не позднее, чем за два месяца до окончания срока, установленного в контракте.
В силу части 3 статьи 60 Положения сотрудники органов внутренних дел ставятся в известность о предстоящем увольнении непосредственными начальниками не позднее, чем за два месяца до увольнения, за исключением сотрудников органов внутренних дел, увольняемых за нарушение условий контракта, а также в соответствии с пунктами "к", "л", "м" статьи 58 данного Положения.
Пункт 5.7 Инструкции, исходя из вышеприведенных норм Закона и Положения, возлагает на руководителя органа внутренних дел обязанность принять решение об увольнении сотрудника либо назначении его на должность не позднее двух месяцев до истечения срока действия контракта. Принятое руководителем органа внутренних дел решение оформляется соответствующим приказом.
В соответствии с частью 3 статьи 77 Трудового кодекса Российской Федерации во всех случаях днем увольнения работника является последний день его работы.
Ответчик во исполнение ч. 3 ст. 77 ТК РФ, п. 5.7 Инструкции и п. 17.16 Инструкции обоснованно в последний день работы истца издал приказ о его увольнении по п. «Г» ч.7 ст. 19 Закона «О милиции».
На основании изложенного суд приходит к выводу, что иск удовлетворению не подлежит, поскольку увольнение истца произведено в соответствии с действующим законодательством.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В иске Андреева А.Н. к Главному управлению внутренних дел по Алтайскому краю, УВД по г. Барнаулу о признании увольнения незаконным и восстановлении на службе отказать.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 дней со дня вынесения судом решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Октябрьский районный суд г. Барнаула.