Дело № Номер обезличен
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дата обезличена г. Барнаул.
Суд Октябрьского района г. Барнаула в составе:
председательствующего судьи Шевченко В.А.,
при секретаре Чемерис Л.В.,
с участием истца Слободчикова В.Б., представителя ответчика ГУВД по Алтайскому краю Гаврилиной Т.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Слободчикова В.Б. к ГУВД по Алтайскому краю о снятии транспортного средства с регистрационного учета,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Слободчиков В.Б. обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику ГУВД по Алтайскому краю о снятии транспортного средства с регистрационного учета. В обоснование заявленного указал, что Дата обезличена заключил с ОАО КБ «Сибирское Общество Взаимного Кредита» кредитный договор Номер обезличен в сумме 459 000 рублей на приобретение автомобиля. Дата обезличена истец зарегистрировал на свое имя автобус Номер обезличен Дата обезличена автобус находился в боксе на территории АТП-2 по ... С автобуса были похищены детали двигателя, коробка передач и автобус стал непригоден для эксплуатации. Постановлением УУМ ТОМ Октябрьского РОВД Дата обезличена было отказано в возбуждении уголовного дела. Дата обезличена истец передал автобус залогодержателю и передача оформлена актом приема-передачи заложенного имущества от Дата обезличена. Дата обезличена истец обратился в МОГТО и РАМТС ГИБДД при ГУВД по Алтайскому краю с просьбой о снятии автобуса Номер обезличен с регистрационного учета в связи с тем, что он непригоден для эксплуатации и в связи с тем, что его место нахождения неизвестно. Заключением заместителя начальника МОГТО и РАМТС ГИБДД при ГУВД по Алтайскому краю майором милиции Шимко В.Т. от Дата обезличена истцу отказано в совершении регистрационных действий в связи с тем, что на автобус наложен арест. Истец Слободчиков В.Б. просит обязать ГУВД по Алтайскому краю снять с регистрационного учета автомобиль Номер обезличен
В судебном заседании истец Слободчиков В.Б. на удовлетворении заявленных исковых требований настаивал. Пояснил, что спорного автомобиля в настоящее время нет и истец им не пользуется, но вынужден платить установленные налоги. Для разрешения этого вопроса необходимо спорный автомобиль снять с регистрационного учета в связи с его утилизацией. Истец, обращался в МОГТО и РАМТС ГИБДД при ГУВД по Алтайскому краю с письменным заявлением о снятии спорного автомобиля с регистрационного учета. В этом истцу было отказано по тем основаниям, что на спорный автомобиль наложен арест судебным приставом-исполнителем ОСП Октябрьского района г. Барнаула. Отказ в выполнении регистрационных действий истец не обжаловал, а обратился в суд с исковым заявлением о снятии транспортного средства с регистрационного учета, так как считает, что данный вопрос можно разрешить только таким путем. Истцу известно, что на спорный автомобиль судебным приставом-исполнителем ОСП Октябрьского района г. Барнаула наложен арест. Постановление о наложении ареста на спорный автомобиль истец не обжаловал, хотя обращался к судебному приставу-исполнителю по этому вопросу. Истец передал спорный автомобиль в Дата обезличена по акту приема-передачи представителю банка, но при этом спорный автомобиль с регистрационного учета на имя истца не снимался. Арест на спорный автомобиль был наложен в Дата обезличена, после того как истец уже передал спорный автомобиль залогодержателю. Где в настоящее время спорный автомобиль, кто им пользуется, истцу неизвестно. Просит заявленные исковые требования истца Слободчикова В.Б. удовлетворить.
В судебном заседании представитель ответчика ГУВД по Алтайскому краю против удовлетворения исковых требований истца Слободчикова В.Б. возражал, представил письменные возражения по иску. Дополнительно пояснил, что пунктом 3 Приказа МВД РФ от 24.11.2008 года № 1001 установлено, что не подлежат регистрации и не принимаются к производству регистрационных действий транспортные средства при наличии запретов и ограничений на совершение регистрационных действий, наложенных в соответствии с законодательством РФ. Материалами гражданского дела, сведениями представленными МОГТО и РАМТС ГИБДД при ГУВД по Алтайскому краю установлено, что на автобус, зарегистрированный на имя истца, постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Октябрьского района г. Барнаула от Дата обезличена наложен запрет на регистрационные действия, связанные с отчуждением автотранспорта. Запрещено проводить регистрационные действия по отчуждению, снятию с учета спорного автобуса. Данное постановление не отменено и не изменено до настоящего времени. Истец Дата обезличена обращался в МОГТО и РАМТС ГИБДД при ГУВД по Алтайскому краю с письменным заявлением по вопросу снятия с регистрационного учета спорного автобуса. Истцу было отказано в выполнении регистрационных действий в отношении спорного автобуса, так как соответствующим органом, в порядке, установленном действующим законодательством, установлены ограничения на выполнение регистрационных действий в отношении спорного автобуса. Данный отказ истцом не был оспорен в установленном порядке. Оснований для удовлетворения заявленных истцом исковых требований не имеется.
Суд, выслушав истца Слободчикова В.Б., представителя ответчика ГУВД по Алтайскому краю, изучив письменные возражения по иску ответчика ГУВД по Алтайскому краю, изучив представленные доказательства и исследовав материалы гражданского дела, считает, что исковые требования истца Слободчикова В.Б. не подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
Статьей 1 ч. 2 ГК РФ установлено, что гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
Статей 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия:
7) в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе на денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение,
17) совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.
Пунктом 2 Постановления Правительства РФ от 12.08.1994 года № 938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории РФ» (в редакции Постановлений Правительства РФ от 31.07.1998 года № 866, от 21.02.2001 года № 126, от 07.05.2003 года № 265, от 12.08.2004 года № 408, от 26.07.2008 года № 562, от 20.08.2009 года № 682, с изменениями внесенными решением ВС РФ от 10.10.2003 года № ГКПИ 2003-635), установлено, что регистрацию транспортных средств на территории РФ осуществляют:
подразделения Государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД РФ – автомототранспортных средств, имеющих максимальную конструктивную скорость более 50 км\час, и прицепов к ним, предназначенных для движения по автомобильным дорогам общего пользования.
Пунктом 3 вышеуказанного Постановления установлено, что юридические и физические лица, за которыми зарегистрированы транспортные средства, обязаны снять транспортные средства с учета в подразделениях Государственной инспекции, в которых они зарегистрированы, в случае изменения места регистрации, утилизации (списания) транспортных средств либо при прекращении права собственности на транспортные средства в предусмотренном законодательством РФ порядке.
Пунктом 3 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД РФ, утвержденных Приказом МВД РФ от 24.11.2008 года № 1001 «О порядке регистрации транспортных средств», установлено, что не подлежат регистрации в Госавтоинспекции и не принимаются к производству регистрационных действий транспортные средства:
при наличии запретов и ограничений на совершение регистрационных действий, наложенных в соответствии с законодательством РФ.
Пунктом 45 вышеуказанных Правил установлено, что регистрационные действия с транспортными средствами, на которые судами, следственными, таможенными органами, органами социальной защиты населения либо другими органами в случаях и в порядке, предусмотренных законодательством РФ, были введены запреты или ограничения по изменению права собственности, могут производиться после представления документов, выданных соответствующими органами и свидетельствующих об отсутствии указанных запретов или ограничений, либо документов, указанных в пункте 44 настоящих Правил, если иной порядок не предусмотрен законодательством РФ.
Пунктом 40 Административного регламента МВД РФ исполнения государственной функции по регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним, утвержденного Приказом МВД РФ от 24.11.2008 года № 1001 «О порядке регистрации транспортных средств» установлено, что снятие с регистрационного учета транспортных средств производится при отсутствии запретов и ограничений, предусмотренных пунктами 41 и 51 Правил регистрации и подпунктами 35.19 и 35.24 настоящего Административного регламента.
Согласно ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе, в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспоренных прав, свобод или законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
В судебном заседании установлено, что истец Слободчиков В.Б. является собственником и на его имя зарегистрирован автомобиль Номер обезличен
Дата обезличена мировым судьей судебного участка № 4 Октябрьского района г. Барнаула был вынесен судебный приказ согласно которого с истца Слободчикова В.Б. в пользу ОАО «УРСА Банк» взыскана задолженность по кредитному договору от Дата обезличена в размере 88 805 рублей 52 копейки.
В судебном заседании истец Слободчиков В.Б. пояснил, что ему известно о вынесенном мировым судьей в отношении него судебном приказе и что с возражениями против его исполнения, в порядке, предусмотренном ГПК РФ, не обращался.
Дата обезличена судебным приставом-исполнителем ОСП Октябрьского района г. Барнаула вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства Номер обезличен о взыскании задолженности по кредитному договору и госпошлины в размере 88 805 рублей 52 копейки с должника Слободчикова В.Б. в пользу взыскателя ОАО «Первое Коллекторское Бюро».
Дата обезличена судебным приставом-исполнителем ОСП Октябрьского района г. Барнаула вынесено постановление о запрете регистрационных действий, связанных с отчуждением автотранспорта должника.
В данном постановлении указано, что в производстве ОСП Октябрьского района г. Барнаула имеется исполнительное производство Номер обезличен возбужденное в отношении Слободчикова В.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору и госпошлины, что должник Слободчиков В.Б. добровольно не исполнил требования исполнительного производства, что по полученной информации из МОГТО и РАМТС ГИБДД при ГУВД по Алтайскому краю установлено наличие зарегистрированного на праве собственности на имя Слободчикова В.Б. автотранспорта Номер обезличен
Данным постановлением судебный пристав-исполнитель ОСП Октябрьского района г. Барнаула:
- наложил запрет на регистрационные действия, связанные с отчуждением автотранспорта Номер обезличен принадлежащего должнику Слободчикову В.Б.,
- запретил МОГТО и РАМТС ГИБДД при ГУВД по Алтайскому краю с момента получения постановления проводить регистрационные действия по отчуждению (снятию с учета) автотранспорта Номер обезличен принадлежащего должнику Слободчикову В.Б..
В судебном заседании истец Слободчиков В.Б. пояснил, что ему известно о постановлении судебного пристава-исполнителя ОСП Октябрьского района г. Барнаула от Дата обезличена о запрете регистрационных действий, связанных с отчуждением автотранспорта должника, что данное постановление истцом Слободчиковым В.Ю. в порядке, установленном действующим федеральным законодательством оспорено не было.
На основании данного постановления, в соответствии с положениями Приказа МВД РФ от 24.11.2008 года № 1001 «О порядке регистрации транспортных средств», в МОГТО и РАМТС ГИБДД при ГУВД по Алтайскому краю в учетные данные автотранспортного средства Номер обезличен, принадлежащего истцу Слободчикову В.Б., внесены соответствующие сведения о наличии примененных запретов и ограничений, что подтверждается письменными сведениями, представленными МОГТО и РАМТС ГИБДД при ГУВД по Алтайскому краю.
Дата обезличена истец Слободчиков В.Б. обратился с письменным заявлением в МОГТО и РАМТС ГИБДД при ГУВД по Алтайскому краю о снятии с регистрационного учета, в связи с утилизацией, автотранспортного средства Номер обезличен
Письменным заключением заместителя начальника МОГТО и РАМТС ГИБДД при ГУВД по Алтайскому краю Шимко В.Т. от Дата обезличена, в соответствии с положениями Приказа МВД РФ от 24.11.2008 года № 1001 «О порядке регистрации транспортных средств», в удовлетворении заявления о совершении регистрационных действий истцу Слободчикову В.Б. было отказано, на основании того, что постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Октябрьского района г. Барнаула на автотранспортное средство наложен арест.
В судебном заседании истец Слободчиков В.Б. пояснил, что письменный отказ МОГТО и РАМТС ГИБДД при ГУВД по Алтайскому краю о совершении регистрационных действий в отношении автотранспортного средства им в порядке, установленном действующим федеральным законодательством оспорен не был.
В судебном заседании установлено, что постановление судебного пристава-исполнителя ОСП Октябрьского района г. Барнаула от Дата обезличена года о запрете регистрационных действий, связанных с отчуждением автотранспорта должника, вынесенное в отношении автотранспорта Номер обезличен, принадлежащего должнику Слободчикову В.Б., в настоящее время не отменено, не изменено.
Поэтому, суд считает, что не имеется правовых оснований для удовлетворения исковых требований истца Слободчикова В.Б. об обязании ГУВД по Алтайскому краю снять с регистрационного учета автомобиль Номер обезличен
При обращении в суд с исковым заявлением истцом Слободчиковым В.Б. понесены расходы по оплате госпошлины в размере 200 рублей 00 копеек. Требований о возмещении данных расходов не заявлялось.
Руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении заявленных исковых требований Слободчикову В.Б. отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в течение 10 дней в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Октябрьский районный суд г. Барнаула, с даты изготовления мотивированного решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено Дата обезличена
Судья В.А. Шевченко.