Дело № Номер обезличен
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Дата обезличена.
Октябрьский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего Моховой Л.А.
при секретаре Петровой О.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Овчинниковой Н.П. к Надежкину А.Н. о взыскании суммы по договору займа,
У С Т А Н О В И Л :
Истец Овчинникова Н.П. обратилась в суд с иском к ответчику Надежкину А.Н. о взыскании суммы по договору займа, процентов за пользование денежными средствами.
Свои требования мотивирует тем, что 1 февраля 2009г. ответчик Надежкин А.Н. взял у нее в долг по договору займа деньги в размере 227 500 рублей, обязуясь вернуть деньги по требованию. Данное обстоятельство подтверждается распиской от 01.02.2009г. Деньги до настоящего времени не возвращены, ответчик сознательно уклоняется от возврата долга. В адрес ответчика направлялось требование о необходимости погасить долг. Истец просит взыскать с Надежкина А.Н. сумму основного долга в размере 227 500 руб., проценты за пользование денежными средствами за период с февраля 2009г. по июнь 2010г. в сумме 116025 руб.
Истец Овчинникова Н.П. в судебном заседании на исковых требованиях настаивала по изложенным в исковом заявлении основаниям.
Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив суду, что действительно ответчик брал у истца в долг сумму в размере 85 000 руб., однако это имело место в 2004г., просил применить срок исковой давности к данным требованиям.
Суд, выслушав пояснения сторон, свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению частично.
В судебном заседании установлено, что 1 февраля 2009г. между сторонами заключен договор займа, по которому истец Овчинникова Н.П. передала ответчику Надежкин А.Н. сумму в размере 227500 руб. Факт заключения договора займа подтверждается представленной распиской.
Представитель ответчика в судебном заседании не отрицал того, что расписка написана рукой ответчика, подпись в расписке также принадлежит ответчику.
Представителем ответчика также не представлено доказательств, свидетельствующих о возврате указанной суммы.
Истец направил 17 июля 2009 года ответчику требование о возврате долга и процентов за пользования денежными средствами.
Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторон(займодавец) передает в собственность другой стороне(заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег(сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, когда займодавцем является юридическое лицо- независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Поскольку судом установлено, что между Овчинниковой Н.П. и Надежкиным А.Н. в установленной законом форме был заключен договор займа денежных средств в сумме 227 500руб., со сроком возврата по требованию займодавца, однако денежные средства по требованию истца ответчиком не были возвращены, то имеются основания для взыскания с Надежкина А.Н. в пользу Овчинниковой Н.П. денежных средств в сумме 227 500руб.
Доводы представителя ответчика о том, что денежные средства по указанной расписки не передавались, а имелась другая расписка на сумму 85000руб., не нашли подтверждения в судебном заседании, так как сторонами такая расписка не представлена. Кроме того истец в судебном заседании подтвердила, что сумма 227500руб., указанная в расписке от 1.02.2009г., складывается из суммы в размере 85000руб. и процентов за пользования денежными средствами за период с 2004г. по 2009г.
Допрошенная в судебном заседании свидетель К. пояснила, что в ее присутствии ответчик писал расписку от 1 февраля 2009г., указанную в расписке сумму долга не отрицал.
В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Ст.310ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Ответчиком согласно расписки приняты обязательства по возврату суммы долга в размере 227500руб.
Несостоятельны доводы представителя ответчика о пропуске срока исковой давности на обращения в суд. Договор займа имел место 1.02.2009г., срок возврата определен по требования займодавца.
Согласно ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Согласно п.2 Постановления Пленума Верховного суда РФ №13 и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №14 от 08.10.1998г. «О практике применения положений гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами»( далее-Постановление) при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году(месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.
Согласно п. 3 Постановления Пленума ВС РФ №13 и Постановления ВАС РФ от 8 октября 1998 года указано, что, когда сумма долга уплачена должником с просрочкой, судом при взыскании процентов применяется учетная ставка банковского процента на день фактического исполнения денежного обязательства (уплаты долга), если договором не установлен иной порядок определения процентной ставки.
Согласно условий договора займа размер процентов за пользования денежными средствами составляет 3% в месяц. В этой связи размер процентов за пользование денежными средствами за период с февраля 2009г. по август 2010г. составляет 129675руб.(расчет: сумма в месяц составляет 6825руб.х19мес=129675руб.).
Согласно ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу, о том, что имеются основания для применения ст.333 ГК РФ, поскольку сумма неустойки подлежащая уплате, заявленная истцом неразмерна последствиям нарушения обязательства.
На основании изложенного подлежит уменьшению подлежащая взысканию сумма процентов за пользования денежными средствами до 50000руб.
В силу ст.103 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика госпошлина в размере 7975руб.
Руководствуясь: ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Овчинниковой Н.П. к Надежкину А.Н. о взыскании суммы по договору займа удовлетворить частично.
Взыскать с Надежкина А.Н.,Дата обезличена рождения, в пользу Овчинниковой Н.П. сумму по договору займа в размере 227 500 руб., проценты за пользование денежными средствами в размере 50000 руб., всего взыскать 277500рублей.
В остальной части иска отказать.
Взыскать с Надежкина А.Н. госпошлину в размере 7975 рублей в доход бюджета Городской округ- г.Барнаул Алтайский край.
Председательствующий Л.А.Мохова