Дело № Номер обезличен
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Дата обезличена.
Октябрьский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего Моховой Л.А.
при секретаре Поздняковой Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Жукова В.С. к Халимову В.А. о взыскании суммы по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,
У С Т А Н О В И Л :
Истец Жуков В.С. обратился в суд с иском к ответчику Халимову В.А. о взыскании суммы по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами.
Исковые требования обосновывает тем, что 12 января 2009г. Халимов В.А. взял у него в долг по договору займа деньги в размере 110 000 рублей, обязуясь вернуть деньги в срок до 12.07.2010г. Данное обстоятельство подтверждается распиской от 12.01.2009г. Деньги до настоящего времени не возвращены, ответчик сознательно уклоняется от возврата долга. В адрес ответчика 23.06.2010г. направлено истцом заказное письмо о необходимости погасить долг. Истец просит взыскать с ответчика Халимова В.А. сумму основного долга в размере 110 000 руб., проценты по условию договора в размере 1000руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 782 руб.
В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования просит взыскать с ответчика Халимова В.А. сумму основного долга в размере 110 000 руб., проценты по условию договора в размере 82500руб. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.07.2010г. по 01.09.2010г. в размере 1197 руб.
Истец Жуков В.С. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсуствии.
Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивал по основаниям изложенным в иске.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению частично.
Установлено, что 12 января 2009г. между истцом Жуковым В.С. и ответчиком Халимовым В.А. заключен договор займа, по которому Жуков В.С. передал в долг Халимову В.А. деньги в сумме 110 000 руб. на срок до 12.07.2010г., что подтверждается распиской от 12.07.2009г. Согласно условий договора ответчик Халимов В.А. выплачивает истцу проценты в размере 6% в месяц в период с 12.01.2009г. по 12.07.2009г., в дальнейшем 3% в месяц до 12.07.2010г.
Истец направил 23 июня 2010 года ответчику требование о возврате долга, в котором указал, что будет требовать, если долг не будет возвращен в добровольном порядке в судебном порядке не только переданные деньги, но и проценты за пользование денежными средствами.
Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторон(займодавец) передает в собственность другой стороне(заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег(сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, когда займодавцем является юридическое лицо- независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Поскольку судом установлено, что между Жуковым В.С. и Халимовым В.А. в установленной законом форме был заключен договор займа денежных средств в сумме 110 000руб., со сроком возврата до 12.07.2010г., однако денежные средства в установленный срок не были возвращены Халимовым В.А., то имеются основания для взыскания Халимова В.А. с в пользу Жукова В.С. денежных средств в сумме 110 000руб.
Согласно ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размере процентов не установлен законом или договором.
Согласно п.2 Постановления Пленума Верховного суда РФ №13 и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №14 от 08.10.1998г. «О практике применения положений гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами»( далее-Постановление) при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году(месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.
Согласно п. 3 Постановления Пленума ВС РФ №13 и Постановления ВАС РФ от 8 октября 1998 года указано, что, когда сумма долга уплачена должником с просрочкой, судом при взыскании процентов применяется учетная ставка банковского процента на день фактического исполнения денежного обязательства (уплаты долга), если договором не установлен иной порядок определения процентной ставки. При взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда. Если за время неисполнения денежного обязательства учетная ставка банковского процента изменялась, целесообразно отдавать предпочтение той учетной ставке банковского процента (на день предъявления иска или на день вынесения решения судом), которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа.
С учетом условий договора подлежат взысканию с ответчика проценты за период с 12.01.2009г. по 12.07.2010г. в размере 79200руб.(Расчет: с 12.01.2009г. по 12.07.2009г. 6% в месяц составляет 6600руб.х6мес.=39600руб. и с 12.07.2009г. по 12.07.2010г. 3% в месяц составляет 3300руб.х12мес.=39600руб.)
В соответствии с п.7 Постановления, если определенный в соответствии со статьей 395 ГК РФ размер (ставка) процентов, уплачиваемых при неисполнении или просрочке исполнения денежного обязательства, явно несоразмерен последствиям просрочки исполнения денежного обязательства, суд учитывая компенсационную природу процентов, применительно к статье 333 ГК РФ вправе уменьшить ставку процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства. При решении вопроса о возможности снижения применяемой ставки процентов суду следует учитывать изменения размера ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в период просрочки, а также иные обстоятельства, влияющие на размере процентных ставок.
Согласно ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу, о том, что имеются основания для применения ст.333 ГК РФ, поскольку сумма неустойки подлежащая уплате, заявленная истцом неразмерна последствиям нарушения обязательства.
На основании изложенного подлежит уменьшению подлежащая взысканию сумма процентов за пользования денежными средствами до 50000руб.
Подлежат взысканию с ответчика проценты за пользования чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ. На день обращения истца в суд процентная ставка рефинансирования составляет 8%. В этой связи размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.07.2010г. по 01.09.2010г. составляет 1056 руб., согласно следующего расчета: 8%:360дн.=0,02% в день, 110 000руб.х0,02%=22руб. в деньх48дн.=1056рублей.
В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 500руб. и оплата услуг представителя в размере 5000руб.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика государственная пошлина в размере 3921руб.
Руководствуясь: ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Жукова В.С. к Халимову В.А. о взыскании суммы по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.
Взыскать с Халимова В.А. в пользу Жукова В.С. сумму по договору займа в размере 110 000 руб., проценты по условию договора в размере 50000руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1056 руб. 22 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 500руб., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 5000руб., всего взыскать 166556рублей.
В остальной части иска отказать.
Взыскать с Халимова В.А. госпошлину в размере 3921 рубль в доход бюджета Городской округ- г.Барнаул Алтайский край.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Октябрьский районный суд г.Барнаула в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий Л.А.Мохова