О признании недействительной регистрации права собственности

Дело Номер обезличен

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дата обезличена года г.Барнаул

Октябрьский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего: Пасынковой О.М.,

при секретаре: Матрохиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Егорова О.С. к Администрации Октябрьского района г.Барнаула, ИФНС России по Октябрьскому району г.Барнаула, Администрации г.Барнаула, Осинниковой И.П., Лавровой С.С., Лавровой Е.С., Лаврову В.С. о признании права собственности на долю в праве собственности на жилой дом, иску Гришина А.П. к Администрации города Барнаула, Осинниковой И.П., Лавровой С.С., Лавровой Е.С., Лаврову В.С. о признании права собственности на долю в праве собственности на жилой дом, иску Гришина А.П. к Осинниковой И.П. о вселении, устранении препятствий в пользовании, обязании передать ключи от входной двери, иску Осинниковой И.П. к Управлению Росреестра по Алтайскому краю, Егорову О.С., Гришину А.П., Лавровой С.С., Лавровой Е.С., Лаврову В.С. о признании недействительной регистрации права собственности, признании недействительным договора дарения и регистрации права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Егоров О.С. обратился в суд с иском к Администрации Октябрьского района г.Барнаула о признании права собственности на 1/2 долю в праве собственности на жилой ... по ... в г.Барнауле.

В обоснование требований указал, что Е1 являлся собственником вышеуказанного дома на основании договора дарения от Дата обезличенаг., удостоверенного нотариусом Талановой В.Н. в тот же день. Дата обезличенаг. Е1 умер, после чего его супруга - Е2 получила свидетельство о праве на наследство на 1/2 долю в праве собственности на тот же дом. После смерти последней, последовавшей Дата обезличенаг., наследником являлся ее брат - Л. которым было подано нотариусу Кинелевой Г.И. заявление о принятии наследства, но не получено соответствующее свидетельство о праве на наследство в связи со смертью Дата обезличенаг. При жизни Л. оставил завещание, нотариально удостоверенное Дата обезличенаг., на его (истца) имя. В связи с тем, что свидетельство о праве на наследство, выданное Е2 не прошло государственной регистрации, имеются препятствия к оформлению его наследственных прав.

Впоследствии в качестве соответчика привлечено ИФНС России по Октябрьскому району г.Барнаула.

Решением Октябрьского районного суда г.Барнаула от Дата обезличенаг. иск удовлетворен, за Егоровым О.С. признано право собственности на 1/2 долю в праве собственности на жилой дом общей площадью 64,70 кв.м по адресу: ... в ....

Определением судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от Дата обезличенаг. решение отменено с направлением дела на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Администрация города Барнаула, Осинникова И.П.

Привлеченный к участию в деле Гришин А.П. предъявил иск к Администрации г.Барнаула, Осинниковой И.П. о признании права собственности на 1/2 долю в праве собственности на тот же дом, литер А, общей площадью 26,9 кв.м., ссылаясь на те же, что и Егоров О.С. основания, а также на то, что данный дом является литером А, к которому пристроен литер А1, являющейся самовольной постройкой. На основании договора дарения, заключенного Дата обезличенаг., Егоров О.С. подарил ему 1/2 долю в праве собственности на спорный дом, данный договор и возникшее право собственности зарегистрированы в установленном порядке. На момент совершения сделки право собственности последнего на названный объект было признано решением суда, которое к тому времени обжаловано не было и зарегистрировано.

Гришин А.П. в отдельном производстве также предъявил иск к Осинниковой И.П. о вселении в жилой ... по ... в г.Барнауле, обязании устранить препятствия в пользовании жилым помещением, освободить жилую комнату площадью 6,6 кв.м от принадлежащих ей вещей и предоставить ключи от входной двери в принадлежащую им часть домовладения, определении порядка пользования жилыми помещениями в названном доме, определении ему в пользование жилой комнаты площадью 6,6 кв.м. (позиция Номер обезличен по техническому паспорту), предоставлении в пользование ответчицы жилой комнаты площадью 13,2 кв.м (позиция Номер обезличен по техническому паспорту), определении коридора площадью 7,1 кв.м (позиция Номер обезличен по техническому паспорту) местом общего пользования. В обоснование указанных требований ссылался на то, что являясь собственником 1/2 доли в праве собственности на дом, намерен проживать в доме, но не имеет возможности вселения, ответчица этому препятствует, не допускает в дом.

Осинникова И.П. предъявила иск к Управлению Росреестра по Алтайскому краю, Егорову О.С., Гришину А.П. о признании недействительной регистрации права собственности за Егоровым О.С. на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на домовладение по ... в ... как произведенной в нарушение закона, признании недействительными вышеуказанного договора дарения и регистрации права собственности за Гришиным О.С. на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на то же домовладение.

В обоснование требований указала, что ей принадлежит 1/2 доля в праве собственности на вышеуказанный дом. Решением Октябрьского районного суда г.Барнаула от Дата обезличенаг. за Егоровым О.С. признано право собственности на другую 1/2 долю в праве собственности на этот жилой дом общей площадью 64,7кв.м После вступления решения в законную силу Дата обезличенаг. незаконно произведена государственная регистрация права собственности Егорова О.С. на 1/2 долю в праве собственности на домовладение общей площадью 26,9 кв.м, чем фактически было изменено судебное решение. Впоследствии представитель Егорова О.С. стала требовать отказа от преимущественного права на приобретение доли, утверждая, что последнему принадлежит половина планового дома и самовольный пристрой Литер А1, и угрожая снести дом. Дата обезличенаг. Егоров О.С., узнав о ее намерении обжаловать решение суда, подарил 1/2 доли в праве собственности на дом Гришину А.П., который также угрожал сносом дома и ее выселением.

Впоследствии Осинникова И.П. ссылалась и на то, что решение суда, послужившее основанием к регистрации права собственности за Егоровым О.С., Дата обезличенаг. отменено в кассационном порядке.

Дела по вышеуказанным искам объединены в одно производство.

Впоследствии Гришин А.П. требования уточнял, в окончательной редакции просил о признании права собственности на тот же дом, общей площадью 26,9 кв.м, вселении в данный дом, обязании Осинниковой И.П. устранить препятствия в пользовании домом, предоставить ключи от входной двери.

В ходе рассмотрения дела в качестве соответчиков по вышеуказанным искам привлечены Лаврова С.С., Лаврова Е.С., Лавров В.С.

Осинникова И.П. дополнительно предъявила требования к Управлению Россрестра по Алтайскому краю, Егорову О.С., Гришину А.П. о признании недействительным завещания Лаврова С.Н. от Дата обезличенаг., указывая, что подпись Лаврова С.Н. на данном завещании отличается от его подписи в заявлении о принятии наследства.

В судебном заседании Осинникова И.П. от иска в части требования о признании завещания недействительным отказалась, определением Октябрьского районного суда г.Барнаула от Дата обезличенаг. производство по делу в указанной части прекращено. В остальной части на требованиях настаивала, ссылаясь на те же основания.

Егоров О.С. и Гришин А.П., извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, просили о рассмотрении дела в их отсутствие. Представитель последних - Гладких А.В. требования Егорова О.С не поддержала, не отказываясь от них, на требованиях Гришина А.П. в окончательной редакции настаивала, иск Осинниковой И.П. не признала, просила о принятии отказа от части иска.

Представитель Управления Росреестра по Алтайскому краю - Лыков А.Ю. в судебном заседании требования Осинниковой И.П. не признал, остальные требования оставил на усмотрение суда, указывая, что решение суда на момент совершения оспариваемых действий по регистрации права собственности было обязательным, после его отмены с заявлениями о прекращении зарегистрированного права никто не обращался, права и законные интересы Осинниковой И.П. регистрацией названных прав не нарушены.

Представители Администрации города Барнаула, Администрации Октябрьского района г.Барнаула, ИФНС России по Октябрьскому району г.Барнаула, третьи лица нотариусы Кинелева Г.И., Гавло Ю.В., Налимова Л.П., извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, просили о рассмотрении дела в их отсутствие. Представитель администрации г.Барнаула в отзыве на иск оставил решение на усмотрение суда.

Ответчики Лавровы С.С., Е.С., В.С., извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, Лавров В.С. просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Установлено, что Е1 принадлежал по праву собственности жилой дом Номер обезличен по ... в ... (литер А) на основании договора дарения от Дата обезличенаг., заключенного с Е3 и удостоверенного государственным нотариусом Первой Барнаульской государственной нотариальной конторы Алтайского края Талановой В.Н. Право собственности Е1 на данный объект было зарегистрировано в тот же день. После смерти Е1 последовавшей Дата обезличенаг., наследство, в том числе вышеуказанный дом общей площадью 26,6 кв.м, принято его супругой - Е2 и матерью - Е4 в равных долях, о чем выданы свидетельства о праве на наследство нотариусом Комаровой Л.Н. Дата обезличена. и нотариусом Гавло Ю.В. Дата обезличена. - соответственно. Е2 право собственности на основании данного свидетельства о праве на наследство зарегистрировано не было.

Дата обезличенаг. Е2 умерла, после чего ее братом - Л. принято наследство путем подачи Дата обезличенаг. заявления о его принятии нотариусу Кинелевой Г.И. Свидетельство о праве на наследство Л. получено также не было, но оставлено завещание, которым все имущество завещано Егорову О.С. Указанное завещание наследодателя ни отменено, ни изменено не было. Дата обезличенаг. Л. умер.

Решением Октябрьского районного суда г.Барнаула по настоящему делу от Дата обезличенаг. за Егоровым О.С. признано право собственности на 1/2 долю в праве собственности на жилой дом общей площадью 64,70кв.м по адресу: ..., .... Дата обезличенаг. Егоровым получена копия указанного решения суда с отметкой о его вступлении в законную силу. Право собственности последнего на 1/2 долю в праве собственности на тот же дом общей площадью 29,6 кв.м. зарегистрировано Дата обезличенаг.

Е. умерла Дата обезличенаг., после чего ее имущество наследовала по нотариально удостоверенному завещанию от Дата обезличенаг. Б. которой Дата обезличенаг. было выдано свидетельство праве на наследство по завещанию на 1/2 долю в праве собственности на дом Номер обезличен по ... в ... полезной и жилой площадью 26,9 кв.м. Дата обезличенаг. Чурикова И.П. (после регистрации брака - Осинникова) по договору купли-продажи, заключенному Дата обезличенаг. с Б. приобрела 1/2 долю в праве собственности на тот же жилой дом (литер А). Государственная регистрация данной сделки и право собственности Осинниковой И.П. на основании указанного договора на 1/2 долю в праве собственности на спорный жилой дом общей площадью 26,9 кв.м. произведены Дата обезличенаг.

По договору купли-продажи земельного участка от Дата обезличенаг. земельный участок по адресу: ..., ... передан Главным управлением имущественных отношений Алтайского края в общую долевую собственность Егорова О.С. и Осинниковой И.П. в равных долях. Право собственности последних на данный участок зарегистрировано Дата обезличенаг.

По договору дарения, заключенному Дата обезличенаг. (до обжалования Осинниковой И.П. решения суда по настоящему делу) 1/2 доля в праве собственности на спорный дом отчуждена Егоровым О.С. Гришину А.П. Право собственности последнего и договор дарения зарегистрированы Дата обезличенаг.

Дата обезличенаг. с заявлением об ознакомлении с делом обратилась Осинникова И.П., Дата обезличенаг. последняя ознакомилась с делом, Дата обезличенаг. – подала кассационную жалобу на решение суда с заявлением о восстановлении срока на ее подачу. Следует отметить, что о вынесении вышеуказанного решения суда Осинникова И.П. узнала не позднее Дата обезличенаг. при заключении договора купли-продажи земельного участка с Главным управлением имущественных отношений Алтайского края, что следует из содержания этого договора и в судебном заседании не оспаривалось.

Определением Октябрьского района г.Барнаула от Дата обезличенаг., оставленным без изменения определением судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от Дата обезличенаг. Осинниковой И.П. восстановлен срок для подачи кассационной жалобы.

На земельном участке по тому же адресу помимо спорного дома расположен пристрой литер А1, являющейся самовольной постройкой.

Изложенное подтверждается копиями вышеуказанных договоров, свидетельств о праве на наследство, завещания, копий наследственных дел, ответами нотариусов Налимовой Л.П. Номер обезличен от Дата обезличенаг., от Дата обезличенаг., Дата обезличенаг., Кинелевой Г.И. от Дата обезличенаг. Номер обезличен, свидетельств о смерти Л. Е2 выданных ОЗАГС Октябрьского района г.Барнаула Дата обезличенаг., Дата обезличенаг. соответственно, свидетельства о браке Осинниковой И.П., выданного Дата обезличенаг. ОЗАГС администрации г.Барнаула - Дворцом бракосочетания, выписок из технического паспорта, выданных ФГУП «Ростехинвентаризация по Алтайскому края Дата обезличенаг., Дата обезличенаг., и не оспаривалось в судебном заседании.

Как следует из ответов на запросы суда нотариуса Налимовой Л.П. от Дата обезличенаг., от Дата обезличенаг., копий соответствующего наследственного дела, после смерти Дата обезличенаг. Е2 Дата обезличенаг. принято заявление брата последней - Л. о принятии наследства, заведено наследственное дело. От иных лиц заявлений не поступало, свидетельства о праве на наследство не выдавались, сведений о наличии других наследников по закону нет.

То обстоятельство, что Л. приходился Е2 родным братом, подтверждено документально - справками о рождении Е2 (до брака - Лавровой) и о заключении брака последней Номер обезличен, Номер обезличен, выданными Дата обезличенаг. ОЗАГС Администрации Октябрьского района г.Барнаула, копией свидетельства о рождении Л. выданного Дата обезличенаг. ОЗАГС администрации Железнодорожного района г.Барнаула.

Из ответа нотариуса Барнаульского нотариального округа Кинелевой Г.И. от Дата обезличенаг. Номер обезличен на запрос суда, копий материалов наследственного дела к имуществу Л. в том числе соответствующего заявления Егорова О.С., следует, что в данном наследственном деле имеется заявление от наследника по завещанию Егорова О.С. от Дата обезличенаг. о принятии наследства, другие наследники к нотариусу не обращались, лиц, обладающих правом на обязательную долю в наследственном имуществе, не имеется. Факт обращения Егорова О.С. с заявлением о принятии наследства Дата обезличенаг. подтвержден также копией обозренного в судебном заседании реестра Номер обезличен нотариальных действий (т.2,л.д. 156-158) и объяснениями нотариуса Кинелевой Г.И. Привлеченные к участию в деле наследники Л. по закону - Лаврова С.С., Дата обезличена, Лаврова Е.С., Дата обезличена, Лавров В.С., Дата обезличена, завещание не оспорили, требований о признании права на наследственное имущество не заявили.

В ответе Налимовой Л.П. от Дата обезличенаг. указано, что свидетельство о праве на наследство Л. выдано не было, поскольку не были представлены необходимые документы (Дата обезличена Из объяснений нотариуса Кинелевой Г.И. следует, что свидетельство о праве на наследство после смерти Л. не было выдано по той же причине Дата обезличена

Из ответа нотариуса Налимовой от Дата обезличенаг. на запрос суда следует, что после умершей Дата обезличенаг. Е5 принято заявление от наследницы по завещанию - Б. и заведено наследственное дело, заявлений от иных наследников не поступало, выданы свидетельства о праве на наследование по завещанию Б. в том числе от Дата обезличенаг. на 1/2 долю в праве собственности на спорный дом.

Согласно ст.1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ч.1 ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери (ч.1 ст.1143 ГК РФ).

Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с ч.1 ст.1153 ГК РФ, предусматривающей способы принятия наследства, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из установленных обстоятельств следует, что приходящийся Е2. родным братом и наследником по закону Л. в установленный законом срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. В этой связи он имел право наследования по закону и реализовал его, приняв наследство. Егоров О.С., являющийся наследником Л. по завещанию, в предусмотренный законом срок также обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

При этом статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Соответственно, принадлежащая Е2 1/2 доля в праве собственности на спорный дом перешла в порядке наследования в собственность Л., а после смерти последнего – в собственность Егорова О.С.

Согласно абз. 6 п. 1 ст. 17 Федерального закона от 21.07.1997г. "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" одним из оснований для государственной регистрации прав являются судебные решения, вступившие в законную силу.

В соответствии с ч.1 ст.177 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом (ч.2 ст.177 ГК РФ).

Если из содержания оспоримой сделки вытекает, что она может быть лишь прекращена на будущее время, суд, признавая сделку недействительной, прекращает ее действие на будущее время (ч.3 ст.177 ГК РФ).

Согласно ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

По смыслу данных норм действительность сделок, кроме оспоримых, определяется исключительно на момент их совершения. Такие сделки не могут быть признаны ничтожными с момента наступления (изменения) в будущем каких-либо обстоятельств.

Согласно ст.13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

По правилам ч.1 ст.209 ГПК РФ решения суда вступают в законную силу по истечении срока на апелляционное или кассационное обжалование, если они не были обжалованы.

Частью 1 статьи 112 ГПК РФ предусмотрено, что лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Соответственно процессуальное законодательство допускает существование законной силы судебных постановлений до восстановления срока на обжалование и их последующей отмены.

Осинникова И.П. просит о признании недействительными регистрации права собственности Егорова О.С., произведенной на основании вступившего в законную силу решения суда и признании недействительной сделки дарения, совершенной в период существования признанного судом и зарегистрировано в установленном порядке права собственности Егорова О.С. на 1/2 долю в праве собственности на спорный дом.

В этой связи, доводы истицы об отсутствии у Егорова О.С права на отчуждение спорной доли и соответственно ничтожности сделки как противоречащей ст.209 ГК РФ, не могут быть приняты во внимание.

Аналогичным образом отмена решения суда о признании права собственности на долю в праве собственности на дом не могут являться основаниями для признания недействительной последовавшей регистрации на тот же объект права собственности одаряемого Гришина А.П., поскольку она произведена в период, предшествовавший вынесению и вступлению в силу судебного акта о восстановлении срока на кассационное обжалование решения и признанию сделки недействительной.

Поскольку регистрации права собственности на 1\2 долю в праве собственности на спорный дом произведена на основании копии решения суда с отметкой о его вступлении в законную силу, срок на кассационное обжалование этого решения на тот момент не был восстановлен, действия Управления Росреестра по Алтайскому краю являлись правомерными. Регистрация права на общую площадь дома 26,9 кв.м соответствовала фактической площади литера А, и сведениям, содержащимся в Едином государственном реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, в том числе в отношении самой Осинниковой И.П. как сособственника дома.

В силу ч.3 ст.10 ГК РФ в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

Осинниковой И.П. не представлено доказательств, опровергающих доводы о добросовестности приобретения Гишиным А.П. спорного имущества.

Кроме того, при новом рассмотрении настоящего дела установлено наличие в порядке наследования права собственности Егорова О.С. на спорную долю, а соответственно и права на распоряжение данным имуществом.

Более того, согласно ч. 1 ст. 11 ГК РФ защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, суд, арбитражный суд или третейский суд (далее суд).

Оспариваемой регистрацией и сделкой права и законные интересы Осинниковой И.П. не нарушены, поскольку права наследования соответствующей доли в праве собственности на спорный дом она не имела, каких либо сделок по приобретению данной доли не совершала, доля отчуждена Гришину А.П. по договору дарения. Другими лицами данный договор не оспаривается.

В этой связи оснований к удовлетворению иска Осинниковой И.П. не имеется.

Учитывая, что Егоров О.С. произвел отчуждение доли в праве собственности на спорный дом Гришину А.П., данный договор не оспаривает, на заявленных до совершения сделки требованиях не настаивает, поддерживая иск последнего, - оснований к удовлетворению иска Егорова О.С. в настоящее время также не имеется.

В этой связи право собственности на спорную долю в праве собственности на жилой дом (литер А) подлежит признанию за Гришиным А.П.

Требований о признании права собственности на стройматериалы, из которых возведен пристрой литер А1, а также о признании права собственности на данную самовольную постройку по делу не заявлялись.

В силу ч.1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ч.2 ст.30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст.304 ГК РФ).

Из заявления Гришина А.П. и объяснений его представителя следует, что он не имеет возможности вселения в спорный дом, поскольку Осинникова И.П. этому препятствует и у него отсутствуют ключи от входной двери. В судебном заседании Осинникова И.П. не оспаривала отсутствие у Гришина А.П. ключей от входной двери в литер А, заявив о том, что последнего в спорный дом не допустит, ключи не передаст.

При таких обстоятельствах требования Гришина А.П. о вселении, обязании устранить препятствия в пользовании домом и передать ключи от входной двери также подлежат удовлетворению.

Доводы Осинниковой И.П. о том, что ключи необходимы Гришину А.П. для вселения в дом посторонних лиц, основаны на предположении. При этом она не лишена возможности обращения в суд в случае нарушения Гришиным А.П. после получения доступа в спорный дом ее прав.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

В удовлетворении иска Егорова О.С. к Администрации Октябрьского района г.Барнаула, ИФНС России по Октябрьскому району г.Барнаула, Администрации г.Барнаула, Осинниковой И.П., Лавровой С.С., Лавровой Е.С., Лаврову В.С. о признании права собственности на долю в праве собственности на жилой дом отказать в полном объеме.

В удовлетворении иска Осинниковой И.П. к Управлению Росреестра по Алтайскому краю, Егорову О.С., Гришину А.П., Лавровой С.С., Лавровой Е.С., Лаврову В.С. о признании недействительной регистрации права собственности, признании недействительным договора дарения и регистрации права собственности отказать в полном объеме.

Иск Гришина А.П. удовлетворить.

Признать за Гришиным А.П. право собственности на 1/2 долю в праве собственности на жилой ... по ... в ... (Литер А), общей площадью 26,9 кв.м.

Вселить Гришина А.П. в жилой ... по ... в ... (Литер А).

Обязать Осинникову Ирину Петровну устранить препятствия в пользовании Гришиным Александром Павловичем жилым домом ... ... в ... (Литер А) и передать Гришину Александру Павловичу ключи от входной двери в ... по ... в ... (Литер А).

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Октябрьский районный суд г.Барнаула, в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий: О.М.Пасынкова