Дело №Номер обезличен
Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации
Дата обезличена года
Октябрьский районный суд г. Барнаула Алтайского края
в составе председательствующего Моховой Л.А.
при секретаре Петровой О.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Никифоровой Т.Н. к ООО «Салон новобрачных» о взыскании сумм долга и процентов по договорам займа,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Никифорова Т.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику ООО «Салон новобрачных» о взыскании сумм основного долга и процентов по договорам займа: от 09.03.2004г., соответственно, 138000руб. и 44298руб.; от 18.06.2004г. – 30000руб. и 9630руб.; от 04.12.2006г. – 248101руб. и 79640,42руб.; от 12.10.2008г. – 945000руб. и 303345руб., а всего – 1798014,42 руб.
Исковые требования обосновывала тем, что между ней и ООО «Салон новобрачных» заключены договоры займа: 09.03.2004г. с дополнением к договору от 03.11.2008г. на сумму 138000руб., 18.06.2004г. с дополнением к договору от 03.11.2008г. на сумму 30000руб., 04.12.2006г. с дополнением к договору от 03.11.2008г. на сумму 600000руб. и 12.10.2008г. с дополнением к договору от 03.11.2008г. на сумму 945000руб. Факт передачи денежных средств подтверждается приходными кассовыми ордерами. Срок возврата денежных средств истек 15.11.2008г. За просрочку возврата займа по условиям договора установлена пеня в размере 0,3% от суммы задолженности за каждый день просрочки. По истечении срока возврата заемные денежные средства не возвращены. 18.11.2008г. ответчику было направлено письменное требование о возврате суммы займа. Деньги не возвращены до настоящего времени. Просила о взыскании суммы основного долга по договорам займа и процентов за просрочку возврата денежных средств, всего 1798014,42 руб.
В ходе судебного разбирательства истец Никифорова Т.Н. уточнила исковые требования, просила по тем же основаниям о взыскании с ответчика основного долга по договорам займа от 09.03.2004г., 18.06.2004г., 04.12.2006г. и 12.10.2008г., а также процентов в размере 0,3% от суммы задолженности за каждый день просрочки на день вынесения решения суда.
В судебном заседании истец Никифорова Т.Н. по тем же основаниям поддержала исковые требования, подтвердила ранее данные по делу объяснения и указала, что договор займа от 18.06.2004г. составляла лично. В договоре займа имеется исправление по времени его заключения: исправлено с «марта» на «июнь» месяц. Факт передачи денежных средств по договорам займа подтверждается приходно-кассовыми ордерами. В договоре займа от 04.12.2006г. имеется исправление года: исправлен «2007г.» на «2006г.», к данному договору имеется квитанция от 19.02.2007г., в ней указана дата договора займа. Сумма долга частично возвращена по расходным ордерам.
Представитель истца Никифоровой Т.Н. - Киссель А.Г. в судебном заседании по тем же основаниям поддержал исковые требования Никифоровой Т.Н., указав, что в уточненном исковом заявлении имеется опечатка: остаток суммы задолженности по договору займа от 04.12.2006г. составляет 237545 руб., а не 600000руб. Просил о взыскании суммы процентов за каждый день просрочки, начиная с 16.11.2008 года. В деле имеются подлинники документов, подтверждающие заключение договоров займа - договоры займа и квитанции. В установленные сроки и до настоящего времени денежные средства истцу в полном объеме не возвращены.
В судебном заседании представитель ответчика Степанов П.В. исковые требования не признал, указав, что об указанных договорах займах и получении денежных средств им стало известно от истца. В договоре займа от 04.12.2007 года имеется исправление на «2006г.», которое не оговорено сторонами. Показаниями свидетеля Мощановой Н.Н. и экспертным заключением подтверждено, что данный договор от имени ООО «Салон новобрачных» Мощанова Н.Н. не подписывала. В соответствии со ст.10 ГК РФ, просил отказать истцу в удовлетворении требований по уплате штрафных санкций с 12.04.2010г. Имеются сомнения в том, кем именно подписаны указанные договоры займа и доверенность от 04.12.2006г.
Представители истца Никифоровой Т.Н. – Харламова А.И., ответчика ООО «Салон новобрачных» - Мошкин П.В., Степанова О.В. в судебное заседание не явились, о его месте и времени извещены надлежащим образом.
Заслушав объяснения истца и его представителя, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании, 09.03.2004г., 18.06.2004г., 04.12.2006г. и 12.10.2008г., между Никифоровой Т.Н. и ООО «Салон новобрачных» заключены договоры займа денежных средств, соответственно, на суммы 138000руб., 30000руб., 600000руб. и 945000руб.
По условиям договора займа от 09.03.2004г., истец передал ответчику денежные средства в размере 138000руб. сроком на пять лет. Срок исчисляется с момента передачи денежных средств и оканчивается 09.03.2009г. По соглашению сторон заем являлся беспроцентным. В случае не возврата суммы займа в установленный договором срок, заемщик уплачивает проценты в размере ставки рефинансирования Центробанка РФ.
03.11.2008г. между указанными сторонами заключено дополнительное соглашение к договору займа от 09.03.2004г., по условиям которого п. 2 договора займа читать: «Срок возврата займа оканчивается 15.11.2008г. В случае не возврата займа в установленный срок Займодавец вправе выставить к оплате пеню в размере 0,3% от суммы задолженности за каждый день просрочки».
Договор займа от 09.03.2004г. и дополнительное соглашение к нему от 03.11.2008г. подписано уполномоченным представителем ООО «Салон новобрачных» Юрьевой Н.А. (доверенности от 09.03.2004г. и 03.11.2008г.) и Никифоровой Т.Н.
По условиям договора займа от 18.06.2004г., истец передал ответчику денежные средства в размере 30000руб. сроком на пять лет. Срок исчисляется с момента передачи денег и оканчивается 18.06.2009г. По соглашению сторон заем являлся беспроцентным. В случае не возврата суммы займа в установленный договором срок, заемщик уплачивает проценты в размере ставки рефинансирования Центробанка РФ.
У суда не имеется сомнений в том, что договор заключен 18.06.2004г., поскольку он заключен сроком на пять лет и срок возврата суммы долга в договоре – 18.06.2009г.
03.11.2008г. между указанными сторонами заключено дополнительное соглашение к договору займа от 18.06.2004г., по условиям которого п. 2 договора займа читать: «Срок возврата займа оканчивается 15.11.2008г. В случае не возврата займа в установленный срок Займодавец вправе выставить к оплате пеню в размере 0,3% от суммы задолженности за каждый день просрочки».
Договор займа от 18.06.2004г. и дополнительное соглашение к нему от 03.11.2008г. подписано уполномоченным представителем ООО «Салон новобрачных» Юрьевой Н.А. (доверенности от 18.06.2004г. и 03.11.2008г.) и Никифоровой Т.Н.
По условиям договора займа от 12.10.2008г., истец передал ответчику денежные средства в размере 945000руб. сроком на шесть месяцев. Срок исчисляется с момента передачи денег и оканчивается 12.04.2009г. По соглашению сторон заем являлся беспроцентным. В случае не возврата суммы займа в установленный договором срок, заемщик уплачивает проценты в размере ставки рефинансирования Центробанка РФ.
03.11.2008г. между указанными сторонами заключено дополнительное соглашение к договору займа от 12.10.2008г., по условиям которого п. 2 договора займа читать: «Срок возврата займа оканчивается 15.11.2008г. В случае не возврата займа в установленный срок Займодавец вправе выставить к оплате пеню в размере 0,3% от суммы задолженности за каждый день просрочки».
Договор займа от 12.10.2008г. и дополнительное соглашение к нему от 03.11.2008г. подписано уполномоченным представителем ООО «Салон новобрачных» Юрьевой Н.А. (доверенности от 12.10.2008г. и 03.11.2008г.) и Никифоровой Т.Н.
По условиям договора займа от 04.12.2006г., истец передает ответчику денежные средства в размере 600000руб. сроком на три года, с уплатой начисленных банком процентов (18% годовых) по кредитному договору, который заключается между Никифоровой Т.Н. и банком КМБ, с целью последующей передачи денежных средств ответчику ООО «Салон новобрачных». Срок возврата суммы займа и процентов по договору определен до 30.12.2009г.
У суда также не имеется сомнений в том, что данный договор заключен в 2006г., поскольку он заключен сроком на три года и срок возврата денежных средств истекает 30.12.2009г.
03.11.2008г. также заключено дополнительное соглашение к договору займа от 04.12.2006г., по условиям которого п. 2 договора займа читать: «Срок возврата займа оканчивается 15.11.2008г. В случае не возврата займа в установленный срок Займодавец вправе выставить к оплате пеню в размере 0,3% от суммы задолженности за каждый день просрочки».
Договор займа от 04.12.2006г. и дополнительное соглашение к нему от 03.11.2008г. подписаны уполномоченными представителями ООО «Салон новобрачных», соответственно, Мощановой Н.Н. (доверенность от 04.12.2006г.) и Юрьевой Н.А. (доверенность от 03.11.2008г.) и Никифоровой Т.Н.
Суд не соглашается с доводами представителя ответчика о том, что дополнительные соглашения от 03.11.2008г. к договорам займа от 09.03.2004г., 18.06.2004г. и 04.12.2006г. подписаны неуполномоченными лицами со стороны ООО «Салон новобрачных», поскольку в суд представлена доверенность от 03.11.2008г. на имя Юрьевой Н.А. с правом заключения дополнений к договорам займа от 09.03.2004г., 18.06.2004г., 04.12.2006г., 12.10.2008г.
Доказательств того, что указанная доверенность Юрьевой Н.А. ответчиком не выдавалась, ООО «Салон новобрачных» в судебное заседание не представлено.
Суд также не принимает во внимание доводы представителя ответчика о том, что договор займа от 04.12.2006г. и доверенность от 04.12.2006г. подписаны не Мощановой Н.Н. (со стороны ООО «Салон новобрачных»), а иным лицом, поскольку они противоречат фактическим обстоятельствам дела и представленным по делу доказательствам; доказательств в подтверждение своих доводов ответчиком также не представлено.
Наличие исправления года с «2007» на «2006» в договоре займа от 04.12.2006г. оговорено и заверено печатью ООО «Салон новобрачных»; доказательств о наличии заключенного в 2007г. договора займа на указанную сумму сторонами не представлено; имеющимися в материалах дела доказательствами подтверждается исполнение договора займа от 04.12.2006г., поэтому довод представителя ответчика относительно указанного исправления, имеющего значение по данному спору, также не может быть принят судом во внимание.
10.06.2010г. от ответчика поступало заявление об отказе от ранее заявленного ходатайства о проведении почерковедческой экспертизы в отношении подписей Мащановой Н.Н. с указанием на проведение указанной экспертизы на данном этапе излишним.
Согласно заключению эксперта №1079/7-2 от 16.08.2010г. не представилось возможным установить, выполнены ли подписи от имени Мащановой Н.Н. в договоре займа от 04.12.2006г. и доверенности, выданной 04.12.2006г. на имя Мощановой Н.Н. Подписи от имени Юрьевой Н.А. в договорах займа от 09.03.2004г., 18.06.2004г., 12.10.2008г., заключенных между Никифоровой Т.Н. и ООО «Салон новобрачных», а также в дополнительных соглашениях от 03.11.2008г. к указанным договорам займа и к договору займа от 04.12.2006г., выполнены самой Юрьевой Н.А.
Иных доказательств в подтверждение своих доводов о том, что в договор и доверенность от 04.12.2006г. подписаны не Мощановой Н.Н., а иным лицом, ответчиком в судебное заседание также не представлено.
На суммы займа 138000руб., 30000руб. и 945000руб. истцом представлены надлежаще оформленные подлинные квитанции к приходным кассовым ордерам, соответственно, № 0 от 07.05.2004г., № 44 от 18.06.2004г. и № 104 от 12.10.2008г., а также копии приходных кассовых ордеров, соответственно, от 07.05.2004г., 18.06.2004г. и 12.10.2008г.
Факт поступления в кассу ответчика денежных средств по договору займа от 04.12.2006г. подтверждается подлинным договором займа от 04.12.2006г., а также заверенными копиями приходных кассовых ордеров о поступлении в ООО «Салон новобрачных» от Никифоровой Т.Н. денежных средств по договору займа от 04.12.2006г. (копии приходных кассовых ордеров: №6/1 от 15.01.2007г. – 33760руб.; №19 от 14.02.2007г. – 21760руб.; №46 от 27.03.2007г. - 4457,95руб.; №47 от 30.03.2007г. – 794,10руб.; №48 от 31.03.2007г. – 15827,60руб.; № 50 от 02.04.2007г. – 4395,72руб.; № 52 от 05.04.2007г. -1460руб.; № 54 от 10.04.2007г. – 4940,60руб.; № 60 от 11.04.2007г. – 2209,26руб.; № 62 от 16.04.2007г. – 326руб.; № 63 от 17.04.2007г. – 1909,53руб.; № 64 от 19.04.2007г. – 3082,68руб.; № 65 от 20.04.2007г. – 789,03руб.; № 69 от 27.04.2007г. – 415руб.; №70 от 28.04.2007г. – 1660руб.; №72 от 02.05.2007г. – 2708,30руб.; №73 от 03.05.2007г. – 25526руб.; №78 от 04.05.2007г. – 2462,10руб.; № 80 от 07.05.2007г. – 37858руб.; №81 от 08.05.2007г. – 490руб.; № 82 от 10.05.2007г. – 2653,90руб.; №84 от 11.05.2007г. - 22033,57руб.; № 86 от 16.05.2007г. – 2239,40руб.; № 87 от 17.05.2007г. – 675руб.; № 88 от 18.05.2007г. – 714,24руб.; № 89 от 22.05.2007г. – 700руб.; № 90 от 23.05.2007г. – 1104,30руб.; № 92 от 24.05.2007г. – 224,52руб.; № 93 от 25.05.2007г. – 10664,32руб.;№ 94 от 29.05.2007г. – 18436,44руб.; № 95 от 30.05.2007г. – 410руб.; № 96 от 31.05.2007г. – 2805руб.; № 97 от 01.06.2007г. – 2734,29руб.; № 98 от 02.06.2007г. – 64,75руб.; № 100 от 04.06.2007г. – 11405руб.; №101 от 05.06.2007г. – 3789,58руб.; №105 от 06.06.2007г. – 181,80руб.)
Таким образом, по договору займа от 04.12.2006г. сумма в полном размере поступила в кассу ответчика.
18.11.2008г. директору ООО «Салон новобрачных» от истца Никифоровой Т.Н. поступило заявление о возврате денежных средств по договорам займа от 09.03.2004г., 18.06.2004г., 04.12.2006г. и 12.10.2008г., с учетом пени в размере 0,3% за каждый день просрочки от суммы задолженности.
До настоящего времени обязательства возврата денежных средств ответчиком в полном объеме не исполнены.
В судебном заседании исследованы подлинники договоров займа от 09.03.2004г., 18.06.2004г., 04.12.2006г. и 12.10.2008г. и дополнительные соглашения к ним от 03.11.2008г., квитанции к приходным кассовым ордерам №0 от 07.05.2004г. на сумму 138000руб., №44 от 18.06.2006г. на сумму 30000руб., №104 от 12.10.2008г. на сумму 945000руб., копии приходных кассовых ордеров №6/1 от 15.01.2007г. – 33760руб.; №19 от 14.02.2007г. – 21760руб.; №46 от 27.03.2007г. - 4457,95руб.; №47 от 30.03.2007г. – 794,10руб.; №48 от 31.03.2007г. – 15827,60руб.; № 50 от 02.04.2007г. – 4395,72руб.; № 52 от 05.04.2007г. -1460руб.; № 54 от 10.04.2007г. – 4940,60руб.; № 60 от 11.04.2007г. – 2209,26руб.; № 62 от 16.04.2007г. – 326руб.; № 63 от 17.04.2007г. – 1909,53руб.; № 64 от 19.04.2007г. – 3082,68руб.; № 65 от 20.04.2007г. – 789,03руб.; № 69 от 27.04.2007г. – 415руб.; №70 от 28.04.2007г. – 1660руб.; №72 от 02.05.2007г. – 2708,30руб.; №73 от 03.05.2007г. – 25526руб.; №78 от 04.05.2007г. – 2462,10руб.; № 80 от 07.05.2007г. – 37858руб.; №81 от 08.05.2007г. – 490руб.; № 82 от 10.05.2007г. – 2653,90руб.; №84 от 11.05.2007г. - 22033,57руб.; № 86 от 16.05.2007г. – 2239,40руб.; № 87 от 17.05.2007г. – 675руб.; № 88 от 18.05.2007г. – 714,24руб.; № 89 от 22.05.2007г. – 700руб.; № 90 от 23.05.2007г. – 1104,30руб.; № 92 от 24.05.2007г. – 224,52руб.; № 93 от 25.05.2007г. – 10664,32руб.;№ 94 от 29.05.2007г. – 18436,44руб.; № 95 от 30.05.2007г. – 410руб.; № 96 от 31.05.2007г. – 2805руб.; № 97 от 01.06.2007г. – 2734,29руб.; № 98 от 02.06.2007г. – 64,75руб.; № 100 от 04.06.2007г. – 11405руб.; №101 от 05.06.2007г. – 3789,58руб.; №105 от 06.06.2007г. – 181,80руб., а также подлинные доверенности, выданные ответчиком на имя Юрьевой Н.А. и Мощановой Н.Н. на право заключения указанных договоров займа с Никифоровой Т.Н.
Представленные документы подтверждают поступление денежных средств в кассу ответчика согласно заключенным между ООО «Салон новобрачных» и Никифоровой Т.Н. договорам займа.
В связи с чем, суд приходит к выводу, что договоры займа от 09.03.2004г., 18.06.2004г., 04.12.2006г. и 12.10.2008г. между сторонами были заключены и исполнены путем поступления денежных средств, соответственно, в размере 138000руб., 30000руб., 600000руб. и 945000руб. в кассу ООО «Салон новобрачных».
Суд соглашается с требованиями истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа от 04.12.2006г. именно в сумме долга 237545руб., поскольку истцом не оспаривается, что частично сумма долга по данному договору займа истцу ответчиком возвращена, а ответчиком не представлено доказательств о погашении задолженности в полном объеме по договорам займа.
В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора (ст. 307 ГК РФ).
В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В силу ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Факт заключения договора займа между Никифоровой Т.Н. и ООО «Салон новобрачных» подтверждается договорами займа денежных средств от 09.03.2004г., 18.06.2004г., 04.12.2006г. и 12.10.2008г., а также представленными подлинниками квитанций к приходным кассовым ордерам и копиями приходных кассовых ордеров, из которых видно, что денежные средства от Никифоровой Т.Н. в указанных выше суммах поступили в кассу ООО «Салон новобрачных». При этом, являясь главным бухгалтером ООО «Салон новобрачных», Юрьева Н.А. обладала правом подписи в указанных финансовых документах.
Нарушение финансовой дисциплины при оформлении документов по договорам займа должностными лицами ООО «Салон новобрачных» не является основанием для отказа в исполнении обязательств по договорам займа и удовлетворении иска, поскольку при наличии таких нарушений предусмотрен определенный вид ответственности.
Довод ответчика о злоупотреблении истцом своим правом при не предоставлении реквизитов необходимых для перевода ответчиком на счет истца денежных средств также не принимается судом во внимание, поскольку ответчиком не представлено в судебное заседание обоснованных доводов об отсутствии возможности перечисления денежных средств по договорам займа на имя Никифоровой Т.Н.
В связи с чем, суммы основного долга в размере 138000руб., 30000руб., 237545руб. и 945000руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
В соответствии со ст.333 ГК РФ, если подлежащая неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Учитывая финансовое положение ответчика, а также тот факт, что размер пени явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, размер пени подлежит снижению.
За период с 16.11.2008г. по 06.09.2010г. (671 день), с учетом 0,3% за каждый день просрочки от суммы долга 138000руб. по договору займа от 09.03.2004г., сумма составляет 277794 руб. (414 руб. в день х 671 день).
За период с 16.11.2008г. по 06.09.2010г. (671 день), с учетом 0,3% за каждый день просрочки от суммы долга 30000руб. по договору займа от 18.06.2004г., сумма составляет 60390руб. (90руб. в день х 671 день).
За период с 16.11.2008г. по 06.09.2010г. (671 день), с учетом 0,3% за каждый день просрочки от суммы долга 237545руб. по договору займа от 04.12.2006г., сумма составляет 478181,44 руб. (712,64руб. в день х 671 день).
За период с 16.11.2008г. по 06.09.2010г. (671 день), с учетом 0,3% за каждый день просрочки от суммы долга 945000руб. по договору займа от 12.10.2008г., сумма составляет 1902285 руб. (2835руб. в день х 671 день).
С ответчика ООО «Салон новобрачных» в пользу истца Никифоровой Т.Н. также подлежат взысканию пени за просрочку возврата суммы долга по договорам займа от 09.03.2004г., 18.06.2004г., 04.12.2006г. и 12.10.2008г., в соответствии с ст.333 ГК РФ, соответственно, в сумме 50000руб., 15000руб., 80000руб. и 300000руб.
В удовлетворении иска в остальной части требований следует отказать.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче иска в суд, в размере 13090,07 руб.
В соответствии со ст.333-19, ч.2 ст.333-20 НК РФ, ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета городского округа - город Барнаул Алтайского края подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 4153,11 руб.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Никифоровой Т.Н. к ООО «Салон новобрачных» о взыскании сумм долга и процентов по договорам займа удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Салон новобрачных» в пользу Никифоровой Т.Н., Дата обезличена года рождения, денежные средства по договорам займа: от 09.03.2004 года в размере 138000руб., пени за просрочку возврата суммы долга - 50000руб.; от 18.06.2004 года в размере 30000руб., пени за просрочку возврата суммы долга – 15000руб.; от 04.12.2006 года в размере 237545 руб., пени за просрочку возврата суммы долга – 80000руб.; от 12.10.2008 года в размере 945000руб., пени за просрочку возврата суммы долга - 300000руб., в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины – 13090,07руб., а всего взыскать 1808635 (один миллион восемьсот восемь тысяч шестьсот тридцать пять) рублей 07 копеек.
В остальной части иска Никифоровой Т.Н. отказать.
Взыскать с ООО «Салон новобрачных» в доход бюджета городского округа -город Барнаул Алтайского края государственную пошлину в размере 4153 (четыре тысячи сто пятьдесят три) рубля 11 копеек.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Барнаула в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.