Дело Номер обезличенг.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата обезличенаг. г.Барнаул
Октябрьский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:
Председательствующего Астаниной Т.В.
При секретаре Кушнаревой В.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Шейко О.П. к Алтайской краевой общественной организации инвалидов «Восхождение», Акционерному коммерческому сберегательному банку РФ (ОАО) в лице Городского отделения №8203 о признании сделки недействительной,
УСТАНОВИЛ:
Шейко О.П. обратилась с иском к ответчикам о признании недействительным договора уступки прав (требований) Номер обезличен от Дата обезличена года, заключенного между Акционерным коммерческим сберегательным банком РФ (ОАО) в лице Городского отделения №8203 и АКООИ «восхождение» по тем основаниям, что без ее на то согласия уступка требования по обязательствам не могла быть произведена, поскольку личность кредитора для нее как должника имеет существенное значение.
В судебном заседании истица поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Представители ответчиков в судебном заседании с иском не согласились, указав на то, что истица являлась солидарным ответчиком по делу по иску АК Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Городского отделения №8203 к наименование юридического лица, Шейко О.П. о взыскании задолженности по договору об открытии возобновляемой кредитной линии, и соответственно солидарным должником. Личностные параметры к данного рода правоотношениям применены быть не могут.
Представители третьих лиц в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, материалы дела, суд считает необходимым в удовлетворении иска отказать по следующим основаниям.
Судом установлено, что между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (ОАО) в лице заместителя управляющего Городским отделением №8203 Сбербанка России ОАО (г.Барнаула) и Алтайской краевой общественной организацией инвалидов «Восхождение» в лице председателя правления М. заключен договор уступки прав (требований) от Дата обезличена, согласно которому Банк передал Новому кредитору АКООИ «Восхождение» (правоприобретателю) право требования с наименование юридического лица Шейко О.П. исполнения обязательств на основании исполнительных листов, выданных Дата обезличена года Октябрьским районным судом г.Барнаула на основании решения Октябрьского районного суда г.Барнаула Номер обезличен от Дата обезличенаг. о взыскании с наименование юридического лица, Шейко О.П. на сумму. ...
Заявляя требовании о ничтожности данной сделки, истица указывает на то, что она не несоответствует требованиям статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающей ограничения для передачи новому кредитору права требования.
С данными доводами суд согласиться не может.
Согласно ч.2 ст.388 ГК РФ не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
Истица полагает, что личность Нового кредитора имеет для нее существенное значение и что необходимо ее согласие для совершения цессии.
Вместе с тем, решение о заключении данного Договора было принято коллегиальным органом Алтайского Банка Сбербанка России ОАО – Комитетом по проблемным активам и сделка совершена не с физическим лицом М., с которым как указывает истица, у нее неприязненные отношения из-за его противоправных действий в отношении нее, а с Алтайской краевой общественной организацией инвалидов «Восхождение». В связи с этим личность М. не может рассматриваться применительно к данному спору. Все права, ранее принадлежавшие кредитору (Банку), которые были вызваны нарушением обязательств не перешли к М. как к физическому лицу и гражданину.
В силу этого уступка могла быть совершена без согласия Шейко О.П. Судом не установлено нарушений каких-либо прав истицы, соответствующих доказательств она суду не представила, в связи с чем, суд считает необходимым в удовлетворении иска отказать
На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л :
Иск Шейко О.П. к Алтайской краевой общественной организации инвалидов «Восхождение», Акционерному коммерческому сберегательному банку РФ (ОАО) в лице Городского отделения №8203 о признании сделки недействительной оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 дней со дня вынесения его в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Октябрьский районный суд г. Барнаула.
Председательствующий Т.В.Астанина