О взыскании задолженности

Дело Номер обезличен

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дата обезличена

Октябрьский районный суд г. Барнаула в составе:

председательствующего: Фурсовой О.М.

при секретаре: Бобылевой Е.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Краевого коммерческого сибирского социального банка» Общества с ограниченной ответственностью к Мезенцеву Н.А., Мезенцевой А.Аю, Синцову Е.В., Корчуганову К.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец «Краевой коммерческий сибирский социальный банк» Общество с ограниченной ответственностью обратился в суд с иском к Мезенцеву Н.А., Мезенцевой А.Аю, Синцову Е.В., Корчуганову К.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что Дата обезличена между истцом и Мезенцевым Н.А. был заключен кредитный договор Дата обезличена, согласно условий которого Мезенцеву Н.А. был предоставлен кредит в сумме 300 000 руб. под 15 % годовых, сроком до Дата обезличена.

В обеспечение исполнения данного кредитного обязательства заключены договор поручительства Номер обезличен от Дата обезличена с Синцовым Е.В., договор поручительства Номер обезличен от Дата обезличена с Мезенцевой А.Аю, а также договор поручительства Номер обезличен от Дата обезличена с Корчугановым К.Н..

В настоящее время ответчиками нарушены условия кредитного договора и не погашена кредитная задолженность, которая по состоянию на Дата обезличена составляет 95 252 руб. 27 коп., в том числе: просроченная задолженность по кредиту в размере 60 064 руб. 28 коп., срочная ссудная задолженность по кредиту в размере 25 011 руб. 00 коп., просроченные проценты по неуплаченной в срок сумме по кредиту в размере 5 607 руб. 90 коп., неуплаченные в срок проценты в размере 3 908 руб. 28 коп., неустойка в размере 560 руб. 81 коп., штраф в размере 100 руб. 00 коп.

В связи с чем, истец просит взыскать вышеуказанную сумму задолженности с ответчиков в солидарном порядке, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 057 руб. 57 коп.

В судебном заседании представитель истца на исковых требованиях настаивала в полном объеме по вышеизложенным доводам.

Ответчики в судебное заседание не явились, хотя надлежащим образом в соответствии со ст. 113 ГПК РФ извещены о месте и времени судебного разбирательства, о причинах неявки суд не известили.

Согласно п.1 ст. 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

Дело было назначено к судебному разбирательству на 10 час. 00 мин. Дата обезличена. Ответчики были извещены о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом в соответствии со ст. 113 ГПК РФ (л.д.51-56), однако в судебное заседание они не явились, в связи с чем, дело слушанием было отложено.

Однако, ответчики вновь в судебное заседание не явились, хотя также надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства в соответствии со ст. 113 ГПК РФ.

Ответчик Мезенцев Н.А. извещен о месте и времени судебного разбирательства, что подтверждается его подписью на почтовом уведомлении о вручении судебной повестки (л.д. 64).

Из материалов дела следует, что повестки были направлены ответчикам Синцову Е.В., Мезенцевой А.А., Корчуганову К.Н. по правильно указанным в них адресам - месту регистрации ответчиков: Синцова Е.В.: пр. ..., Корчуганова К.Н.: ..., Мезенцевой А.А.: ул. ..., в соответствии с Правилами оказания услуг почтовой связи ответчики приглашались в обслуживающие отделения связи для вручения заказных отправлений, однако на почту они не явились, в связи с чем, почтовые отправления возвращены в суд с истечением срока хранения (л.д.62, 65, 68).

В соответствии с ч.1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, однако ответчики данное требование не выполняют.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для дела до принятия его судом к своему производству.

Стороны не вправе изменить исключительную и родовую подсудность (предметную) подсудность, которая определена законом. Иных ограничений гражданское процессуальное законодательство не содержит. Соглашение о подсудности может быть включено в гражданско-правовой договор, в том числе и в договор присоединения.

Указание на то, что все споры связанные с договором кредитования подлежат рассмотрению в суде общей юрисдикции Октябрьского района г.Барнаула, содержится в п. 7.5 кредитного договора, п. 4.3 договоров поручительства.

Соглашение об изменении территориальной подсудности было заключено сторонами до подачи искового заявления в суд, в установленном законом порядке, ни кем не оспаривалось и недействительным не признавалось.

Поскольку соглашение сторон об определении территориальной подсудности, достигнутое на основании ст. 32 ГПК РФ, обязательно не только для сторон, но для суда, суд полагает, что данное гражданское дело принято Октябрьским районным судом г.Барнаула к своему производству с соблюдением правил подсудности.

В силу ч. 1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ - к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главой 42 ГК РФ если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора,

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Договор считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, Дата обезличена между ООО «Краевым Коммерческим Сибирским Социальным банком» и Мезенцевым Н.А. был заключен кредитный договор Номер обезличен, согласно условий которого Мезенцеву Н.А. был предоставлен кредит в сумме 300 000 руб. под 15 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в срок до Дата обезличена ( л.д.25-27).

Согласно п.1.3 кредитного договора выдача кредита производится перечислением средств на расчетный счет заемщика Номер обезличен.

В судебном заседании установлено и подтверждено выпиской по счету Номер обезличен, что Дата обезличена Мезенцеву Н.А. была предоставлена сумма кредита в размере 300 000 рублей (л.д. 16).

В обеспечение исполнения обязательств по вышеназванному кредитному договору заключены:

- договор поручительства Номер обезличен от Дата обезличена с Мезенцевой А.Аю, согласно п.п.1.1 п.1 которого поручитель обязался отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение Мезенцевым Н.А. своих обязательств по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена (л.д. 29),

- договор поручительства Номер обезличен от Дата обезличена с Корчугановым К.Н., согласно п.п.1.1 п.1 которого поручитель обязался отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение Мезенцевым Н.А. своих обязательств по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена (л.д. 31-32),

- договор поручительства Номер обезличен от Дата обезличена с Синцовым Е.В., согласно п.п.1.1 п.1 которого поручитель обязался отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение Мезенцевым Н.А. своих обязательств по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена (л.д. 49-50).

Поручители Мезенцева А.А., Синцов Е.В., Корчуганов К.Н. были ознакомлены с указанным договором, дали свое согласие на его заключение.

Согласно п.п.2.2 п.2, п.п.3.1 п.3 кредитного договора установлено, что проценты за пользование кредитом начисляются на остаток задолженности по кредиту, проценты уплачиваются ежемесячно равными долями в течение пяти рабочих дней, следующих за месяцем начисления процентов и на дату окончательного возврата кредита.

Датой возврата кредит, уплаты процентов является дата зачисления средств на счет кредитора.

Согласно п. 6.1 кредитного договора – в случае нарушения сроков возврата кредита или уплаты процентов, предусмотренных кредитных договором, кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате процентов за просроченный кредит из расчета 38% годовых от неуплаченной в срок суммы кредита, неустойку в размере 38% годовых от неуплаченной в срок суммы процентов и штраф 100 рублей, а заемщик обязуется уплатить неустойку и штраф в размере, указанном в требовании об их уплате.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что истцом в адрес ответчиков направлялись требования о погашении задолженности по кредитному договору по состоянию на Дата обезличена в срок до Дата обезличена в сумме 86 093 руб.66 коп. (л.д. 41).

В судебном заседании установлено, что ответчиками нарушены условия кредитного договора Номер обезличен от Дата обезличена.

По состоянию на Дата обезличена задолженность по кредитному договору составляет 95 252 руб. 27 коп., в том числе: просроченная задолженность по кредиту в размере 60 064 руб. 28 коп., срочная ссудная задолженность по кредиту в размере 25 011 руб. 00 коп., просроченные проценты по неуплаченной в срок сумме по кредиту в размере 5 607 руб. 90 коп., неуплаченные в срок проценты в размере 3 908 руб. 28 коп., неустойка в размере 560 руб. 81 коп., штраф в размере 100 руб. 00 коп.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В нарушение требования ст. 56 ГПК РФ, ответчиками в судебном заседании не представлено доказательств, что обязательства ими по кредитному договору исполняются надлежащим образом.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п. 6.2 кредитного договора банк вправе досрочно расторгнуть кредитный договор в одностороннем порядке и взыскать сумму задолженности по кредитному договору в случае нарушения его условий, включая неустойку и проценты за пользование кредитом.

В силу ч.1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета доказанности.

Кроме того, статья 323 ГК РФ регулируя права кредитора при солидарной ответственности, предусматривает право требовать исполнение обязательства как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Расчет задолженности ответчиками в судебном заседании в нарушение ст. 56 ГПК РФ не оспорен.

Суд, проверив правильность представленного истцом расчета по процентам за пользование кредитом, соглашается с ним.

Таким образом, в силу вышеназванных норм закона, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 60 064 руб. 28 коп., срочная ссудная задолженность по кредиту в размере 25 011 руб. 00 коп., просроченные проценты по неуплаченной в срок сумме по кредиту в размере 5 607 руб. 90 коп., неуплаченные в срок проценты в размере 3 908 руб. 28 коп., неустойка в размере 560 руб. 81 коп., штраф в размере 100 руб. 00 коп.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежит взысканию возврат государственной пошлины в размере 3 057 руб. 57 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Исковые требования «Краевого коммерческого сибирского социального банка» Общества с ограниченной ответственностью «СИБСОЦБАНК» - удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Мезенцева Н.А., Мезенцевой А.Аю, Синцова Е.В., Корчуганова К.Н. в пользу «Краевого коммерческого сибирского социального банка» Общества с ограниченной ответственностью «СИБСОЦБАНК» задолженность по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена в сумме 95 252 руб. 27 коп., в том числе: просроченная задолженность по кредиту в размере 60 064 руб. 28 коп., срочная ссудная задолженность по кредиту в размере 25 011 руб. 00 коп., просроченные проценты по неуплаченной в срок сумме по кредиту в размере 5 607 руб. 90 коп., неуплаченные в срок проценты в размере 3 908 руб. 28 коп., неустойка в размере 560 руб. 81 коп., штраф в размере 100 руб. 00 коп., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 3 057 руб. 57 коп., а всего взыскать 98 309 (девяносто восемь тысяч триста девять) руб. 84 коп.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в кассационном порядке, через Октябрьский районный суд г.Барнаула в течение 10 дней.