Октябрьский районный суд г.Барнаула в составе:
председательствующего судьи Фурсовой О.М.,
при секретаре Бобылевой Е.И.,
В обоснование заявленных требований указывает, что Дата обезличена между ОАО «Русь-Банк» (ОАО «Русь-Банк») Барнаульский филиал ОАО «Русь-Банк» и Герасимовым И.И. заключен кредитный договор Номер обезличен, согласно условий которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 72 170 руб. под 15 % годовых на срок до Дата обезличена
Ответчику судебная повестка была направлена заказной почтой, однако в судебное заседание он не явился, о причинах неявки суд не известил.
Согласно п.1 ст. 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.
Дело было назначено к судебному разбирательству на 10 час. 30 мин. Дата обезличена. Ответчик был извещен о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом в соответствии со ст. 113 ГПК РФ (л.д. 36), однако в судебное заседание он не явился, в связи с чем, дело слушанием было отложено.
Однако, ответчик вновь в судебное заседание не явился, хотя также надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства в соответствии со ст. 113 ГПК РФ.
Из материалов дела следует, что повестка была направлена ответчику Герасимову И.И. по правильно указанному в ней адресу - месту регистрации ответчика: ..., в соответствии с Правилами оказания услуг почтовой связи ответчик Герасимов И.И. три раза приглашался в обслуживающее отделение связи для вручения заказного отправления, однако на почту он не явился, в связи с чем, почтовое отправление возвращено в суд с истечением срока хранения (л.д. 41-42).
В соответствии с ч.1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, однако ответчики данное требование не выполняют.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для дела до принятия его судом к своему производству.
Стороны не вправе изменить исключительную и родовую подсудность (предметную) подсудность, которая определена законом. Иных ограничений гражданское процессуальное законодательство не содержит. Соглашение о подсудности может быть включено в гражданско-правовой договор, в том числе и в договор присоединения.
Указание на то, что все споры связанные с договором кредитования подлежат рассмотрению в Октябрьском районном суде г.Барнаула, содержится в п. 8.2. кредитного договора Номер обезличенНомер обезличен от Дата обезличена.
Соглашение об изменении территориальной подсудности было заключено сторонами до подачи искового заявления в суд, в установленном законом порядке, ни кем не оспаривалось и недействительным не признавалось.
Поскольку соглашение сторон об определении территориальной подсудности, достигнутое на основании ст. 32 ГПК РФ, обязательно не только для сторон, но для суда, суд полагает, что данное гражданское дело принято Октябрьским районным судом г.Барнаула к своему производству с соблюдением правил подсудности.
Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Договор считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.
В судебном заседание установлено и подтверждено материалами дела, что Дата обезличена между ОАО «Русь-Банк» (ОАО «Русь-Банк») Барнаульский филиал ОАО «Русь-Банк» и Герасимовым И.И. заключен кредитный договор Номер обезличен, согласно условий которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 72 170 руб. под 15 % годовых на срок до Дата обезличена (л.д. 6-8).
В судебном заседании установлено, и подтверждено выпиской по лицевому счету № Номер обезличен от Дата обезличена, что Дата обезличена денежные средства в размере 72 170 рублей были зачислены на специальный карточный счет заемщика № Номер обезличен (л.д.10-15).
Согласно ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денежных средств.
В судебном заседании установлено, что в настоящее время ответчиком нарушены условия кредитного договора № Номер обезличен от Дата обезличена, ответчик не исполняет свою обязанность по возврату кредита и процентов по нему в порядке, установленном кредитным договором, что также подтверждается выпиской из лицевого счета № Номер обезличен от Дата обезличена.
В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполнятся надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями Закона.
Ст. 310 ГК РФ не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменения его условий, за исключением случаев предусмотренных Законом.
Согласно п. 5.3.3 кредитного договора, банк имеет право требовать досрочного возврата всей суммы кредита, начисленных за пользование кредитом процентов и пени или досрочного расторжения кредитного договора путем предъявления письменного требования о досрочном возврате всей суммы задолженности по кредитному договору или досрочного расторжения кредитного договора, при нарушении заемщиком сроков любого платежа более 5 (пяти) рабочих дней; при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком любого из обязательств, предусмотренных кредитным договором, вне зависимости от причин нарушения и наличия вины заемщика.
В соответствии с п. 6.2 кредитного договора, при нарушении сроков погашения обязательств по настоящему договору, банк вправе взыскать с заемщика неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки платежа.
Ответчиком в судебное заседание, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено доказательств того, что кредитное обязательство им исполнено в полном размере, либо исполняется надлежащим образом, размер и расчет задолженности также не оспорены.
Суд, проверив правильность представленного истцом расчета, соглашается с ним.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В связи с этим, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат государственной пошлины в размере 1 870 руб. 52 коп.
Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд
Исковые требования Открытого акционерного общества «Русь-Банк» (ОАО «Русь-Банк») Барнаульский филиал ОАО «Русь-Банк» к Герасимову И.И. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Русь-Банк» (ОАО «Русь-Банк») Барнаульский филиал ОАО «Русь-Банк» с Герасимова И.И. возврат государственной пошлины - 1 870 (одна тысяча восемьсот семьдесят) руб. 52 коп.