О взыскании задолженности




Дело № Номер обезличен

Определение:

Дата обезличена
Октябрьский районный суд г. Барнаула в составе:
председательствующего: Фурсовой О.М.
при секретаре: Бобылевой Е.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску: МУП « Управляющая компания ПЖЭТ № 2» Октябрьского района г.Барнаула к Ворониной Г.А., Ворониной М.В., Еремееву В.Г. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:


Истец, МУП « Управляющая компания ПЖЭТ № 2» Октябрьского района г.Барнаула обратилась к мировому судье с иском о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.

В обоснование заявленных требований указывает, что в квартире ... проживают ответчики, которые в нарушении положение ст.ст. 67,69,153, 155 ЖК РФ за период с 01.07.2004 года по 31.03.2010 года надлежащим образом не производят оплату за жилье и коммунальные услуги.

В связи с чем, образовалась задолженность в размере 123 843 руб. 40 коп.

Истец просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке в счет погашения задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги за период с 01.07.2004 года по 31.03.2010 года – 8 395 руб. 23 коп.

В связи с увеличением истцом исковых требований, определением от Дата обезличена мировым судьей судебного участка №5 Октябрьского района г.Барнаула гражданское дело передано для рассмотрения по существу подсудности в Октябрьский районный суд г.Барнаула.

Судебное заседание было назначено на 10час. 30 мин. Дата обезличена, стороны были извещены о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, направленными в их в адрес по почте судебными повестками.

Однако, в судебное заседание стороны не явились, в связи с чем, дело слушанием было отложено на 15 час. 00 мин. Дата обезличена.

Представитель истца был извещен под расписку о месте и времени судебного разбирательства, ответчикам, повестки, извещающие о месте и времени судебного разбирательства были направлены по почте.

Однако, в судебное заседание стороны вновь не явились, хотя надлежащим образом были извещены о месте и времени судебного разбирательства. Сведения о том, что не явка сторон имела место по уважительной причине в суд не поступали.
Суд не считает возможным рассмотреть дело по имеющимся материалам.
В соответствии с ч.6 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились без уважительных причин по вторичному вызову.

Руководствуясь ч.6 ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

Определил :


Иск : МУП « Управляющая компания ПЖЭТ № 2» Октябрьского района г.Барнаула к Ворониной Г.А., Ворониной М.В., Еремееву В.Г. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги - оставить без рассмотрения.

Возвратить истцу- МУП « Управляющая компания ПЖЭТ № 2» Октябрьского района г.Барнаула, уплаченную государственную пошлину в размере 400 (четырехсот ) рублей, по платежному поручению № 533 от 17.05.2010 года.



Стороны вправе подать ходатайство об отмене определения, при наличии доказательств, подтверждающих уважительность причин отсутствия их в судебном заседании.


Судья: Фурсова О.М.