Дело Номер обезличен
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Дата обезличена. г. Барнаул.
Суд Октябрьского района г. Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Шевченко В.А.,
при секретаре Чемерис Л.В.,
с участием представителя истца ОАО «МДМ Банк» Теплухиной В.Ю., представителя ответчика Леденёвой Н.В., Янченкова А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного Общества «МДМ Банк» к Леденёвой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
У С Т А Н О В И Л:
Истец ОАО «МДМ Банк» обратились в суд с исковыми требованиями к ответчику Леденёвой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. Истец ОАО «МДМ Банк» просит взыскать с ответчика Леденёвой Н.В. задолженность по кредитному договору в размере 87 860 рублей 04 копейки, в том числе задолженность по основному долгу в размере 10 560 рублей 13 копеек, задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга в размере 1 905 рублей 26 копеек, задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга в размере 61 366 рублей 17 копеек, задолженность по ежемесячной комиссии по ведению ссудного счета в размере 14 028 рублей 48 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 3 235 рублей 80 копеек, обратить взыскание на заложенное Леденёвой Н.В. транспортное средство по договору залога Номер обезличен от Дата обезличена года автомобиль марки ... определить начальную продажную стоимость заложенного транспортного средства в размере 210 000 рублей 00 копеек.
В судебное заседание не явилась ответчик Леденёва Н.В,. о времени и месте судебного заседания извещена.
Обратилась с письменным заявлением о рассмотрении гражданского дела в ее отсутствие.
Представитель истца ОАО «МДМ Банк», представитель ответчика Леденёвой Н.В. о рассмотрении гражданского дела в отсутствие ответчика Леденёвой Н.В. не возражают.
Согласно ст. 9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
Суд считает возможным рассмотрение гражданского дела в отсутствие ответчика Леденёвой Н.В., с участием ее представителя.
В судебном заседании представитель истца ОАО «МДМ Банк», представитель ответчика Леденёвой Н.В. обратились с письменным заявлением об утверждении мирового соглашения на следующих условиях:
1. ответчик Леденёва Н.В. обязуется выплатить истцу ОАО «МДМ Банк» в счет предъявленных требований денежные средства в сумме:
- 13 215 рублей 00 копеек, что составляет сумму процентов по просроченному кредиту,
- 14 028 рублей 48 копеек, что составляет задолженность по ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета,
- 3 235 рублей 80 копеек, что составляет расходы по оплате государственной пошлины.
Всего сумму 30 479 рублей 00 копеек.
2. по настоящему мировому соглашению истец ОАО «МДМ Банк» отказывается от взыскания денежных средств по требованиям, заявленным по гражданскому делу в размере, превышающем сумму, указанную в настоящем мировом соглашении, а именно в размере 30 834 рубля 00 копеек в качестве процентов по просроченному кредиту.
3. обеспечение исполнения обязательств ответчика Леденёвой Н.В. настоящего мирового соглашения будет являться договор о залоге Номер обезличен от Дата обезличена года, заключенный между истцом ОАО «МДМ Банк» и ответчиком Леденёвой Н.В.. Предметом залога по которому, на момент заключения мирового соглашения будет являться транспортное средство автомобиль марки ...
4. в случае неисполнения ответчиком Леденёвой Н.В. условий настоящего мирового соглашения в добровольном порядке, оно подлежит исполнению в принудительном порядке на основании исполнительных листов, выданных Октябрьским районным судом г. Барнаула о взыскании с ответчика Леденёвой Н.В. общей суммы задолженности на день нарушения условий мирового соглашения, в том числе и путем обращения взыскания на заложенное имущество, указанное в настоящем мировом соглашении, согласно договора залога Номер обезличен от Дата обезличена. Обращение взыскания по договору залога Номер обезличен от Дата обезличена происходит по стоимости залога, равной 210 000 рублей 00 копеек.
5. С момента утверждения настоящего мирового соглашения суд отменяет обеспечительные меры в виде ареста на заложенное имущество, транспортное средство автомобиль марки ...
6. Стороны договорились, что указанные в настоящем мировом соглашении сумма уплачивается в следующем порядке: в течение трех месяцев с даты утверждения мирового соглашения. Оплата производится ответчиком Леденёвой Н.В. путем внесения денежных средств в кассу истца ОАО «МДМ Банк» либо путем перечисления на расчетный счет денежных средств по следующим реквизитам:
Номер обезличен
Просят мировое соглашение утвердить, производство по делу прекратить.
Заявление об утверждении мирового соглашения выполнено в письменной форме и подписано представителем истца ОАО «МДМ Банк» и лично ответчиком Леденёвой Н.В..
В заявлении об утверждении мирового соглашения указано, что последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 173, 220-221 ГПК РФ, что производство по делу прекращается и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям им известны и понятны.
В судебном заседании представитель истца ОАО «МДМ Банк», представитель ответчика Леденёвой Н.В. на удовлетворении заявления об утверждении мирового соглашения и в связи с этим прекращении производства по гражданскому делу, настаивали.
Суд, выслушав представителя истца ОАО «МДМ Банк», представителя ответчика Леденёвой Н.В., изучив письменное заявление представителя истца ОАО «МДМ Банк», ответчика Леденёвой Н.В. об утверждении мирового соглашения и письменные условия мирового соглашения, исследовав материалы гражданского дела, считает, что заявление сторон о принятии судом и утверждении мирового соглашения подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия заключения мирового соглашения.
При утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.
Судом представителю истца ОАО «МДМ Банк», представителю ответчика Леденёвой Н.В. разъяснены и понятны последствия принятия судом заявления об утверждении мирового соглашения, утверждения его судом и прекращения производства по делу в связи с заключением сторонами мирового соглашения.
Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, не нарушает законные права и интересы других лиц, оно должно быть утверждено судом, и производство по делу должно быть прекращено в связи с утверждением мирового соглашения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд
Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом ОАО «МДМ Банк» и ответчиком Леденёвой Н.В., по которому:
1. ответчик Леденёва Н.В. обязуется выплатить истцу ОАО «МДМ Банк» в счет предъявленных требований денежные средства в сумме:
- 13 215 рублей 00 копеек, что составляет сумму процентов по просроченному кредиту,
- 14 028 рублей 48 копеек, что составляет задолженность по ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета,
- 3 235 рублей 80 копеек, что составляет расходы по оплате государственной пошлины.
Всего сумму 30 479 рублей 00 копеек.
2. по настоящему мировому соглашению истец ОАО «МДМ Банк» отказывается от взыскания денежных средств по требованиям, заявленным по гражданскому делу в размере, превышающем сумму, указанную в настоящем мировом соглашении, а именно в размере 30 834 рубля 00 копеек в качестве процентов по просроченному кредиту.
3. обеспечение исполнения обязательств ответчика Леденёвой Н.В. настоящего мирового соглашения будет являться договор о залоге Номер обезличен от Дата обезличена, заключенный между истцом ОАО «МДМ Банк» и ответчиком Леденёвой Н.В.. Предметом залога по которому, на момент заключения мирового соглашения будет являться транспортное средство автомобиль марки ...
4. в случае неисполнения ответчиком Леденёвой Н.В. условий настоящего мирового соглашения в добровольном порядке, оно подлежит исполнению в принудительном порядке на основании исполнительных листов, выданных Октябрьским районным судом г. Барнаула о взыскании с ответчика Леденёвой Н.В. общей суммы задолженности на день нарушения условий мирового соглашения, в том числе и путем обращения взыскания на заложенное имущество, указанное в настоящем мировом соглашении, согласно договора залога Номер обезличен от Дата обезличена года. Обращение взыскания по договору залога Номер обезличен от Дата обезличена года происходит по стоимости залога, равной 210 000 рублей 00 копеек.
5. С момента утверждения настоящего мирового соглашения суд отменяет обеспечительные меры в виде ареста на заложенное имущество, транспортное средство автомобиль марки ...
6. Стороны договорились, что указанные в настоящем мировом соглашении сумма уплачивается в следующем порядке: в течение трех месяцев с даты утверждения мирового соглашения. Оплата производится ответчиком Леденёвой Н.В. путем внесения денежных средств в кассу истца ОАО «МДМ Банк» либо путем перечисления на расчетный счет денежных средств по следующим реквизитам:
Номер обезличен
Производство по гражданскому делу по иску Открытого Акционерного Общества «МДМ Банк» к Леденёвой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, прекратить в связи с утверждением мирового соглашения заключенного между сторонами.
Определение может быть обжаловано сторонами в течение 10 дней в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда, через Октябрьский районный суд г. Барнаула.
.