Дело Номер обезличенг.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дата обезличенаг.
Октябрьский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:
Председательствующего Моховой Л.А.
при секретаре: Петровой О.Н.
с участием прокурора Эйсмонт М.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Хатниковой А.М. к Козыревой Л.М., Козыреву Л.М. и Козыреву М.Л. о выселении,
УСТАНОВИЛ:
Истец Хатникова А.М. обратилась в суд с иском к ответчикам Козыревой Л.М., Козыреву Л.М. и Козыреву М.Л. о выселении.
Исковые требования обосновывает тем, что является собственником жилого помещения квартиры ... дома ... по ул.... в г.Барнауле. Ответчик Козырева Л.М. является ее сестрой. Ответчик Козырева Л.М. и члены ее семьи Козырев Л.М. и Козырев М.Л.вселились в спорное жилое помещение без согласия собственника квартиры, пользуются жилым помещением. Истец полагает, что ответчики нарушают права истца, как собственника квартиры, поскольку ее права ограничены, истец не имеет возможности в полной мере пользоваться и распоряжаться принадлежащим жилым помещением.
Истец Хатникова А.М. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии.
Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивал по изложенным в исковом заявлении основаниям.
Ответчики Козырева Л.М., Козырев Л.М. и Козырев М.Л. в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствии ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствии.
По смыслу данной нормы при непредставлении доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание суд вправе, признав таковые неуважительными, рассмотреть данное дело по существу.
Ответчиками Козыревой Л.М., Козыревым Л.М. и Козыревым М.Л. не представлено доказательств наличия уважительных причин неявки в судебное заседание.
Суд, выслушав пояснения представителя истца, заключение прокурора об удовлетворении иска, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Судом установлено, истец Хатникова А.М. имеет на праве собственности квартиру ... дома ... по ул.... в г. Барнауле, что подтверждается договором передачи жилья в собственность от 8 февраля 2007г. и свидетельством о регистрации права от 27 февраля 2007г. Согласно выписки из домовой книги на момент приватизации квартиры были зарегистрированы в спорной квартире Яковцева Е.Ф. с 1980г. и Хатникова А.М. с 1981г. Яковцева Е.Ф. отказалась от участия в приватизации квартиры. 3 февраля 2010г. Яковцева Е.Ф. умерла. Ответчик Козырева Л.М. снята с регистрационного учета в 1988г. Как следует из представленной копии паспорта Козыревой Л.М. она была зарегистрирована до 29 ноября 2007г. по ул.... кв..... Как следует из пояснений представителя истца, что ответчики фактически проживают в спорной квартире.
В силу ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владения и в пользования принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.
В соответствии с п.1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность (п.3 ст.31).
В случае прекращение семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи (п.4 ст.31).
Как установлено, что ответчики не являются членами семьи собственника квартиры, вселились в спорную квартиру без согласия собственника жилого помещения. Ответчиками доказательств вселения в спорное жилое помещение в качестве членов семьи собственника квартиры не представлено.
В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного суда РФ от 2.07.2009г. «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного Кодекса РФ»- вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений части 1 статьи 31 ЖК РФ, исходя из следующего: членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи. Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма). Содержание волеизъявления собственника в случае спора определяется судом на основании объяснений сторон, третьих лиц, показаний свидетелей, письменных документов (например, договора о вселении в жилое помещение) и других доказательств (статья 55 ГПК РФ).
При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства. По общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения. По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.
Суд полагает установленным, что ответчики Козырева Л.М., Козырев Л.М. и Козырев М.Л. членами семьи собственника квартиры не являются, в спорную квартиру вселены без согласия собственника квартиры.
Решением Октябрьского районного суда г.Барнаула от 15 июля 2010г. в иске Козыревой Л.М. о признании приватизации квартиры недействительной отказано.
На основании изложенного суд полагает, что ответчики Козырева Л.М., Козырев Л.М. и Козырев М.Л. подлежат выселении из квартиры ... дома ... по ул.... в г.Барнауле.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,
Исковые требования Хатниковой А.М. к Козыревой Л.М., Козыреву Л.М. и Козыреву М.Л. о выселении удовлетворить.
Выселить Козыреву Л.М., Козырева Л.М. и Козырева М.Л. из квартиры ... дома ... по ул.... в г.Барнауле без предоставления другого жилого помещения.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Октябрьский районный суд г.Барнаула.
Председательствующий Л.А.Мохова