Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Дата обезличена августа 2010 г. г. Барнаул
Октябрьский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе
председательствующего судьи Гладышевой Э.А.,
при секретаре Григорян Л.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Демина А.А. к Пекарскому В.В. о взыскании задолженности по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Демин А.А. обратился в суд с иском к Пекарскому В.В. о взыскании задолженности по договору займа в сумме 2 372 701 руб. 78 коп., в том числе 2 000 000 руб. – сумма основного долга, 265 808 руб. 22 коп. – проценты за пользование займом, 106 893 руб. 56 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами
В обоснование своих требований указывает, что 04.11.2009г. между истцом и ответчиком был заключен договор денежного займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 2 000 000 руб., а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства в течение 14 дней с момента получения суммы займа и уплатить проценты за пользование денежными средствами в размере 21% годовых.
На основании платежного поручения Номер обезличен от 05.11.2009г. истец перечислил на счет ответчика всю сумму займа (2 000 000 руб.). Однако, как указывает истец, по истечении 14 дней, ответчик сумму займа с процентами не возвратил. В связи с чем, истец предъявляет иск на общую сумму задолженности по договору займа в размере 2 372 701 руб. 78 коп.
Истец Демин А.Е. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
В судебном заседании представитель истца Демина А.Е. - Безруков А.Е., действующий на основании доверенности от 02.07.2010 г. уменьшил размер исковых требований до 29042 руб. 32 коп., из которых сумма основного долга - 25314 руб. 95 коп., проценты за пользование займом – 3727 руб. 36 коп.
Свой расчет обосновывал тем, что ответчик должен был вернуть сумму займа 2 000 000 руб. и проценты за его пользования из расчета 21 % годовых, 20.11.2009 г., но вернул 27.11.2009 г. сумму 2 000 000 руб.
Проценты за пользование займом за указанный период (22 дня) составили 25314 руб. 96 коп. (2 000 000 х 21%/365 дн. х 22 дн.).
Поскольку в первую очередь погасились проценты, ответчик не вернул сумму основного долга в размере 25314 руб. 96 коп., на которую должны быть начислены проценты за пользование займом за период с 28.11.2009 г. по 11.08.2010 г. (256 дн.)
Ответчик Пекарский В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
В судебном заседании представитель ответчика Пекарского В.В. – Еременко С.Л. возражал против иска, пояснив, что сумма займа была возвращена займодавцу 27.11.2009г. путем перечисления на его счет на основании платежного поручения Номер обезличен от 27.11.2009г. Подачей указанного иска, истец злоупотребил своим правом, так как в соответствии со ст. 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. В связи с чем, просил в иске истцу отказать, а также взыскать с Демина А.А. денежные средства в сумме 14000 руб. за упущенное время из-за надуманности требований истца
С учетом мнения представителей сторон, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Выслушав представителя истца Демина А.Е. - Безрукова А.Е., представителя ответчика Пекарского В.В. – Еременко С.Л., исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор считается заключенным с момента передачи денег.
Согласно ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денежных средств.
Представленным договором займа от 04.11.2009г. и платежным поручением Номер обезличен от 05.11.2009г. подтверждено заключение договора займа между сторонами и сам факт поступления 05.11.2009г. суммы займа в размере 2000000 руб. на счет ответчика Пекарского В.В. Номер обезличен в ООО КБ «Алтайкапиталбанк» г. Барнаул.
Соответственно, с момента перечисления денежных средств на счет Пекарского В.В. суд признает договор займа заключенным на условиях, предусмотренных таким договором.
Пунктом 2.3 договора займа от 04.11.2009г. предусмотрена обязанность заемщика возвратить сумму займа через 14 дней с момента получения им денежных средств.
Поскольку получение денежных средств в размере 2 000 000 руб. Пекарским В.В. состоялось 05.11.2009г., соответственно, их возврат должен был быть осуществлен 20.11.2009г.
27.11.2009г. сумма займа в размере 2 000 000 руб. была возвращена Демину А.А., что подтверждается платежным поручением Номер обезличен от 27.11.2009г. ООО КБ «Алтайкапиталбанк» г. Барнаул и ответом ООО КБ «Алтайкапиталбанк» г. Барнаул от 10.08.2010г. Номер обезличен, в соответствии с которым в данном платежном поручении назначением платежа является «возврат по договору займа б/н от 04 ноября 2009 года, процентный (21%)».
Между тем, доказательств уплаты процентов за пользование суммой займа, в соответствии с п. 1.2 договора займа от 04.11.2009г., ответчиком не представлено.
В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от обязательства не допускается.
Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Договором займа предусмотрено, что за пользование суммой займа заемщик уплачивает 21% годовых с момента получения суммы займа заемщиком.
За пользование займом за период с 05.11.2009 г. по 27.11.2009 г. (22 дня) ответчик должен был оплатить истцу проценты в размере 25314 руб. 96 коп. (2 000 000 х 21%/365 дн. х 22 дн.).
Доказательств возврата указанной суммы ответчиком не представлено.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что с ответчика Пекарского В.В. в пользу Демина А.А. подлежат взысканию проценты за пользование займом в размере 25314 руб. 96 коп.
Условиями договора не оговорена очередность погашения задолженности, в связи с чем, доводы представителя истца о том, что в первую очередь должны погашаться проценты, не основаны на законе.
В силу ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, что предполагает, помимо прочего, что стороны договора самостоятельно и свободно определяют его вид, содержание, стараясь максимально учесть свой интерес, но соблюдая при этом и обязательные требования закона.
В силу ст. 99 ГПК РФ, со стороны, недобросовестно заявившей неосновательный иск или спор относительно иска либо систематически противодействовавшей правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела, суд может взыскать в пользу другой стороны компенсацию за фактическую потерю времени. Размер компенсации определяется судом в разумных пределах и с учетом конкретных обстоятельств.
Поскольку ответчик ссылается на злоупотребление правом истцом, в связи с этим, представителем ответчика Еременко С.Л. заявлено ходатайство о взыскании с истца компенсации за потерю времени в размере 14000 руб.
Вместе с тем, из смысла ст. 99 ГПК РФ следует, что суд вправе возложить уплату вознаграждения в пользу ответчика на истца, затеявшего неосновательный спор.
Таким образом, доводы истца должны не иметь реальных оснований, они заявлены лишь для проформы, ибо очевидно, что в удовлетворении требований истца следует отказать.
Поскольку суд пришел к выводу о том, что исковые требования истца Демина А.А. в части взыскания процентов по займу обоснованны, требования ответчика о выплате компенсации за потерю времени не подлежат удовлетворению.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 959 руб. 45 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ суд,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Демина А.А. к Пекарскому В.В. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.
Взыскать с Пекарского В.В. в пользу Демина А.А. проценты за пользование займом в размере 25314 руб. 96 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 959 руб. 45 коп., а всего взыскать 26274 (двадцать шесть тысяч двести семьдесят четыре) руб. 41 коп.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Ходатайство представителя ответчика Пекарского В.В. - Еременко С.Л. о компенсации за потерю времени оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Алтайский краевой суд, через Октябрьский районный суд г. Барнаула в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий Э.А.Гладышева