О взыскании суммы долга

Дело Номер обезличен

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дата обезличена августа 2010г. г. Барнаул

Октябрьский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Гладышевой Э.А.,

при секретаре Аладиковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Нефтепереработка» к Барцицу А.Г. , Обществу с ограниченной ответственностью «Автоселф» о взыскании суммы долга, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Нефтепереработка» обратилось в суд с иском к Барцицу А.Г. , Обществу с ограниченной ответственностью «Автоселф» взыскании в солидарном порядке суммы долга в размере 287 400 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 997 руб. 97 коп, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 093 руб. 98 коп., ссылаясь в обоснование заявленного на следующие доводы и обстоятельства.

25 ноября 2009г. между истцом и ответчиком ООО «Автоселф» был заключен договор поставки Номер обезличен по условиям которого истец (Продавец) обязался передать товар (нефтепродукты), а ответчик ООО «Автоселф» (Покупатель) обязалось такой товар принять и оплатить.

Обеспечением исполнения обязательств ООО «Автоселф» перед истцом явилось поручительство физического лица – Барцица А.Г., который, в соответствии с договором поручительства, несет солидарную ответственность и отвечает перед истцом в том же объеме, что и ООО «Автоселф» за исполнение последним своих обязательств по договору поставки.

Как указывает истец, он произвел поставку товара ответчику ООО «Автоселф» на общую сумму 1 104 200 руб. Ответчик, в свою очередь произвел частичную оплату в сумме 816 800 руб. Поскольку по состоянию на 20.04.2010г. сумма долга не возвращена, истец просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 287400 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные ответчиком за период с 09.03.2010г. по 07.04.2010г., в размере 1 997 руб. 97 коп. Указанную сумму истец и просит солидарно взыскать с ответчиков, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 093 руб. 98 коп.

В дальнейшем истец уточнил исковые требования - в связи с оплатой ООО «Автоселф» основного долга, просил взыскать с ответчиков проценты за пользование чужими денежными средствами, размер которых увеличил по состоянию на 18.06.2010 г. до 4 576 руб. 99 коп., также просил взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 093 руб. 98 коп., и расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб.

Представитель истца ООО «Нефтепереработка» Варнаков А.Н. в судебном заседании на требованиях в уточненной редакции настаивал. Пояснил, что проценты за пользование чужими денежными средствами рассчитаны с учетом дат поступления от ответчика сумм в счет погашения суммы долга, исходя из 8,25% (ставка рефинансирования на момент обращения с иском) годовых за каждый день просрочки, рассчитанных на остаток долга.

Представитель ответчика ООО «Автоселф», ответчик Барциц А.Г. в судебное заседание не явились, о дне слушания извещены надлежащим образом.

С учетом мнения представителя истца Варнакова А.Н., суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав представителя истца ООО «Нефтепереработка» Варнакова А.Н., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Договором поставки признается такой договор купли - продажи, по которому продавец (поставщик), осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (ст. 506 ГК).

В судебном заседании установлено и не оспаривается ответчиками, что 25 ноября 2009г. между ООО «Нефтепереработка» (Продавец) и ответчиком ООО «Автоселф» (Покупатель) был заключен договор поставки Номер обезличен, в соответствии с п. 1.1 которого Продавец обязался передать, а Покупатель обязался принять и оплатить нефтепродукты (товар), количество, цена, условия поставки согласно условиям договора и спецификаций к нему, являющихся неотъемлемой частью договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии с п. 4.1 договора поставки, цена, сроки оплаты поставляемого товара оговаривается для каждой партии отдельно и отражается в соответствующей спецификации к договору.

Пунктом 4.2 договора поставки, Покупатель производит оплату за товар путем перечисления денежных средств на расчетный счет Продавца, передачи векселя СБ РФ, а также иным, не запрещенным действующим законодательством РФ способом. При этом, в соответствии с п. 4.3 договора поставки, датой платежа считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет Продавца, валюта платежа – рубли РФ.

Частью 2 ст. 516 ГК РФ предусмотрено, что если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями Закона.

Ст. 310 ГК РФ не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев предусмотренных Законом.

В судебном заседании достоверно установлено и не оспаривается ответчиком, что ООО «Нефтепереработка» (Продавец) осуществил поставку товара ООО «Автоселф» (Покупатель) на общую сумму 1 104 200 руб. По состоянию на 20.04.2010г. сумма долга составила 287400 руб.

Из материалов дела следует, что 30.04.2010г. ответчик в счет оплаты перечислил истцу 140 000 руб., 06.05.2010г. – 20 000 руб., 13.05.2010г. – 40 000 руб., 26.05.2010г. – 15000 руб., 02.06.2010г. – 30000 руб., 18.06.2010г. – 42400 руб., на общую сумму 287400 руб. Соответственно, сумма долга по Договору поставки Номер обезличен от 25.11.2009г. на день вынесения решения суда погашена.

Между тем, истец также заявляет требования о солидарном взыскании с ответчиков процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитом в том же объеме, как и должник, включая оплату процентов, возмещения судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу ч.1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета доказанности.

Кроме того, статья 323 ГК РФ регулируя права кредитора при солидарной ответственности, предусматривает право требовать исполнение обязательства как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Поскольку, в обеспечение надлежащего исполнения принятых на себя заемщиком обязательств, между истцом и ответчиком Барцицем А.Г. был заключен договор поручительства Номер обезличен от 25.11.2009г., в соответствии с п. 1.1, 1.3 которого Барциц А.Г. обязался солидарно отвечать перед ООО «Нефтепереработка» за исполнение ООО «Автоселф» обязательств по Договору поставки Номер обезличен от 25.11.2009г., в том же объеме, что и ООО «Автоселф».

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчики являются солидарными должниками по отношению к истцу за исполнение ООО «Автоселф» обязательств по Договору поставки Номер обезличен от 25.11.2009г.

В силу ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно расчету истца, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию сумма таких процентов, рассчитанных по состоянию на 18.06.2010г., в размере 4 576 руб. 99 коп, согласно следующей таблице:

Расчет составлен с использованием процентной ставки рефинансирования в размере 8,25% годовых, установленной Центральным банком Российской Федерации (Указание ЦБ РФ от 26.03.2010 N 2415-У "О размере ставки рефинансирования Банка России") по состоянию на день подачи искового заявления в суд, т.е. на 27.04.2010г.

Пунктом 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 (ред. от 04.12.2000) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" определено, что если определенный в соответствии со статьей 395 Кодекса размер (ставка) процентов, уплачиваемых при неисполнении или просрочке исполнения денежного обязательства, явно несоразмерен последствиям просрочки исполнения денежного обязательства, суд, учитывая компенсационную природу процентов, применительно к статье 333 Кодекса вправе уменьшить ставку процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства.

При решении вопроса о возможности снижения применяемой ставки процентов суду следует учитывать изменения размера ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в период просрочки, а также иные обстоятельства, влияющие на размер процентных ставок.

Между тем, суд полагает размер начисленных истцом процентов (4576 руб. 99 коп.) соразмерным последствиям нарушенного обязательства по оплате товара на сумму 287400 руб., оснований к снижению процентов не усматривает.

Таким образом, с учетом установленных в судебном заседании обстоятельств и представленных доказательств, суд приходит к выводу о том, что с ответчиков в пользу истца солидарно подлежит взысканию сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанных по состоянию на 18.06.2010г., в размере 4 576 руб. 99 коп.

В силу ст. 100 ГК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Оценив работу представителя Варнакова А.Н., с учетом длительности и сложности процесса, суд считает возможным взыскать с ответчиков солидарно указанные расходы в размере 10 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца с ответчиков в равных долях подлежат присуждению расходы по уплате государственной пошлины в размере 6093 руб. 98 коп., оплаченные истцом при подаче искового заявления.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 98,100, 194-198 ГПК РФ, судР Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Нефтепереработка» удовлетворить.

Взыскать с Барцица А.Г. , Общества с ограниченной ответственностью «Автоселф» в солидарном порядке в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Нефтепереработка» проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 18.06.2010 г. в размере 4 576 руб. 99 коп., расходы по оплате услуг представителя в сумме 10000 руб., а всего взыскать 14576 (четырнадцать тысяч пятьсот семьдесят шесть) руб. 99 коп.

Взыскать с Барцица А.Г. , Общества с ограниченной ответственностью «Автоселф» в равных долях в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Нефтепереработка» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6093 руб. 98 коп. по 3046 руб. 99 коп. с каждого.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Алтайский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Барнаула в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Э.А. Гладышева