Дело Номер обезличен
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Дата обезличена июля 2010 г. г. Барнаул
Октябрьский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе
председательствующего судьи Гладышевой Э.А.,
при секретаре Аладиковой Т.В.,
рассмотрев гражданское дело по жалобе Паутова А.М. о признании незаконным решения органа государственной власти об обмене жилого помещения,У С Т А Н О В И Л:
Паутов А.М. обратился в суд с жалобой о признании незаконным решения органа государственной власти об обмене жилого помещения, ссылаясь в обоснование своих требований на следующие доводы и обстоятельства.
Паутов А.М. является собственником квартиры ... в доме ... по ..., общей площадью 52,5 кв.м
Согласно краевой адресной программе, утвержденной Постановлением Администрации Алтайского края от 05.03.2009 г. ..., дом ... по ... включен в программу переселения граждан из аварийного жилищного фонда.
08.02.2010 г. администрация г. Барнаула вынесла постановление Номер обезличен, в п. 6.2 которого администрации Октябрьского района г. Барнаула распределены жилые помещения в доме ... по ..., находящиеся в собственности городского округа – города Барнаула для переселения граждан из аварийного жилищного фонда.
08.02.2010 г. администрацией Октябрьского района г. Барнаула принято постановление Номер обезличен об обмене жилого помещения ... по адресу: ..., общей площадью 57,5 кв.м, принадлежащего на праве собственности городскому округу – город Барнаул Алтайского края на жилое помещение ..., общей площадью 52,5 кв.м., расположенное в аварийном и подлежащем сносу доме ..., принадлежащее Паутову А.М.
Заявитель полагает вынесенные постановления нарушающими его жилищные права, поскольку ему не предлагают выкупить его квартиру, а переселяют в непригодное для проживания жилое помещение на окраину города, где нет инфраструктуры, больниц, магазинов, дорог и транспорта.
Просил признать п.6 и 6.2 постановления администрации города Барнаула Номер обезличен от 08.02.2010 г. и постановление Номер обезличен администрации Октябрьского района г. Барнаула от 08.02.2010 г. «Об обмене жилого помещения квартиры ... в доме ... по ..., принадлежащего ему на праве собственности на жилое помещение ... по адресу: ..., незаконными.
С учетом характера спорных правоотношений к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены Администрация Алтайского края и Управление жилищно-коммунального хозяйства города Барнаула.
В дальнейшем Паутов А.М. уточнил своих требования, ссылаясь на то, что в п.26 Приложения к Краевой адресной программе «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда» не заложена выкупная цена собственников в ветхом жилье, в п.17 и 21 не предусмотрен способ выкупа жилых помещений. Однако в п.4 данной программы указано, что программными мероприятиями являются – переселение граждан из аварийного жилищного фонда в соответствии со ст. 32 ЖК РФ.
Таким образом, приложение №1 к программе противоречит целям программы и ст. 32 ЖК РФ.
Просил признать незаконными п.6 и 6.2 постановления администрации города Барнаула Номер обезличен от 08.02.2010 г. и постановление Номер обезличен администрации Октябрьского района г. Барнаула от 08.02.2010 г. «Об обмене жилого помещения квартиры ... в доме ... по ..., принадлежащего ему на праве собственности на жилое помещение ... по адресу: ...; признать незаконными п.17,26 в приложении №1 к Краевой адресной программе, утвержденной постановлением Администрации Алтайского края №75 от 05.03.2009 г., обязать Администрацию Алтайского края, администрацию г. Барнаула и Администрацию Октябрьского района г. Барнаула выделить денежные средства для выкупа помещений собственников ветхого жилья – в том числе и его квартиры ... в доме ... по ....
В судебном заседании заявитель Паутов А.М. отказался от заявленных требований в полном объеме, указывая, что делает это добровольно и последствия отказа от жалобы ему понятны.
В соответствии с ч. 4 ст. 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона).
Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
Заявителю Паутову А.М. разъяснены последствия принятия судом отказа от заявленных требований, предусмотренные ст. 39, 221 ГПК РФ, а именно о том, что в случае принятия судом отказа от заявленных требований, производство по делу прекращается определением суда, повторное обращение заявителя в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Суд полагает возможным принять от заявителя отказ от заявленных требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, отказ от заявленных требований совершен добровольно.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, ч.3 ст. 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять от Паутова А.М. отказ от жалобы.
Производство по делу по жалобе Паутова А.М. о признании незаконным решения органа государственной власти об обмене жилого помещения, прекратить.
Определение может быть обжаловано в частном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд г. Барнаула
Председательствующий Э.А. Гладышева