Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ г. Барнаул
Октябрьский районный суд г.Барнаула в составе:
Председательствующего САВИНКОВА А.А.,
при секретаре Казаковой Е.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Камышевой Н.Н. к ЗАО «Страховая компания «Русские страховые традиции» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП и процентов за пользование чужими денежными средствами
У С Т А Н О В И Л :
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании материального ущерба, причиненного автомобилю в результате ДТП, неустойки за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.
Свой иск обосновывает тем, что 14.11.2009 года в 11 часов 15 минут Камышева Н.Н., управляя автомобилем «Хундай Гетц», государственный регистрационный знак №, принадлежащий ей на праве собственности, двигалась по дворовому проезду на ул. П. Тракт 126 по крайней правой стороне движения.
Во встречном направлении ей двигался автомобиль «Мицубиси Паджеро» государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Козлинер В.И., принадлежащий ему на праве собственности по крайней левой для него полосе движения.
На повороте Козлинер В.И. не справился с управлением автомобиля, при возникновении опасности для движения, которую он в состоянии был обнаружить, не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, выехал на полосу встречного движения, где допустил столкновение с автомобилем истца.
В результате произошло ДТП, в ходе которого автомобилю истца был причинен материальный ущерб в размере 56.118 рублей 00 копеек.
Автомобиль Козлинер В.И. был застрахован у ответчика.
Истец обратился к ответчику за страховым возмещением, но ему было отказано, поэтому просит взыскать с него неустойку на момент вынесения решения суда в размере 35.136 рублей 00 копеек и судебные расходы.
В судебном заседании истец и её представитель полностью поддержали иск и уточненное исковое заявление по основаниям, изложенным в нем.
Представитель страховой компании в суде иск не признали, т.к. отказали в выплате на основании того, что вина в ДТП ни кем не была установлена, и истец первоначально обратился в свою страховую компанию. Кроме того, истец просит взыскать утрату товарной стоимости, что не входит в страховую сумму.
Козлинер В.И. в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит частичному удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что 14.11.2009 года в 11 часов 15 минут Камышева Н.Н., управляя автомобилем «Хундай Гетц», государственный регистрационный знак №, принадлежащий ей на праве собственности, двигалась по дворовому проезду на ул. П. Тракт 126 по крайней правой стороне движения.
Во встречном направлении ей двигался автомобиль «Мицубиси Паджеро» государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Козлинер В.И., принадлежащий ему на праве собственности по крайней левой для него полосе движения.
На повороте Козлинер В.И. не справился с управлением автомобиля, при возникновении опасности для движения, которую он в состоянии был обнаружить, не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, выехал на полосу встречного движения, где допустил столкновение с автомобилем истца.
В результате произошло ДТП, в ходе которого автомобилю истца был причинен материальный ущерб в размере 51.583 рубля 88 копеек.
Автомобиль Козлинер В.И. был застрахован у ответчика.
Истец обратился к ответчику за страховым возмещением, но ему было отказано
При этом Козлинер В.И. нарушил п.п. 1.4, 9.1, 10.1 Правил Дорожного Движения (ранее и далее ПДД), которые гласят:
стороной, предназначенной для встречного движения, считается половина ширины проезжей части, расположенной слева.
на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств.
- водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При этом суд установил причинно-следственную связь между действиями Козлинер В.И., нарушившим ПДД и наступившими последствиями.
Суд делает эти выводы на основании того, что данные обстоятельства следует из пояснения истца, полностью подтвержденных материалами дела и заключением эксперта, допросом его в суде и отсутствием данных о какой либо вине истца в совершенном ДТП.
Довод Козлинер В.И. о том, что истец двигалась прямолинейно, и у неё была помеха справа полностью отвергается заключением эксперта и её допроса в суде, где установлен факт того, что истец двигалась с левым поворотом по своей полосе движения, а Козлинер В.И. выехал на встречную полосу движения.
Согласно проведенной судебной автотовароведческой экспертизы размер восстановительного ремонта автомобиля составляет 47.421 рубль 11 копеек, утрату товарной стоимости в размере 4.162 рубля 77 копеек, всего 51.583 рубля 88 копеек, и данная сумма подлежит взысканию, понизив её с заявленной истцом.
При этом суд отвергает довод ответчика, что утрата товарной стоимости не входит в страховую сумму, т.к. данная сумма является составляющей материального ущерба.
Согласно пункту 1 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В силу пункта 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Проанализировав статью 6 во взаимосвязи с пунктом 2 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", суд пришел к выводу о том, что при причинении вреда имуществу потерпевшего, возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб.
Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплутационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений, защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта. Поэтому утрата товарной стоимости транспортного средства, влекущая уменьшение его действительной (рыночной стоимости) вследствие снижения потребительских качеств, относится к реальному ущербу и наряду с восстановительными расходами должна учитываться при определении размера страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего.
Такая же правовая позиция высказана в Обзоре судебной практики за второй квартал 2005 года, утвержденном Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 10 августа 2005 года.
В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 120 тысяч рублей;
В соответствии со ст. 13 Законом РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в качестве страхового случая предусматривается виновное причинение вреда потерпевшему. Ч. 3. При обращении нескольких потерпевших в случае причинения вреда их жизни или здоровью в результате одного страхового случая страховые выплаты должны быть произведены с учетом требований пункта 1 статьи 12 настоящего Федерального закона. Если сумма требований, предъявленных несколькими потерпевшими страховщику на день первой страховой выплаты по возмещению вреда, причиненного имуществу по данному страховому случаю, превышает установленную статьей 7 настоящего Федерального закона страховую сумму, страховые выплаты производятся пропорционально отношению этой страховой суммы к сумме указанных требований потерпевших (с учетом ограничений страховых выплат в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, в соответствии со статьей 7 настоящего Федерального закона).
В соответствии со ст. 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
На основании ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами в следствие их неправомерного удержания подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей, в месте жительства кредитора банковского процента на день исполнения денежного обязательства. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитор, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
В силу ст. 13. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ч.2 страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона.
30 дней начали течь с 15.01.2010 года, по истечении 30 дней с момента
подачи заявления – 15.12.2009 года заявления ответчику, и на день рассмотрения дела – 30.08.2010 года срок просрочки составил – 258 дней.
Банковская ставка 8,75% : 100 х 75= 6.56 % в день. 120.000 рублей : 100 х
6.56 % = 7.872 рубля 00 копеек в день. 7.972 рубля х 258 дней = 2.030.976 рублей 00 копеек. Данная сумма не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона.
В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Поэтому суд считает необходимым понизить размер неустойки до 10.000 рублей 00 копеек.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку факт необоснованного отказа ответчиком в выплате страхового возмещения нашел подтверждение в ходе судебного разбирательства, подлежат удовлетворению заявленные истцом требования к ЗАО «Страховая компания «Русские страховые традиции» о взыскании судебных расходов, т.к. закреплено в Законе РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
В соответствии со ст.ст. 94, 98, 100 ГПК РФ со страховой компании подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы пропорционально заявленным требованиям в виде оплаты государственной пошлины в размере 2.047 рублей 52 копейки, оплаты доверенности в размере 450 рублей 00 копеек, оплаты оценки в размере 5.156 рублей 00 копеек, услуг представителя в размере 2.500 рублей 00 копеек, посчитав данную сумму разумной.
Все расходы подтверждены документами и судом исследованы.
Р Е Ш И Л :
Взыскать с ЗАО «Страховая компания «Русские страховые традиции» в пользу Камышевой Н.Н. в возмещение материального ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 51.583 рубля 88 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 10.000 рублей 00 копеек, судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере 2.047 рублей 52 копейки, оплаты доверенности в размере 450 рублей 00 копеек, оплаты оценки в размере 5.156 рублей 00 копеек, услуг представителя в размере 2.500 рублей 00 копеек, всего в размере 71.737 рублей 40 копеек.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Октябрьский районный суд г. Барнаула в течение 10 дней.
Мотивированное решение суда составлено – ДД.ММ.ГГГГ
СУДЬЯ :