О взыскании суммы долга

Дело №Номер обезличен ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дата обезличена Октябрьский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего : Фурсовой О.М.

при секретаре : Бобылевой Е.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску: ОАО « Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» к Глазун И.В., Глазун П.В. о взыскании суммы долга и обращении взыскания на заложенное имущество,

Установил:

Истец, ОАО « Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» обратилось в суд с иском к Глазун И.В., Глазун П.В. о взыскании суммы долга и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование заявленных требований истец указывает, Дата обезличена года между ЗАО « Тусарбанк» и ответчиком Глазун И.В. был заключен кредитный договор Номер обезличен, согласно условий которого ответчику был предоставлен кредит в размере – 660 000 руб., сроком на 240 месяцев под 13 % годовых, для целевого использования, а именно для приобретения в собственность ответчиков квартиры, находящейся по адресу : ... состоящей из 2-х комнат, общей площадью-44,30кв.м., в том числе жилой площадью- 24,50 кв.м., расположенной на 1-м этаже 4-х этажного дома.

Исполнение кредитного обязательства заемщиков обеспечено договором ипотеки вышеуказанной квартиры.

Права залогодержателя по кредитному договору от Дата обезличена, обеспеченного ипотекой квартиры, были удостоверены закладной, составленной ответчиками и выданной Управлением Федеральной регистрационной службы по Алтайскому краю первоначальному залогодержателю –ЗАО «Тусарбанк».

Законным владельцем закладной в настоящее время является ОАО « Агентство по ипотечному жилищному кредитованию».

Истец указывает, что ответчики не надлежащим образом исполняют обязательства по возврату суммы кредита и процентов за пользование им.

По стоянию на Дата обезличена имеется задолженность в размере –682 693 руб. 53 коп., в том числе остаток неисполненных обязательств по основному долгу-636 277 руб. 76 коп., сумма неуплаченных процентов за пользование кредитом – 35и 022 руб. 97 коп., пени в размере- 11 392 руб. 62 коп.

В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика Глазун И.В. задолженность по кредитному договору в вышеуказанном размере.

Обратить взыскание на квартиру, находящуюся по адресу : ..., состоящую из 2-х комнат, общей площадью-44,30кв.м., в том числе жилой площадью- 24,50 кв.м., расположенную на 1-м этаже 4-х этажного дома.

Определить способ реализации квартиры, находящейся по адресу : г.Барнаул ул. Тимуровская, 78-18, состоящей из 2-х комнат, общей площадью-44,30кв.м., в том числе жилой площадью- 24,50 кв.м., расположенной на 1-м этаже 4-х этажного дома, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость- 995 000 руб.

Взыскать с ответчика Глазун И.В. в пользу истца, начиная с Дата обезличена и по день реализации квартиры, проценты за пользование кредитными средствами по ставке 13% годовых.

Взыскать с ответчика Глазун И.В. в пользу истца пени в размере-0,2% за каждый календарный день просрочки, начиная с Дата обезличена на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу- 636 277 руб. 76 коп.

Взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца возврат государственной пошлины- 14 026 руб. 93 коп.

Судебное заседание было назначено на 10 час. 00 мин. Дата обезличена. Стороны были извещены надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

Однако, в судебное заседание стороны не явились, в связи с чем, дело слушанием было отложено на 10 час. 30 мин. Дата обезличена. Стороны были извещены о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, под расписку. Однако, в судебное заседание стороны вновь не явились, хотя надлежащим образом были извещены о месте и времени судебного разбирательства. Сведения о том, что не явка сторон имела место по уважительной причине в суд не поступали.

Суд не считает возможным рассмотреть дело по имеющимся материалам.

Руководствуясь ч.6 ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

Определил :

Иск : ОАО « Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» к Глазун И.В., Глазун П.В. о взыскании суммы долга и обращении взыскания на заложенное имущество - оставить без рассмотрения.

Стороны вправе подать ходатайство об отмене определения, при наличии доказательств, подтверждающих уважительность причин отсутствия их в судебном заседании.

Судья: Фурсова О.М.