О перерасчете оплаты за коммунальные услуги




Дело Номер обезличен

ОПРЕДЕЛЕНИЕ


30 сентября 2010 года Октябрьский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего: Фурсовой О.М.

при секретаре: Бобылевой Е.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску: Гудалина Ю.Г. к ООО «Городская управляющая компания» о перерасчете оплаты за коммунальные услуги,


УСТАНОВИЛ:


Гудалин Ю.Г. обратился в суд с иском к ООО «Городская управляющая компания» о перерасчете оплаты за коммунальные услуги.
Дело было назначено к судебному разбирательству на 10 час. 00 мин. Дата обезличена. Стороны о месте и времени судебного разбирательства были извещены под расписку (л.д. 58), однако в судебное заседание истец не явился, в связи с чем, дело слушанием было отложено на 09 час. 00 мин. Дата обезличена.

Однако, истец в судебное заседание вновь не явился, хотя надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства в соответствии со ст. 113 ГПК РФ.

Из материалов дела следует, что повестка была направлена истцу по правильно указанному в ней адресу - месту регистрации ответчика: ..., в соответствии с Правилами оказания услуг почтовой связи истец три раза приглашался в обслуживающее отделение связи для вручения заказного отправления, однако на почту он не явился, в связи с чем, почтовое отправление возвращено в суд с истечением срока хранения (л.д.65-66).

Сведения о том, что неявка истца имела место по уважительной причине в суд не поступали.

Согласно п.1 ст. 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

В соответствии с ч.1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, однако ответчики данное требование не выполняют.

Представитель ответчика ООО «Городская управляющая компания» в судебное заседание так же не явился, заявление о рассмотрении дела по существу в суд не поступало.В соответствии с ч.7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь ч.6 ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд


Определил:


Иск Гудалина Ю.Г. к ООО «Городская управляющая компания» о перерасчете оплаты за коммунальные услуги - оставить без рассмотрения

Стороны вправе подать ходатайство об отмене определения, при наличии доказательств, подтверждающих уважительность причин отсутствия их в судебном заседании.



Судья: Фурсова О.М.