Дело Номер обезличен
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г.Барнаул Дата обезличена
Октябрьский районный суд г.Барнаула в составе председательствующего судьи Фроловой Н.Е. при секретаре Грибуцкой Т.А., с участием прокурора Овсянниковой О.А.., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Ланиной Ю.В. к Ракову С.А. о прекращении права пользования, выселении,
У с т а н о в и л:
Истица обратилась в суд с иском о прекращении права ответчика на пользование жилым помещением - квартирой Номер обезличен дома Номер обезличен по ул.... в г.Барнауле и выселении из указанного жилого помещения. В качестве оснований исковых требований указывает, что она является собственником вышеуказанной квартиры, в которую после регистрации брака был вселен ее супруг Раков С.А., однако после расторжения брака ответчик выехал из занимаемого жилого помещения, при этом с регистрационного учета по месту жительства в спорной квартире сниматься не желает.
В судебном заседании истица настаивала на удовлетворении заявленных требований по основаниям, указанным в иске.
Ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела.
Суд, с учетом мнения участников процесса, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.
Выслушав пояснения истца, заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела Ланина Ю.В. является собственником квартиры Номер обезличен по ул.... г.Барнауле на основании договора купли-продажи от Дата обезличена, зарегистрированного в УФРС по АК Дата обезличена.
В период с Дата обезличена истица и ответчик состояли в зарегистрированном браке.
Решением мирового судьи судебного участка Номер обезличен Октябрьского района г.Барнаула от Дата обезличена брак между истцом и ответчиком расторгнут.
Согласно выписки из домовой книги в спорной квартире зарегистрированы по месту жительства истица с Дата обезличена, ответчик – с Дата обезличена и несовершеннолетний ребенок Ракова У. – с Дата обезличена.
В соответствии со ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
В судебном заседании истица пояснила, что она и ответчик в настоящее время членами одной семьи не являются, никаких соглашений о проживании ответчика после расторжения брака в квартире между ними не заключалась, ответчик выехал из нее еще до официального расторжения брака.
Данное утверждение ответчиком не оспорено, доказательств наличия у него права пользования спорной квартирой суду не представлено.
В силу ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
Таким образом, требования истца о прекращении права ответчика на пользование принадлежащей ей квартирой подлежат удовлетворению.
Также подлежат удовлетворения и требования истца в части выселения ответчика из спорного жилого помещения, поскольку несмотря на фактическое непроживание ответчика в спорной квартире он остаются в ней зарегистрированным, добровольно сняться с регистрационного учета по месту жительства не желает, в связи с чем основанием для снятия их с регистрационного учета может являться только решение суда о выселении, в соответствии с п. «е» ст.31 Правил регистрации и снятия граждан РФ по месту жительства, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года №713.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по госпошлине, пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 200 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.98, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Ланиной Ю.В. удовлетворить.
Прекратить право Ракова С.А. на пользование квартирой Номер обезличен дома Номер обезличен по ул.... в г.Барнауле.
Выселить Ракова С.А. из квартиры Номер обезличен дома Номер обезличен по ул.... в г.Барнауле без предоставления другого жилого помещения.
Взыскать с Ракова С.А. в пользу Ланиной Ю.В. расходы по госпошлине в сумме 200 руб.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи кассационной жалобы в Октябрьский районный суд г.Барнаула в течение 10 дней.
Судья: Фролова Н.Е.