Дело Номер обезличен
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г.Барнаул Дата обезличена
Октябрьский районный суд г.Барнаула в составе председательствующего судьи Фроловой Н.Е., при секретаре Грибуцкой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «МДМ Банк» в лице Барнаульского филиала ОАО «МДМ Банк» к Васильевой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У с т а н о в и л:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена, заключенному между истцом и Васильевой Е.В. в сумме 120 408 руб. 51 коп., из которых 98 177 руб. 33 коп.- сумма основного долга, 14 330 руб. 79 коп.- сумма процентов по срочному кредиту, 600 руб. 39 коп.- сумма процентов по просроченному кредиту, 7 300 руб. –задолженность по единовременным штрафам за просрочку внесения очередного платежа в счет гашения кредита и уплаты процентов по нему, а также взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 3 608 руб. 17 коп.
В качестве оснований исковых требований указывает, что Васильевой Е.В. во исполнение вышеуказанного договора было получено 100 000 руб., со сроком пользования до Дата обезличена, под 33 % годовых. В соответствии с условиями кредитования ОАО «МДМ Банк» по программе «Экспресс-Кредит», заявлением (оферта) на получение кредита по продукту «Экспресс-кредит» ответчик обязался производить возврат кредита и процентов за пользование кредитными средствами в соответствии с графиком, являющимся приложением к кредитному договору, а также в соответствии с разделом «Б» заявления –оферты и п.6.1 условий кредитования в случае нарушения сроков возврата кредита и/или процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает банку штрафные санкции за каждый случай нарушения в отдельности.
Поскольку Васильева Е.В. не выполнила условия кредитного договора, в установленный срок не произвела возврат кредита, истец просит возврата суммы кредита, процентов и взыскания штрафных санкций с ответчика и взыскании расходов по оплате госпошлины.
В судебное заседание представитель истца не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении иска в его отсутствие.
Ответчик Васильева Е.В. возражала против удовлетворения требований банка в полном объеме.
Суд, с учетом мнения ответчика, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца
Выслушав пояснения ответчика Васильевой Е.В.., исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела Дата обезличена между ОАО «МДМ Банк» и Васильевой Е.В.. был заключен кредитный договор за Номер обезличен, в соответствии с разделом «А» заявления –оферты и п. 3.1 условий кредитования Васильевой Е.В.. был предоставлен кредит в сумме 100 000 руб., со сроком пользования до Дата обезличена, под 33 % годовых. В соответствии п.3.1 условий кредитования по продукту «Экспресс-Кредит» ответчик обязался возвратить полученную денежную сумму, уплатить проценты за пользование кредитом, в соответствии с графиком, являющимся приложением к кредитному договору. В соответствии с разделом «Б» заявления -оферты и п.6.1 условий кредитования, за ненадлежащие исполнение обязанностей по возврату кредита, оплате процентов заемщик уплачивает банку штрафные санкции за каждый случай нарушения в отдельности, а именно, 300 руб. в случае однократного нарушения, 1000 руб. в случае повторного нарушения, 3 000 руб. в случае третьего нарушения и 1 000 руб. за каждый последующий случай нарушения срока платежа.
Срок возврата заемных средств по кредитному договору установлен до Дата обезличена в соответствии с графиком погашения задолженности, являющегося приложением к кредитному договору.
Выдача кредита Васильевой Е.В.. подтверждается выпиской по счету Номер обезличен, согласно которому сумма кредита в размере 100 000 руб. была перечислена на расчетный счет Васильевой Е.В..
Однако в нарушение условий кредитного договора ответчик Васильева Е.В. свои обязательства не выполнила, гашение кредита не произвела. Требование Банка к ответчику о погашении задолженности по кредиту оставлено без ответа.
По состоянию на Дата обезличена задолженность Васильевой Е.В.. по выплате суммы основного долга по кредиту составляет 98 177 руб. 33 коп.
Кроме того, в судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что Васильевой Е.В.. за период действия кредитного договора Номер обезличен от Дата обезличена начислены проценты по срочному кредиту в размере 14 330 руб. 79 коп., проценты по просроченному кредиту в размере 600 руб. 39 коп., а также задолженность по единовременным штрафам за просрочку внесения очередного платежа в счет гашения кредита и уплаты процентов в размере 7 300 руб., что подтверждается расчетом, предоставленным истцом, который судом проверен, с правильностью которого суд соглашается и правильность которого ответчиком не оспаривается.
Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено и подтверждено материалами дела, что Васильевой Е.В.. нарушены условия кредитного договора Номер обезличен от Дата обезличена года и в установленный срок не погашена ссуда.
Доводы ответчика Васильевой Е.В.. о том, что денежные средства ею не использовались в личных целях, банковская карта была передана Ф., не могут быть приняты судом во внимание по следующим основаниям.
В соответствии с ч.2 ст. 209 ГК РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
Как следует из пояснений ответчика Васильевой Е.В.., данных в судебном заседании, она добровольно подписала заявление-оферту на предоставление кредита, получила на руки документы, сопутствующие подписанию кредитного договора, в т.ч. и банковскую карту, на которую была перечислена сумма кредита и которую в последствии передала третьему лицу Ф., по существовавшей между ними договоренности, тем самым распорядилась принадлежащим ей имуществом по своему усмотрению.
В силу ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главой 47 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора, в соответствии с ч.2 ст. 819 ГК РФ.
В соответствии со ст. 813 ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
Статьей 309-310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом и односторонний отказ от исполнения обязательства недопускается.
Таким образом, суд считает, что в пользу истца с ответчика следует взыскать задолженность по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена в размере 120 408 руб. 51 коп., из которых 98 177 руб. 33 коп.- сумма основного долга, 14 330 руб. 79 коп.- сумма процентов по срочному кредиту, 600 руб. 39 коп.- сумма процентов по просроченному кредиту, 7 300 руб. –задолженность по единовременным штрафам за просрочку внесения очередного платежа в счет гашения кредита и уплаты процентов по нему.
Уплаченная истцом госпошлина подлежит взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям, в соответствии со ст.98 ГПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО «МДМ Банк» в лице Барнаульского филиала ОАО «МДМ Банк» удовлетворить.
Взыскать с Васильевой Е.В. в пользу ОАО «МДМ Банк» в лице Барнаульского филиала ОАО «МДМ Банк» задолженность по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена в размере 120 408 руб. 51 коп., из которых 98 177 руб. 33 коп.- сумма основного долга, 14 330 руб. 79 коп.- сумма процентов по срочному кредиту, 600 руб. 39 коп.- сумма процентов по просроченному кредиту, 7 300 руб.– задолженность по единовременным штрафам за просрочку внесения очередного платежа в счет гашения кредита и уплаты процентов по нему счета, а также расходы по госпошлине в сумме 3 608 руб. 17 коп., всего взыскать 124 016 руб. 68 коп.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Алтайский краевой суд через Октябрьский районный суд г.Барнаула в течение 10 дней.
Судья: Фролова Н.Е.
Дело Номер обезличен
Р Е З О Л Ю Т И В Н А Я Ч А С Т Ь
Р Е Ш Е Н И Я
Именем Российской Федерации
г.Барнаул Дата обезличена года
Октябрьский районный суд г.Барнаула в составе председательствующего судьи Фроловой Н.Е., при секретаре Грибуцкой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «МДМ Банк» в лице Барнаульского филиала ОАО «МДМ Банк» к Васильевой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
Руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО «МДМ Банк» в лице Барнаульского филиала ОАО «МДМ Банк» удовлетворить.
Взыскать с Васильевой Е.В. в пользу ОАО «МДМ Банк» в лице Барнаульского филиала ОАО «МДМ Банк» задолженность по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена в размере 120 408 руб. 51 коп., из которых 98 177 руб. 33 коп.- сумма основного долга, 14 330 руб. 79 коп.- сумма процентов по срочному кредиту, 600 руб. 39 коп.- сумма процентов по просроченному кредиту, 7 300 руб.– задолженность по единовременным штрафам за просрочку внесения очередного платежа в счет гашения кредита и уплаты процентов по нему счета, а также расходы по госпошлине в сумме 3 608 руб. 17 коп., всего взыскать 124 016 руб. 68 коп.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Алтайский краевой суд через Октябрьский районный суд г.Барнаула в течение 10 дней.
Судья: Фролова Н.Е.