Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ
Октябрьский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:
Председательствующего: Зелих И.П.
При секретаре: Поздняковой Е.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чмуш В.А. , Логиновой Т.А. к администрации <данные изъяты> о признании права собственности
У С Т А Н О В И Л:
В суд поступило исковое заявление Чмуш В.А. и Логиновой Т.А. к администрации <данные изъяты> о признании права собственности на <адрес> в <данные изъяты>. Указанная квартира была приватизирована в 1993 году матерью истцов Чмуш Л.С. После смерти матери, умершей ДД.ММ.ГГГГ истцы обратились к нотариусу, однако, свидетельство о праве на наследство не может быть выдано ввиду отсутствия в договоре о передаче жилья в собственность подписи Чмуш Л.С. От имени наследодателя имеется завещание. Которым квартира завещана истцам в равных долях. В связи с изложенным, истцы просят в судебном порядке признать за ними право собственности на квартиру по 1\2 доли за каждым.
В судебном заседании истцы поддержали заявленные требования в полном объеме.
От администрации имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Суду представлены: регистрационное удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому право собственности на спорную квартиру зарегистрировано за Чмуш Л.С.; копия приказа меланжевого комбината № от ДД.ММ.ГГГГ, которым разрешена приватизация квартиры Чмуш Л.С.; копия договора о передаче жилья в собственность от ДД.ММ.ГГГГ, в котором отсутствует подпись Чмуш Л.С.
Согласно выписке из домовой книги на момент приватизации в квартире проживала Чмуш Л.С.
В соответствии со ст.1 Закона РФ» О приватизации жилищного фонда в РФ» приватизация жилья – бесплатная передача в собственность граждан РФ на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде. Ст. 7 указанного закона предусматривает, что передача жилья в собственность граждан оформляется договором передачи, заключенным местной администрацией, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность.
Отсутствие надлежаще оформленного договора не влечет недействительность сделки. Приватизация никем не оспаривается и суд полагает, что Чмуш Л.С. приобрела право собственности на спорную квартиру.
После смерти Чмуш Л.С., умершей ДД.ММ.ГГГГ, истцами принято наследство, что подтверждено ответом нотариуса и материалами наследственного дела. Истцы приняли наследство по закону и по завещанию. От имени наследодателя имеется завещание, которым из имущества, принадлежащего наследодателю квартира по адресу <адрес> завещана истцами в равных долях. На завещании имеется отметка о том, что завещание не отменено и не изменено. Иных наследников, в том числе на обязательную долю не установлено.
В соответствии со ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения, или иной сделки об отчуждении этого имущества.
Исходя из изложенного, в порядке наследования по завещанию, истцы приобрели в собственность по ? доли квартиры каждый.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Чмуш В.А. , Логинова Т.А. к администрации <данные изъяты> о признании права собственностиудовлетворить.
Признать право собственности на ? долю в праве собственности <адрес> в <адрес> за Чмуш В.А. .
Признать право собственности на ? долю в праве собственности <адрес> в <адрес> за Логинова Т.А. .
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 дней со дня вынесения путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд г. Барнаула.
ПредседательствующийИ.П. Зелих