Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Октябрьский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Подберезко Е.А.,
при секретаре ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала к Колотову С.Д,, Ладышкиной Т.А. о взыскании задолженности по кредитным договорам,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании суммы задолженности по кредитным договорам, указывая в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФГУП Племенной завод «Садовское» «Российской академии сельскохозяйственных наук» был заключен кредитный договор об открытии кредитной линии №, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 10 000 000 рублей, под 16 % годовых, а заемщик обязался возвратить указанный кредит с уплатой процентов, в срок до ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФГУП Племенной завод «Садовское» «Российской академии сельскохозяйственных наук» был заключен кредитный договор об открытии кредитной линии №, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 30 000 000 рублей, под 17 % годовых, а заемщик обязался возвратить указанный кредит с уплатой процентов, в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Надлежащее исполнение заводом своих обязательств перед банком обеспечивается поручительствами физических лиц Колотовым С.Д., Ладышкиной Т.А.
Свои обязательства по договорам Банк исполнил, заемщик денежные средства получил. Однако, в свою очередь, обязательства исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сложилась его задолженность перед банком: по договору № в размере 9 957 429 руб.04 коп., в том числе включая сумму остатка по основному долгу – 9 940 000 руб. 00 коп., сумма начисленных процентов – 17 429 руб. 04 коп.; по договору № в размере 24 902 307 руб.07 коп., в том числе включая сумму остатка по основному долгу – 24 856 000 руб. 00 коп., сумма начисленных процентов – 46 307 руб. 07 коп.;
Поскольку поручители Колотов С.Д., Ладышкина Т.А. отвечают в силу договоров перед Банком за исполнение заемщиком его обязательств по кредитному договору в полном объеме солидарно банк просит взыскать с них в солидарном порядке задолженность по основному долгу по договору № в размере 9 400 000 руб., по договору № в размере 24 856 000 руб., а также взыскать с них расходы по уплате госпошлины в сумме 60 000 руб.
В судебном заседании представитель истца – ОАО «Россельхозбанк» на удовлетворении исковых требований настаивал по указанным основаниям.
Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.
Суд, с учетом мнения представителя ОАО «Россельхозбанк» полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков.
Выслушав пояснения представителя ОАО «Россельхозбанк», исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главой 47 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора, в соответствии с ч.2 ст. 819 ГК РФ.
Согласно ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денежных средств.
Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела,ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФГУП Племенной завод «Садовское» «Российской академии сельскохозяйственных наук» был заключен кредитный договор об открытии кредитной линии №, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 10 000 000 рублей, под 16 % годовых, а заемщик обязался возвратить указанный кредит с уплатой процентов, в срок до ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФГУП Племенной завод «Садовское» «Российской академии сельскохозяйственных наук» был заключен кредитный договор об открытии кредитной линии №, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 30 000 000 рублей, под 17 % годовых, а заемщик обязался возвратить указанный кредит с уплатой процентов, в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п. 3.2 кредитных договоров выдача кредита производится путем зачисления денежных средств на расчетный счет заемщика.
Материалами дела подтверждается обстоятельство, что денежные средства в сумме 10 000 рублей и 30 000 рублей были выданы заемщику, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.
В обеспечение исполнения обязательств по вышеуказанным кредитным договорам заключены договоры поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ с С.Д.; договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3, по условиям которых последние обязались отвечать за исполнение Племенным заводом всех обязательств перед истцом по договорам.
Пунктом 2.1 названных договоров установлена солидарная ответственность поручителя и заемщика.
Поручители Колотов С.Д., Ладышкина Т.А. ознакомлены со всеми условиями кредитных договоров и дали свое согласие на заключение договоров поручительства.
Судом также достоверно установлено, что в нарушение условий кредитного договора, заемщик свои обязательства по кредитному договору, согласно Графику платежей, не выполнял, допуская просрочки погашения кредита и процентов.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ основной долг Племенного завода по договору № составляет- 9 400 000 руб., по договору № составляет - 24 856 000 руб.
В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от обязательства не допускается.
Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии со ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
Согласно п.4.7 кредитных договоров, Банк имеет право предъявить к досрочному погашению всю сумму задолженности по кредитному договору в полном объеме, включая сумму кредита, проценты за его использование, предусмотренные кредитным договором, в случае неисполнения его обязанности в срок возвращать кредит и/или уплачивать начисленные на него проценты и/или неустойки (штраф/пени).
В силу ст. 361, п.2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед Банком за исполнение заемщиком его обязательств по Кредитному договору в полном объеме, включая уплату процентов за пользование кредитом, неустойки, а также возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (ч.2 ст. 363 ГК РФ).
Согласно ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Таким образом, с учетом, установленных в судебном заседании обстоятельств, а также представленных доказательств в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что исковые требования банка подлежат удовлетворению.
С ответчиков в пользу банка подлежит взысканию в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № в размере 9 400 000 руб., по кредитному договору № в размере 24 856 000 руб.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, с ответчиков подлежит взысканию в солидарном порядке в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 60 000 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала - удовлетворить.
Взыскать с Колотова С.Д,, Ладышкиной Т.А. в солидарном порядке пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала задолженность по кредитному договору № в размере 9 400 000 руб., по кредитному договору № в размере 24 856 000 руб., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 60 000 руб., а всего взыскать 34 256 000 (тридцать четыре миллиона двести пятьдесят шесть тысяч ) руб.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Октябрьский районный суд г. Барнаула.
Председательствующий: Подберезко Е.А.