Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГг. Барнаул
Октябрьский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего: Фурсовой О.М.
при секретаре: Бобылевой Е.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску: Открытого акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала к Матвиенко С.А., Матвиенко А.М., Лобановой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
Установил:
Истец, Открытое акционерное общество «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала обратилось в суд с иском к Матвиенко А.М., Матвиенко А.М., Лобановой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала и Матвиенко С.А. заключен кредитный договор №, согласно условий которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 300 000 руб. под 14 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ.
В обеспечение исполнения кредитного обязательства заключены: договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Матвиенко А.М. и договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Лобановой Е.А..
В настоящее время ответчиками нарушены условия кредитного договора не погашены проценты за пользование ссудой в установленный срок, не возвращена сумма кредита, в связи с чем, образовалась сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 376 руб. 71 коп., а именно просроченная ссуда по кредитному договору в размере 41 808 руб. 81 коп., просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 11 220 руб. 99 коп., неустойка на просроченную ссудную задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 1 901 руб. 73 коп., неустойка на просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 445 руб. 18 коп.
В связи с чем, истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке вышеуказанную сумму задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 861 руб. 30 коп.
В судебном заседании представитель истца на уточненных исковых требованиях настаивает в полном объеме по вышеизложенным доводам.
Ответчики в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, что подтверждается их подписью на почтовом уведомлении о вручении судебной повестки, о причинах неявки суд не известили.
В соответствии с ч.1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, однако ответчики данное требование не выполняют.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков.
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для дела до принятия его судом к своему производству.
Стороны не вправе изменить исключительную и родовую подсудность (предметную) подсудность, которая определена законом. Иных ограничений гражданское процессуальное законодательство не содержит. Соглашение о подсудности может быть включено в гражданско-правовой договор, в том числе и в договор присоединения.
Указание на то, что все споры возникающие по кредитному договору подлежат рассмотрению в суде обще юрисдикции по месту нахождения Алтайского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» в г.Барнауле, содержатся в п.п. 7.7. кредитного договора, заключенного между ОАО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала и Матвиенко С.А.
Кроме того, согласно п.п. 4.5. договоров поручительства, заключенных между ОАО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала и Матвиенко А.М.,, Лобановой Е.А., любой спор связанный с договором кредитования подлежит рассмотрению в суде общей юрисдикции по месту нахождения Алтайского РФ ОАО «Россельхозбанк» в г.Барнауле.
Соглашение об изменении территориальной подсудности было заключено сторонами до подачи искового заявления в суд, в установленном законом порядке, ни кем не оспаривалось и недействительным не признавалось.
Поскольку соглашение сторон об определении территориальной подсудности, достигнутое на основании ст. 32 ГПК РФ, обязательно не только для сторон, но для суда, суд полагает, что данное гражданское дело принято Октябрьским районным судом г.Барнаула к своему производству с соблюдением правил подсудности.
В силу ч. 1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главой 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора, в соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ.
Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Договор считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.
Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала и Матвиенко С.А. заключен кредитный договор №, согласно условий которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 300 000 руб. под 14 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3-16).
Согласно п.п. 1.4., 3.1 кредитного договора выдача кредита производится в безналичной форме путем перечисления суммы кредита, указанной в п. 1.2. настоящего договора, на текущий счет заемщика № до ДД.ММ.ГГГГ
В судебном заседании установлено и подтверждено расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, что ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 300 000 руб. были перечислены на текущий счет Матвиенко С.А. № (л.д. 34).
Таким образом, суд приходит к выводу, что с момента перечисления денежных средств, между сторонами был заключен кредитный договор и, соответственно, возникли взаимные кредитные права и обязанности.
Согласно п. 4.2.1. кредитного договора, погашение кредита (основного дога) осуществляется одновременно кс уплатой процентов за пользование кредитом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Погашение кредита (основного дога) производится равными долями ежемесячно платежами в сумме 6 250 руб. 00 коп. в соответствии с графиком погашения кредита, содержащемуся в приложении № к настоящему договору и являющимся его неотъемлемой частью.
В соответствии с п.п.4.2.2 кредитного договора, проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно. Период начисления процентов, начинается с даты, следующей за датой выдачи кредита, определенной в соответствии с пунктом 3.3. настоящего договора (Первый процентный период), и заканчивается 10 числа (включительно) следующего календарного месяца. Второй и последующие процентные периоды начинаются в день, следующий за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчивается 10 числа (включительно) следующего календарного месяца. Последний процентный период начинаются с даты, следующей за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчивается в дату, указанную в п. 1.6. настоящего договора. Если окончание какого- либо процентного пери ода приходится на нерабочий день, то днем его окончания считается ближайший следующий за ним рабочий день.
Уплата процентов за пользование кредитом осуществляется в дату окончания соответствующего процентного периода. График уплаты процентов за пользование кредитом, включающий суммы подлежащих уплате процентов на каждую дату платежа, может быть получен заемщиком у кредитора под расписку по требованию представленному кредитору не ранее рабочего дня, следующего за датой выдачи кредита.
Согласно п.6.1. кредитного договора за неисполнение или ненадлежащие исполнение какого-либо обязательства, ответчик обязан уплатить неустойку после предъявления кредитором соответствующего требования.
Пеня начисляется на неуплаченную сумму за каждый календарный день просрочки исполнения денежного обязательства, начиная со следующего за установленным договором днем уплаты соответствующей суммы.
Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы.
Размер пени определяется из расчета двойной ставки рефинансирования Банка России, действующей на установленную договором дату исполнения обязательства.
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что Матвиенко С.а. нарушены условия кредитного договора и в установленный срок не погашены проценты за пользование ссудой, не возвращена сумма кредита.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности Матвиенко С.А. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет - 55 376 руб. 71 коп., а именно просроченная ссуда по кредитному договору в размере 41 808 руб. 81 коп., просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 11 220 руб. 99 коп., неустойка на просроченную ссудную задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 1 901 руб. 73 коп., неустойка на просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 445 руб. 18 коп.
В обеспечение исполнения кредитного обязательства заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Матвиенко А.М., согласно п.1.1 которого, Матвиенко А.М. обязуется отвечать в полном объеме перед ОАО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала за исполнение Матвиенко С.А. своих обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19-24).
Кроме того, в обеспечение исполнения кредитного обязательства заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Лобановой Е.А., согласно п.1.1 которого, Лобанова Е.А. обязуется отвечать в полном объеме перед ОАО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала за исполнение Матвиенко С.А. своих обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25-30).
В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполнятся надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями Закона.
Ст. 310 ГК РФ не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменения его условий, за исключением случаев предусмотренных Законом.
В соответствии со ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
Согласно п. 4.7. кредитного договора банк вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов, начисленных за время фактического использования кредита, в случае неисполнения заемщиком его обязательств, предусмотренных настоящим договором.
В силу ч.1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета доказанности.
Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
В силу ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Ответчиками в судебное заседание, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено доказательств того, что кредитное обязательство ими исполнено в полном размере, либо исполняется надлежащим образом, размер задолженности, а также расчет, представленный истцом также не оспорены.
Суд, проверив правильность представленного истцом расчета, соглашается с ним.
Учитывая, что согласно договоров поручительства, поручители Матвиенко А.М. иЛобанова Е.А. обязались отвечать перед банком за выполнение заемщиком Матвиенко С.А. условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая уплату процентов, неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, связанных с взысканием долга заемщика, суд считает необходимым удовлетворить требования истца и взыскать в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала в солидарном порядке с Матвиенко А.М., Матвиенко А.М., Лобановой Е.А. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 376 руб. 71 коп., в том числе просроченная ссуда по кредитному договору в размере 41 808 руб. 81 коп., просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 11 220 руб. 99 коп., неустойка на просроченную ссудную задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 1 901 руб. 73 коп., неустойка на просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 445 руб. 18 коп.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В связи с этим, с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежит взысканию возврат государственной пошлины в размере 1 861 руб. 30 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.98,103, 194-199ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования ОАО « Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала - удовлетворить.
Взыскать в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала в солидарном порядке с Матвиенко А.М., Матвиенко А.М., Лобановой Е.А. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 376 (пятидесяти пяти тысяч трехсот семидесяти шести) руб. 71 коп., в том числе просроченная ссуда по кредитному договору в размере 41 808 руб. 81 коп., просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 11 220 руб. 99 коп., неустойка на просроченную ссудную задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 1 901 руб. 73 коп., неустойка на просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 445 руб. 18 коп.
Взыскать в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала в солидарном порядке с Матвиенко А.М., Матвиенко А.М., Лобановой Е.А. возврат государственной пошлины - 1 861 (одна тысяча восемьсот шестьдесят один) руб. 30 коп.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в кассационном порядке, через Октябрьский районный суд г.Барнаула в течение 10 дней.
Судья :О.М. Фурсова