Дело Номер обезличен
Именем Российской Федерации
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шептун О.А. к ЗАО «Райффайзенбанк» в лице филиала Барнаульский компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л :
Шептун О.А. обратилась в суд с иском к ЗАО «Райффайзенбанк» в лице филиала Барнаульский о взыскании убытков, компенсации морального вреда. В обоснование иска указывает, что Дата обезличена. ей (до регистрации брака Кудряшовой О.А.) было написано заявление на предоставление кредита «Народный кредит», которым она просила ОАО «Импэксбанк»(после переименования ЗАО «Райффайзенбанк») выдать ей кредит на сумму 200 000руб., сроком 36месяцев, с условием уплаты процентов в размере 14,5% годовых. В порядке исполнения обязательств истицей уплачено 305 532руб.10коп. При этом банк ежемесячно удерживал с неё комиссию за ведение ссудного счета по 1 600руб. ежемесячно, общая сумма уплаченной истцом комиссии за ведение ссудного счета составляет 57 600руб. Решением Октябрьского районного суда г.Барнаула от 29.06.2010г. по её иску к ЗАО «Райффайзенбанк» в лице филиала Барнаульский были признаны недействительными условия пунктов 3.3.1, 3.3.3 Правил предоставления потребительских кредитов «Народный кредит», являющихся неотъемлемой частью кредитного договора Номер обезличен от Дата обезличена., заключенного между ней и ЗАО «Райффайзенбанк» в лице филиала Барнаульский в части взыскания комиссии за ведение ссудного счета. В связи с неправомерными действиями ответчика по ежемесячному удержанию сумм комиссии, истцу был причинен моральный вред, компенсация которого предусмотрена ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей». Поскольку решением суда был признан факт незаконного взимания ответчиком с неё как с заемщика комиссии за ведение ссудного счета, то с ответчика в её пользу подлежит взысканию сумма уплаченная в виде комиссии за ведении ссудного счета в размере 57 600руб., из которых 51 200руб.-реальный ущерб, сумма комиссии взысканная решением суда с учетом применения последствий пропуска срока исковой давности и 6 400руб.- упущенная выгода.
Определением Октябрьского районного суда г. Барнаула от Дата обезличена. производство по исковым требованиям Шептун О.А. к ЗАО «Райфайзенбанк» в лице филиала Барнаульский о взыскании убытков прекращено, поскольку судом установлено, что между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям имеется вступившее в законную силу решения суда, а также имеется принятый судом отказ от части исковых требований.
Истец Шептун О.А. в судебном заседании поддержала иск по основаниям изложенным в нем, просила его удовлетворить.
Представитель ответчика Суббота Е.В. в судебном заседании просила производство по требованиям Шептун О.А. к ЗАО «Райффайзенбанк» в лице филиала Барнаульский о взыскании убытков прекратить так как имеется ставшее обязательным для сторон, принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда, в удовлетворении требования истца о компенсации морального вреда отказать, по причине недоказанности его причинения.
Суд выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дел, приходит к следующему.
Установлено, что Шептун О.А. (до вступления в брак Кудряшова) Дата обезличена. было подано заявление Номер обезличен на предоставление кредита «Народный кредит», в которым она просила ОАО «ИМПЭКСБАНК»,(после переименования ЗАО «Райффайзенбанк») выдать ей кредит на сумму 200 000 (двести тысяч) рублей на срок 36 месяцев, с условием уплаты процентов в размере 14,5 % годовых.
Истом в порядке исполнения своего обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов в пользу банка были внесены суммы, из которых банк, удерживал суммы в счет погашения комиссии за ведение ссудного счета в размере 1 600руб. ежемесячно.
Решением Октябрьского районного суда г. Барнаула от Дата обезличена условия пунктов 3.3.1,3.3.3 Правил предоставления потребительских кредитов «Народный кредит», являющихся неотъемлемой частью кредитного договора Номер обезличен от Дата обезличена., заключенного между Кудряшовой О.А. и ЗАО «Райффайзенбанк» в лице филиала Барнаульский в части взыскания комиссии за ведение ссудного счета были признаны недействительными. Взыскано с ЗАО «Райффайзенбанк» в лице филиала Барнаульский в пользу Шептун О.А. неосновательное обогащение в размере 56 000руб.
Определением Судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от Дата обезличена вышеуказанное Решение Октябрьского районного суда г.Барнаула от Дата обезличена отменено и принято новое, которым отказано в удовлетворении иска Шептун О.А. к ЗАО «Райффайзенбанк» в лице филиала Барнаульский о признании недействительными условий кредитного договора, применении последствий недействительности в виде возврата денежных средств.
Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
В силу ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред(физические или нравственные страдания)действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Судом установлено, что возникшие между истцом и ответчиком отношения регулируются положениями Закона РФ «О защите прав потребителей».
В соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» от Дата обезличена. Номер обезличен моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Таким образом, моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем(исполнителем, продавцом) или организацией. выполняющей функции изготовителя(продавца)на основании договора с ним, его прав, предусмотренных законодательством о защите прав потребителей, возмещается причинителем вреда только при наличии вины.
В нарушение ст.56 ГПК РФ, предусматривающей обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражения, истцом не представлено суду доказательств, причинения ответчиком истцу морального вреда, ссылка истца на Решение Октябрьского районного суда г.Барнаула от Дата обезличена. которым условия пунктов 3.3.1,3.3.3 Правил предоставления потребительских кредитов «Народный кредит», являющихся неотъемлемой частью кредитного договора Номер обезличен 5636035 от Дата обезличена., заключенного между Кудряшовой О.А. и ЗАО «Райффайзенбанк» в лице филиала Барнаульский в части взыскания комиссии за ведение ссудного счета были признаны недействительными, было взыскано с ЗАО «Рвайффайзенбанк» в лице филиала Барнаульский в пользу Шептун О.А. неосновательное обогащение в размере 56 000руб. не могут быть приняты во внимание, поскольку вышеуказанное решение суда было отменено определением Судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от Дата обезличена. и принято новое, которым отказано в удовлетворении иска Шептун О.А.
В связи с чем, поскольку судом не установлен, факт причинения действиями ответчика истцу морального вреда, требование истца о его компенсации не подлежит удовлетворению.
оРо
При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований Шептун О.А..
На основании изложенного и руководствуясь ст.103,194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении иска Шептун О.А. к ЗАО «Райффайзенбанк» в лице филиала Барнаульский о компенсации морального вреда отказать.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в кассационном порядке, через Октябрьский районный суд г.Барнаула в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий судья: Н.Н.Ахроменко
Дело Номер обезличенРезолютивная часть
Именем Российской Федерации
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шептун О.А. к ЗАО «Райффайзенбанк» в лице филиала Барнаульский компенсации морального вреда,
На основании изложенного и руководствуясь ст.103,194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении иска Шептун О.А. к ЗАО «Райффайзенбанк» в лице филиала Барнаульский о компенсации морального вреда отказать.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в кассационном порядке, через Октябрьский районный суд г.Барнаула в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий судья: Н.Н.Ахроменко