Дело №г.
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
ДД.ММ.ГГГГ
Октябрьский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:
Председательствующего Моховой Л.А.
При секретаре Петровой О.Н.
Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Ждановских Л.Г. к Солощенко Н.В., Герасовой О.А., Летунову В.Т. и Ростовцевой И.П. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и вселении,
У с т а н о в и л :
Истец Ждановских Л.Г. обратилась в суд с иском к ответчикам Солощенко Н.В., Герасовой О.А., Летунову В.Т. и Ростовцевой И.П. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением квартиры <адрес> дома <адрес> по ул. <адрес> и вселении.
Истец Ждановских Л.Г. иск обосновывает тем, что является собственником квартиры <адрес> дома <адрес> по ул. <адрес> в г.Барнауле. Истец указывает, что ответчики препятствуют в пользовании принадлежащим ей имуществом, в квартиру не пускают, доступа в квартиру истец не имеет.
Истец Ждановских Л.Г. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии.
В судебном заседании представитель истца на исковых требованиях настаивала по изложенным в исковом заявлении основаниям.
Ответчики Солощенко Н.В., Герасова О.А., Летунов В.Т. и Ростовцева И.П. в судебное заседание не явились. Уведомление и почтовое отправление с повесткой возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков.
В силу ст.117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствии ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствии.
По смыслу данной нормы при непредставлении доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание суд вправе, признав таковые неуважительными, рассмотреть данное дело по существу.
Ответчиками не представлено доказательств наличия уважительных причин неявки в судебное заседание.
Суд, выслушав пояснения представителя истца, свидетеля, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что иск Ждановских Л.Г. подлежит удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что истец Ждановских Л.Г. имеет на праве собственности квартиру <адрес> дома <адрес> по ул. <адрес> в г. Барнауле, что подтверждается договором купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ Согласно представленного акта от ДД.ММ.ГГГГ комнатой <адрес> пользуются жильцы комнат №<адрес>,<адрес>,<адрес>,<адрес>.
В соответствии со ст.209 ГК РФ собственнику принадлежит права владения, пользования и распоряжение своим имуществом.
В силу ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Ст.30 ЖК РФ предусматривает, что собственник жилого помещения осуществляет право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
В судебном заседании установлено, что истец не имеет возможности пользоваться принадлежащим ей жилым помещением квартиры.
Допрошенный в судебном заседании свидетель Б. пояснила, что является мастером ООО УК «ЖЭУ-6», подтвердила, что жильцы дома квартиру №<адрес> принадлежащую Ждановских Л.Г. оборудовали под сушилку, пользуются данным жилым помещением, истец доступа в квартиру не имеет, истец пыталась вселиться в свою квартиру, однако ответчики препятствуют ей вселению.
В силу ст.17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Ст.19 Конституции РФ предусматривает принцип равенства прав и свобод сторон, тем самым суд полагает, что в данном случае ответчики Солощенко Н.В., Герасова О.А., Летунов В.Т. и Ростовцева И.П. своими действиями ущемляют права собственника по владению и пользованию принадлежащим истцу имуществом.
Исходя из изложенного суд полагает, что требования истца Ждановских Л.Г. об устранении препятствий в пользовании квартирой, передаче ей ключей и вселении законны и обоснованны.
На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Ждановских Л.Г. к Солощенко Н. В., Герасовой О.А., Летунову В.Т. и Ростовцевой И.П. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и вселении удовлетворить.
Обязать Солощенко Н.В., Герасову О.А., Летунова В.Т. и Ростовцеву И.П. не чинить препятствия Ждановских Л.Г. в пользовании квартирой <адрес> дома <адрес> по ул. <адрес> в г. Барнауле.
Обязать Солощенко Н.В., Герасову О.А. Летунова В.Т. и Ростовцеву И.П. передать Ждановских Л.Г. ключи от квартиры <адрес> дома <адрес> по ул. <адрес> в г. Барнауле.
Вселить Ждановских Л.Г. в квартиру <адрес> дома <адрес> по ул. <адрес> в г. Барнауле.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Октябрьский районный суд г. Барнаула.
ПредседательствующийЛ.А.Мохова