О взыскании задолженности

Дело №2-3145\10

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 октября 2010 года

Октябрьский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Ахроменко Н.Н.

при секретаре Григорян Л.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Круглову А.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском к Круглову А.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Кругловым А.В. был заключен договор об открытии кредитной линии № на неопределенный срок, который действует до полного исполнения сторонами своих обязательств. Согласно условий договора истец предоставил ответчику кредит с лимитом кредитования в размере 30 000руб., а заемщик обязался обеспечивать ежемесячное поступление средств в погашение кредита в размере не менее 10% от суммы ссудной задолженности, а также платить проценты за пользование кредитом в размере 22% годовых. Для распоряжения кредитными средствами Банк выдал заемщику во временное пользование одну карту, заемщик распорядился предоставленными ему денежными средствами. По условиям кредитного договора за неисполнение заемщиком обязательств по своевременному возврату процентов за пользование кредитом, минимальной суммы ежемесячного платежа и иных сумм по кредитному договору, банк имеет право взыскать с заемщика неустойку в размере 0,1% от неперечисленной в срок суммы задолженности за каждый срок просрочки. Ответчик нарушает условия кредитного договора, пропускает сроки ежемесячных платежей в погашение кредита. Последний платеж ответчиком произведен ДД.ММ.ГГГГ На ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности Круглова А.В. составила 600 733руб.51коп. При этом сумма неустойки более чем в 2 раза превышает сумму основного долга в связи с чем истец полагает, что с ответчика подлежит взысканию сумма неустойки в размере 100 000руб. Истец просит взыскать с ответчика Круглова А.В. сумму задолженности по кредитному договору в размере 327 374руб.44коп., из которых сумма основного долга 159 973руб.50коп., проценты за пользование кредитом в сумме 67 400руб.94коп., пеня в сумме 100 000руб. проценты за пользование кредитом по ставке 22% годовых, начисляемых на сумму основного долга, с учетом его фактического погашения, за период с ДД.ММ.ГГГГ по день полного погашения суммы основного долга по кредиту, расходы по оплате госпошлины в сумме 6 473руб.75коп.

Представитель истца Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» Первых Л.В. в судебном заседании поддержала иск по основаниям изложенным в нем, просила его удовлетворить.

Ответчик Круглову А.В. в судебное заседание не явился о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, по последнему известному месту жительства.

В соответствии со ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Суд разрешая спор по существу выслушав представителя истца, исследовав материалы дела приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Как установлено и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «БАНК УРАЛСИБ» и Кругловым А.В. ( заемщиком) был заключен договор № об открытии кредитной линии клиентам-держателям кредитных карт международных платежных систем, в соответствии с условиями которого банк установил лимит кредитования в размере 30 000руб.с начислением платы за пользование кредитом в размере 22% годовых. Пунктом 3.4. договора предусмотрена выплата пени в размере 0,1% за неисполнение заявителем обязательств по своевременному возврату банку процентов за пользование кредитом, минимальной суммы ежемесячного платежа и иных сумм по договору. Из п.3.3. следует, что минимальная сумма ежемесячного платежа по договору составляет 10% от суммы ссудной задолженности на условиях «до востребования» на отчетную дату на всю сумму перелимита, если он не допущен.

Согласно Распоряжения бухгалтерии от ДД.ММ.ГГГГ Круглову А.В. был установлен лимит карты на сумму 30 000руб., с уплатой процентов из расчета 22% годовых.

Распоряжением бухгалтерии от ДД.ММ.ГГГГ Круглову А.В. был увеличен лимит карты до 49 000руб., с уплатой 22% годовых.

Из расчета задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности по договору составляет 600 733руб.51коп. в том числе задолженность по кредиту в сумме 159 973руб.50коп., задолженность по процентам в сумме 67 400руб.94коп., задолженность по пене в сумме 373 359руб.07коп.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст.314 ГК РФ если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или в любой момент в пределах такого периода.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Таким образом, поскольку ответчиком в силу ст.56 ГПК РФ не представлено доказательств того, что обязательство по кредитному договору исполнено в полном размере либо исполняется надлежащим образом, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

В соответствии со ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая, что неустойка в размере 0,1% в день соответствует 36% годовых, суд приходит к выводу о том, что сумма неустойки явно не соответствует последствиям нарушения обязательства по возврату полученной ответчиком суммы займа.

В связи с чем суд учитывая баланс интересов приходит к выводу о возможности уменьшения размера неустойки, подлежащей взысканию с ответчика, и определяет её в размере 50 000руб.

В силу вышеназванных норм закона суд считает возможным взыскать с ответчика Круглова А.В. в пользу истца Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 277 374руб.44коп. в том числе задолженность по кредиту в сумме 159 973руб.50коп., задолженность по процентам в сумме 67 400руб., задолженность по неустойке в сумме 50 000руб.

При этом подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом по ставке 22% годовых, начисляемых на сумму основного долга, с учетом его фактического погашения, за период с ДД.ММ.ГГГГ по день полного погашения суммы основного долга по кредиту.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд полагает, необходимым взыскать с ответчика, оплаченную истцом, при подаче искового заявления, государственную пошлину в размере 6 473руб.75коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Круглову А.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Круглова А.В. в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 277 374руб.44коп. в том числе задолженность по кредиту в сумме 159 973руб.50коп., задолженность по процентам в сумме 67 400руб., задолженность по неустойке в сумме 50 000руб.

В остальной части иска Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» отказать.

Взыскать с Круглова А.В. в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» судебные расходы в виде государственной пошлины в сумме по 6 473руб.75коп.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд, через Октябрьский районный суд г.Барнаула в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме

ПредседательствующийН.Н.Ахроменко