Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГг.Барнаул
Октябрьский районный суд г. Барнаула в составе:
председательствующего: Пасынковой О.М.
при секретаре: Гридасовой Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «МДМ Банк» в лице Барнаульского филиала ОАО «МДМ Банк» к Афанасьеву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «МДМ Банк» в лице Барнаульского филиала ОАО «МДМ Банк» обратилось в суд с иском к Афанасьеву А.В.. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме ......., в том числе задолженности по основному долгу в сумме ...... задолженности по процентам за пользование кредитом в сумме ......., неустойки за нарушение срока возвращения основного долга в сумме ......., судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме .......
Исковые требования мотивированы тем, что между ОАО «УРСА Банк», правопреемником которого является истец и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен вышеуказанный договор, по условиям которого последнему предоставлен кредит в сумме ...... под 48% годовых, а он принял обязательство погашать кредит, проценты за пользование им в соответствии с установленным графиком платежей. За просрочку внесения очередного платежа была предусмотрена ответственность в виде неустойки в размере 220 % годовых. В тот же день ответчику сумма кредита была выдана путем зачисления на счет №. Заемщиком обязательства по погашению кредита и уплате процентов не исполняются, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в заявленной сумме.
Представитель истца - Теплухина В.Ю. в судебном заседании на исковых требованиях настаивала по тем же основаниям.
Ответчик Афанасьев А.В. представитель ответчика - Еременко С.П. в судебном заседании признали исковые требования в части взыскания основного долга в сумме ......., процентов за пользование кредитом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме ....... в остальной части иск не признали, просили о снижении суммы неустойки.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «УРСА Банк», правопреемником которого является истец и ответчиком заключен кредитный договор № путем подписания заявления (оферты), по условиям которого последнему предоставлен кредит в сумме ......., под 48% годовых на 720дней, а он обязался возвращать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в соответствии с графиком погашения кредита. Кредит предоставлен в тот же день путем зачисления денежных средств на счет ответчика №. Ответчиком обязательства по договору не исполняются, последний платеж в сумме ...... произведен ДД.ММ.ГГГГ
Изложенное подтверждается копиями вышеназванных заявления, условий кредитования ОАО «УРСА Банк» по программе «Мастер-Кредит», выписками из лицевого счета от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и не опровергнуто ответчиком.
В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2 ст.819 ГК РФ).
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ч.2 ст.809 ГК РФ).
Вышеуказанными условиями, заявлением на предоставление кредита предусмотрена обязанность заемщика по уплате процентов за пользование кредитом ежемесячно в размере 48% годовых, начисляемых на остаток задолженности за фактическое пользование кредитом в суммах и размере, указанном в графике платежей.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по процентам составила ......., что следует из выписки из лицевого счета, соответствующего данному документу расчета истца и признано ответчиком и его представителем.
В этой связи требования истца о возврате суммы кредита, взыскании причитающихся процентов за пользование им - основаны на законе.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если эти действия противоречат закону или нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.
При установленных обстоятельствах оснований к непринятию признания иска ответчиком, его представителем в части требований о взыскании кредита и процентов за пользованием кредитом не имеется.
Согласно ст. 173 ч.3 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении исковых требований.
Согласно ст. 811 ГК РФ договором могут быть предусмотрены иные, чем данной нормой, последствия нарушения заемщиком договора займа.
Сторонами последствия такого нарушения предусмотрены вышеуказанными условиями, и заключаются в уплате при несвоевременном внесении очередного платежа неустойки в размере 220 % годовых.
В соответствии с договором по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ неустойка за нарушение срока внесения очередных платежей составила ......., что следует из выписки из лицевого счета и соответствующего данному документу расчета истца, не оспоренного ответчиком.
Вместе с тем, в силу ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
При этом правила о возможности уменьшения неустойки не затрагивают права кредитора на возмещение убытков.
Оценивая последствия нарушения обязательства, исходя из продолжительности периода просрочки, обстоятельств дела, размера действующей ставки рефинансирования, неустойка подлежит снижению до ......
Всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию ......
По правилам ст.98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме ......
Руководствуясь ст.ст.39,173,98, 194-199ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО «МДМ Банк» в лице Барнаульского филиала ОАО «МДМ Банк» удовлетворить частично.
Взыскать с Афанасьева А.В. в пользу ОАО «МДМ Банк» в лице Барнаульского филиала ОАО «МДМ Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме ......., в том числе сумму кредита в размере ......., проценты за пользование кредитом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме ......., неустойку за нарушение срока возврата кредита по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме ......., а также судебные расходы по оплате государственной пошлине в сумме ......., всего взыскать .......
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Барнаула в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий:О.М. Пасынкова