Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд г. Барнаула в составе:
председательствующего: Фурсовой О.М.
при секретаре: Бобылевой Е.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску: Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» к Володину Р.А. о взыскании задолженности а порядке уступки прав требования,
Установил:
Истец, Общество с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» обратился в суд с иском к Володину Р.А. о взыскании задолженности а порядке уступки прав требования.
В обоснование заявленных требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Региональный кредит» и Володиным Р.А. заключен кредитный договор № в виде акцептованного заявления оферты о предоставлении заемщику кредита в размере 20 198 руб. 50 коп., а Володин Р.А. в свою очередь обязался возвратить кредит в установленные договором сроки и уплатить проценты за пользование им в размере 20 % годовых.
В обеспечение исполнения данного кредитного обязательства заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно условий которого ООО «Региональное кредитное агентство» отвечает перед Банком за неисполнение и надлежащее исполнение Володиным Р.А. обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
Кроме того, договором поручительства предусмотрен штраф в размере 120% годовых, в случае оплаты ООО «Региональное кредитное агентство» задолженности по кредитному договору за ответчика Володина Р.А.
В связи с тем, что Володин Р.А. не исполнял свои обязательства, ООО «Региональное кредитное агентство» в порядке поручительства оплатило задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за ответчика.
ДД.ММ.ГГГГ единственным участником ООО «Региональный кредитное агентство» - ООО «Ассоциация Региональных Кредитных Агентств» было принято решение № о реорганизации ООО «Региональное кредитное агентство» в форме присоединения к ООО «Ассоциация Региональных Кредитных Агентств» (ООО «АРКА»).
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «АРКА» и ООО ИКБ «Совкомбанк» был заключен договор цессии (уступки прав требования) по которому Цедент (ООО «АРКА») уступает, а Цессионарий (ООО ИКБ «СОВКОМБАНК») принимает все права кредитора к заемщикам, принадлежащие Цеденту на основании обязательств по договорам поручительства в рамках кредитованию, в связи с этим все права перешли к ООО ИКБ «СОВКОМБАНК».
В связи с чем, Общество с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» просит взыскать с ответчика Володина Р.А. задолженность в размере 58 658 руб. 44 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 959 руб. 76 коп.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Согласно п.1 ст. 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.
Дело было назначено к судебному разбирательству на 09 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик был извещен о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом в соответствии со ст. 113 ГПК РФ (л.д. 72,73), однако в судебное заседание он не явился, в связи с чем, дело слушанием было отложено.
Однако, ответчик вновь в судебное заседание не явился, хотя также надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства в соответствии со ст. 113 ГПК РФ.
Из материалов дела следует, что повестка была направлена ответчику Володину Р.А. по правильно указанному в ней адресу - месту регистрации ответчика: <адрес>, в соответствии с Правилами оказания услуг почтовой связи ответчик приглашался в обслуживающее отделение связи для вручения заказного отправления, однако на почту он не явился, в связи с чем, почтовое отправление возвращено в суд с истечением срока хранения (л.д.34-35, 37-38).
В соответствии с ч.1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, однако ответчики данное требование не выполняют.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу ч. 1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, каковыми являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В соответствии со ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
В судебном заседание установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ Володин Р.А. обратился в ОАО КБ «Региональный кредит» с заявлением № на получение потребительского кредита в сумме 20 198 руб. 20 коп. под 20 % годовых на срок 12 месяцев (л.д.8).
В соответствии с заявлением–офертой № от ДД.ММ.ГГГГ, перечисление банком денежных средств на счет заемщика №, означает заключение между банком и Володиным Р.А. кредитного договора на условиях, указанных в Заявлении и Условиях кредитования.
Согласно справки ОАО КБ «Региональный кредит», ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 20 198 руб. 20 коп. были перечислены на банковский счет заемщика № (л.д. 10).
Согласно ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денежных средств.
Таким образом, суд приходит к выводу о наличие между Володиным Р.А. и ОАО КБ «Региональный кредит» договорных отношений по предоставлению кредита, поскольку заявление Володина Р.А. представляет собой оферту, а выдача денежных средств банком ДД.ММ.ГГГГ является акцептом на оферту.
Кроме того, в судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что в обеспечение исполнения данного кредитного обязательства заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно условий которого ООО «Региональное кредитное агентство» отвечает перед Банком за неисполнение и (или) ненадлежащее исполнение Володиным Р.А. обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Ст. 310 ГК РФ не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменения его условий, за исключением случаев предусмотренных Законом.
Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В силу ст. 362 ГК РФ договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.
Ответственность поручителя предусмотрена статьей 363 ГК РФ, в соответствии с частью первой которой при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают пред кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (ч.2 ст. 363ГК РФ).
Согласно раздела «Б» заявления–оферты № от ДД.ММ.ГГГГ, Володин Р.А. обязуется возвратить кредит и уплатить Банку проценты за пользование предоставленным кредитом в размере 20 % годовых, предусмотренные условиями кредитования, в соответствии с графиком платежей.
В судебном заседании установлено, что ответчик Володин Р.А. не исполнял свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем ООО «Региональное кредитное агентство», в порядке поручительства оплатило в пользу ОАО КБ «Региональный кредит» сумму - 20 668 руб. 80 коп., а именно: кредит - 18 515 руб. 31 коп., а также проценты за пользование кредитом – 2 153 руб. 49 коп.
В силу п.1 ст.365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора.
Кроме того, в судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ единственным участником ООО «Региональный кредитное агентство» - ООО «Ассоциация Региональных Кредитных Агентств» было принято решение № о реорганизации ООО «Региональное кредитное агентство» в форме присоединения к ООО «Ассоциация Региональных Кредитных Агентств» (сокращенное наименование: ООО «АРКА») (л.д. 13).
Согласно п. 1.1. договора уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Ассоциация Региональных Кредитных Агентств» и ООО ИКБ «СОВКОМБАНК», Цедент (ОАО «АРКА»») уступает, а Цессионарий (ООО ИКБ «СОВКОМБАНК») принимает все права кредитора по договорам о потребительском кредитовании с заемщиками, указанными в Приложении № к настоящему договору, которое является его неотъемлемой частью (л.д. 16).
В соответствии с Приложением № к договору уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ, все права и обязанности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Володиным Р.А. перешли к ООО ИКБ «СОВКОМБАНК».
В силу ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчиком в судебном заседании размер задолженности, а также расчет, представленный истцом не оспорены.
Суд, проверив правильность представленного истцом расчета, соглашается с ним.
На основании изложенного, суд полагает, что с ответчика Володина Р.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» подлежит взысканию задолженность в размере 20 668 руб. 80 коп.
Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки в размере 37 989 руб. 64 коп.
Согласно договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, Володин Р.А. обязался уплатить неустойку в размере 120 % годовых на все суммы уплаченные ООО «Региональное кредитное агентство» за него, либо списанные Банком в безакцептном порядке.
Учитывая сумму пени (неустойки), размер задолженности, требуемый ко взысканию истцом, суд считает возможным применить положения ч.1 ст.333 ГК РФ, в силу которой, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
С учетом изложенного, суд полагает необходимым уменьшить размер взыскиваемой с ответчика неустойки до 10 000 руб. В остальной части иска- отказать.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ при удовлетворении исковых требований в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям, в связи с чем, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца, возврат государственной пошлины в размере 1 120 руб. 64 коп.
Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» - удовлетворить частично.
Взыскать с Володина Р.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» денежные средства в размере 30 668 руб. 80 коп., а также возврат государственной пошлины - 1 120 руб. руб. 64 коп., а всего: 31 789 (тридцать одну тысячу семьсот восемьдесят девять) руб. 44 коп.
В остальной части иска Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» - отказать.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в кассационном порядке, через Октябрьский районный суд г.Барнаула.
Судья:О.М. Фурсова