О взыскании задолженности

Дело № 2-2742\10

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 октября 2010г.

Октябрьский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Ахроменко Н.Н.

при секретаре Григорян Л.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Первое коллекторское бюро» к Ковалевой Г.К., Острецовой Л.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ОАО «Первое коллекторское бюро» обратилось в суд с иском к Ковалевой Г.К., Острецовой Л.С. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «УРСА Банк» и Ковалевой Г.К. на основании заявления-оферты Ковалевой Г.К. в ОАО «УРСА Банк» на получение кредита по продукту «Кредит Классический» от ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, который состоит из заявления(оферты, клиента, графика платежей и условий кредитования). Кредит был предоставлен на следующих условиях: сумма кредита 500 000руб., под 21% годовых за пользование кредитом, срок кредита 60месяцев с возвратом кредита не позднее ДД.ММ.ГГГГ с условием выплаты штрафных санкций в размере 220% годовых на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки. Ковалевой Г.К. были получены денежные средства по кредитному договору, что следует из выписки по её счету. Поручителем по кредитному договору является Острецова Л.С., которая обязалась в полном объеме на основании договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ отвечать за исполнение Ковалевой Г.К. всех обязательств по кредитному договору.

На основании договора уступки прав(требований), заключенного между ОАО «УРСА Банк» и ООО «Первое коллекторское бюро» № от ДД.ММ.ГГГГ право требования долга по кредитному договору ОАО «УРСА Банк» с Ковалевой Г.К. перешло в полном объеме к ОАО «Первое коллекторское бюро» согласно приложения 27 от ДД.ММ.ГГГГ являющегося неотъемлемой частью договора.

В соответствии с Протоколом № внеочередного общего собрания участников ООО «Первое коллекторское бюро» от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Первое коллекторское бюро» ДД.ММ.ГГГГ реорганизовано путем преобразования в ОАО «Первое коллекторское бюро», в результате чего к ОАО «Первое коллекторское бюро» в порядке правопреемства перешли все права и обязанности, включая права (требования) по договору уступки прав(требований) № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между ООО ПКБ и ОАО «УРСА Банк».

Ответчики не производят платежи по кредитному договору тем самым нарушая условия кредитования. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков составляет 546 502руб.33коп., в том числе задолженность по основной сумме кредита в размере 430 779руб.17коп., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере 115 723руб.16коп.

Вышеуказанная сумма задолженности и составляет сумму которую истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке. Кроме того истец просит взыскать с ответчиков понесенные им при подаче искового заявления судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере 8 665руб.02коп.

Представитель истца ОАО «Первое коллекторское бюро» Куслин М.В. в судебном заседании уточнил исковые требования просит взыскать с ответчиков Ковалевой Г.К. и Острецовой Л.С. в солидарном порядке в пользу ОАО «Первое коллекторское бюро» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 537 496руб.30коп., из которых задолженность по основной сумме кредита в размере 430 779руб.17коп., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере 106 717руб.13коп., судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 8 665руб.02коп.

Ответчики Ковалева Г.К. в судебном заседании иск не признала, просила в его удовлетворении отказать, поскольку заемные денежные средства которые были взяты ей в банке она передала директору ООО «Эвар» и ООО «Элма» Ф. который впоследствии и рассчитывался за кредит, она расчет по кредиту не производила. Расчет задолженности не оспаривала.

Ответчик Острецова Л.С. в судебное заседание не явилась о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

Суд разрешая спор по существу выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация(кредитор) обязуются предоставить денежные средства(кредит)заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Как установлено и подтверждается материалами дела, № Ковалева Г.К. обратилась с заявлением-офертой в ОАО «УРСА Банк» правопреемником которого, как следует из Изменений №, вносимых в Устав ОАО «УРСА Банк» и свидетельства о внесении записи в ЕГРЮЛ о реорганизации юридического лица в форме присоединения серия № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о внесении записи в ЕГРЮЛ о внесении изменений вносимых в учредительные документы юридического лица ОАО «МДМ Банк», является ОАО «МДМ Банк», о предоставлении ей кредита в сумме 500 000руб., под 21% годовых за пользование кредитом, сроком на 60 месяцев, с условием уплаты процентов за нарушение срока возврата кредита, части кредита, процентов в размере 220% годовых. Из вышеуказанного заявления следует, что условия кредитования с которыми Ковалева Г.К. была ознакомлена ДД.ММ.ГГГГ являются неотъемлемой частью настоящей оферты и в случае её акцепта Банком, договором банковского счета, кредитным договором.

Своей подписью под заявлением (офертой) Ковалева Г.К. подтвердила что ознакомлена с условиями кредитования, порядком кредитования и уплаты процентов за пользование кредитом, повышенных процентов, штрафных санкций, с размером эффективной процентной ставки, которая составляет 23,12% годовых, при расчете которой учтены: годовая процентная ставка по кредиту, определяется на момент выдачи кредита при условии соблюдения ею графика возврата кредита, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора, сроков и сумм платежа.

Согласно условий кредитования ОАО «УРСА Банк» по программе кредитования физических лиц «Кредит классический» кредитный договор, договор банковского счета заключается сторонами в следующем порядке: клиент представляет в Банк заявление и график-оферту на заключение договора банковского счета, кредитного договора, а также копию паспорта. Банк в случае согласия с условиями, изложенными в заявлении клиента, совершает все действия необходимые для заключения предложенных договоров: открывает клиенту банковский счет в соответствии с заявлением(офертой) и настоящими условиями. Оферта клиента о заключении договора банковского счета считается принятой и акцептованной Банком с момента открытия данного счета, открывает клиенту ссудный счет для выдачи кредита.

Из выписки по счету № открытого в ОАО «УРСА-Банк», правопреемником которого является ОАО «МДМ Банк» на имя Ковалевой Г.К. следует, что ДД.ММ.ГГГГ на её счет были зачислены кредитные денежные средства в сумме 500 000руб.

В соответствии со ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Договор поручительства в силу ст.362 ГК РФ должен быть совершен в письменной форме, несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.

Ответственность поручителя установлена ст.363 ГК РФ в соответствии с положениями которой при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «УРСА Банк» и Острецовой Л.С. был заключен договор поручительства №-ПФЛ-1 согласно которому Острецова Л.С. обязалась в полном объеме отвечать перед Банком за исполнение Ковалевой Г.К всех её обязательств по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между Банком и заемщиком. Поручительство обеспечивает исполнение всех обязательств заемщика перед Банком по кредитному договору. Согласно п.3.1-3.2 вышеуказанного договора поручитель и заемщик отвечают перед Банком солидарно. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязанностей по кредитному договору поручитель отвечает перед Банком в том же объеме, как заемщик. Объем обязательств заемщика не определен фиксированной суммой и может возрастать или уменьшаться в зависимости от исполнения заемщиком своих обязанностей по кредитному договору.

В соответствии со ст.382 ГК РФ право(требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке(уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Из договора об уступке прав(требований) № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ОАО «УРСА-Банк»(«Цедент») и ООО «Первое коллекторское бюро»(«Цессионарий») следует, что цедент передает, а цессионарий принимает права(требования) по кредитным обязательствам, вытекающим из кредитных договоров, заключенных цедентом с физическими лицами согласно приложения. Согласно приложения к вышеуказанному договору ООО «Первое коллекторское бюро» передано право требования по кредитному договору заключенному между ОАО «УРСА Банк» и Ковалевой Г.К. №

Из свидетельства о государственной регистрации юридического лица ООО «Первое коллекторское бюро» серия 27 №, свидетельства о внесении записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности юридического лица путем реорганизации в форме преобразования серия 27 №, свидетельства о государственной регистрации юридического лица о создании юридического лица путем реорганизации в форме преобразования ОАО «Первое коллекторское бюро» серия 27 №, следует, что ООО «Первое коллекторское бюро» реорганизовано путем преобразования в ОАО «Первое коллекторское бюро».

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями Закона.

Статья 310 ГК РФ не допускает односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев предусмотренных Законом.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом и следует из расчета задолженности Ковалевой Г.К. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между ОАО «МДМ Банк» и Ковалевой Г.К. на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Ковалевой Г.К. по указанному договору составляет по основному долгу в размере 430 779руб.17коп., по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга в размере 106 717руб.13коп.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям( в рассрочку). То при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, поскольку ответчиками в силу ст.56 ГПК РФ не представлено доказательств того, что обязательство по кредитному договору исполнено в полном размере либо исполняется надлежащим образом, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

Таким образом, с учетом того, что ответчик Ковалева Г.К. являясь заемщиком, а ответчик Острецова Л.С. являясь поручителем по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО «УРСА Банк», право требования по которому на основании договора об уступке прав(требований) перешло к ООО «Первое коллекторское бюро», правопреемником которого является ОАО «Первое коллекторское бюро»приняли на себя обязательство солидарно отвечать перед кредитором за исполнение обязательств, предусмотренных кредитным договором, суд полагает необходимым взыскать с ответчиков Ковалевой Г.К., Острецовой Л.С. в солидарном порядке в пользу ОАО «Первое коллекторское бюро» сумму задолженности по кредитному договору №№№ от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 537 496руб.30коп., из которых сумма задолженности по основному долгу в размере 430 779руб.17коп., сумма задолженности по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга в размере 106 717руб.13коп.

Довод ответчика Ковалевой Г.К. о том, что она не пользовалась заемными денежными средствами, передала их директору ООО «Эвар» и ООО «Элма» Ф. который впоследствии и рассчитывался за кредит, а она расчет по кредиту не производила, в связи с чем требования о взыскании с неё суммы задолженности по кредитному договору не подлежат удовлетворению, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку для данных правоотношенийсторон не имеет правового значения каким образом заемщик распорядился кредитными денежными средствами.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с Ковалевой Г.К. и Острецовой Л.С. в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, в виде государственной пошлины понесенные истцом при подаче иска в сумме по 4 287руб.48коп. с каждого.

Руководствуясь: ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ОАО «Первое коллекторское бюро» к Ковалевой Г.К., Острецовой Л.С. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Ковалевой Г.К., Острецовой Л.С. в солидарном порядке в пользу ОАО «Первое коллекторское бюро» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГв сумме 537 496руб.30коп., из которых сумма задолженности по основному долгу в размере 430 779руб.17коп., сумма задолженности по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга в размере 106 717руб.13коп.

Взыскать с Ковалевой Г.К., Острецовой Л.С. в пользу ОАО «Первое коллекторское бюро» судебные расходы в виде государственной пошлины по 4 287руб.48коп. с каждой.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Октябрьский районный суд г.Барнаула в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий:Н.Н.Ахроменко