О взыскании задолженности

Дело № 2-3139/10

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 октября 2010г.

Октябрьский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Ахроменко Н.Н.

при секретаре Григорян Л.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бабаяна А.Э. к Геворкяну Л.М. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Бабаян А.Э. обратился в суд с иском к Геворкяну Л.М. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование своих исковых требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между им и Геворкян Л.М. был заключен договор займа, согласно которому Бабаян А.Э. передал Геворкян Л.М. денежные средства в сумме 400 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ Однако к указанному сроку Геворкян Л.М. не вернул указанную денежную сумму. В связи, с чем Бабаян А.Э. просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ размере 400 000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 7 200руб., проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, просит взыскать с Геворкян Л.М. в пользу Бабаян А.Э. сумму задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 400 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 54 250 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 200руб., по оплате услуг представителя в сумме 42 000руб., расходы по оформлению доверенности в сумме 500руб.

Истец Бабаян А.Э. в судебное заседание не явился о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца Каграманян А.Г. в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования по основаниям изложенным в иске, просил их удовлетворить.

Ответчик Геворкян А.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, по последнему известному месту жительства.

Представитель ответчика, назначенный в порядке ст.50 ГПК РФ адвокат Брусенцова Л.Л. возражала против удовлетворения иска.

Суд выслушав представителей истца, ответчика, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Бабаян А.Э. и Геворкян Л.М. был заключен договор денежного займа, согласно которого Геворкян Л.М. взял в долг у Бабаян А.Э. деньги в сумме 400 000руб., которые обязался вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона(займодавец) передает в собственность другой стороне(заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег(сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Судом установлено, что сторонами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ являются займодавцем Бабаян А.Э., а заемщиком – Геворкян Л.М.

В силу ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему займодавцем определенной денежной сумму или определенного количества вещей.

Данное требование закона сторонами было соблюдено.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из ст.309 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком и его представителем не представлено суду доказательств того, что по истечению срока возврата суммы долга по договору займа он возвратил сумму, полученную им по договору займа от Бабаян А.Э.

С учетом вышеуказанного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 400 000 руб.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно указанию ЦБ РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-У «О размере ставки рефинансирования Банка России» начиная с ДД.ММ.ГГГГ ставка рефинансирования Банка России устанавливается в размере 7,75 процента годовых. Следовательно, проценты подлежащие взысканию с ответчика в пользу истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют: 400 000 * 7,75/360 х 630=54 250 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционального размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом вышеуказанного с ответчика Геворкян Л.М. в пользу истца Бабаян А.Э. подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 200 руб., по оформлению доверенности в сумме 500 руб., по оплате услуг представителя с учетом объема проделанной работы в сумме 5 000 руб., что соответствует требованиям разумности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Бабаяна А.Э. к Геворкяну Л.М. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с Геворкяна Л.М. в пользу Бабаяна А.Э. задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 400 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 54 250 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 200 руб., по оформлению доверенности в сумме 500 руб., по оплате услуг представителя в сумме 5000 руб., а всего 466 950 руб.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Октябрьский районный суд г.Барнаула в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.

ПредседательствующийН.Н.Ахроменко