О признании приказа незаконным

Дело № 2-3506/10

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 октября 2010 года г.Барнаул

Октябрьский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Пасынковой О.М.,

при секретаре Гридасовой Л.А.,

с участием прокурора: Овсянниковой О.В.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании дело по иску Тишковой Е.О. к ФГОУ СПО Барнаульский строительный колледж о признании приказа незаконным, восстановлении на работе, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ :

Тишкова Е.О. обратилась в суд с иском к ФГОУ СПО Барнаульский строительный колледж о признании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ незаконным, восстановлении на работе в прежней должности ........., взыскании компенсации морального вреда в сумме ..........

В обоснование иска указала, что с ДД.ММ.ГГГГ состоит с ответчиком в трудовых отношениях, была принята на работу ........., ДД.ММ.ГГГГ была переведена на должность ......... с разрешением совмещения должности .......... Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком в одностороннем порядке, в нарушение требований ТК РФ, она переведена на должность ......... с ДД.ММ.ГГГГ Незаконным переводом причинены нравственные страдания, выразившиеся в подавленном настроении, переживаниях.

В судебном заседании истица, ее представитель - Куликов Е.Г. и представитель ответчика - Кравцов В.И. пришли к мировому соглашению на следующих условиях: ответчик ДД.ММ.ГГГГ восстанавливает истицу в должности ......... с совмещением должности ......... с ДД.ММ.ГГГГ, в срок до ДД.ММ.ГГГГ выплачивает истице в счет компенсации морального вреда .........., а истица отказывается от иска в остальной части.

Суд, выслушав истицу, ее представителя, представителя ответчика, заключение прокурора об утверждении мирового соглашения, исследовав материалы дела, полагает возможным мировое соглашение на предложенных сторонами условиях утвердить.

Стороны пришли к мировому соглашению добровольно, последствия его заключения, а также отказа от иска разъяснены и понятны, о чем имеются подписи в протоколе судебного заседания. Представитель ответчика уполномочен на совершение данного процессуального действия.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ судья прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В соответствии с ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Мировое соглашение сторон, исходя из его условий, закону не противоречит, прав и интересов других лиц не нарушает, заключено в пределах заявленных требований.

При изложенных обстоятельствах мировое соглашение на вышеизложенных условиях подлежит утверждению, а производство по делу - прекращению.

На основании изложенного, ст.ст.224-225, 220, 221 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ :

Утвердить мировое соглашение между истицей Тишковой Е.О. и ответчиком ФГОУ СПО Барнаульский строительный колледж на следующих условиях: ФГОУ СПО Барнаульский строительный колледж ДД.ММ.ГГГГ восстанавливает Тишкову Е.О. в должности ......... с совмещением должности ......... с ДД.ММ.ГГГГ, в срок до ДД.ММ.ГГГГ выплачивает Тишковой Е.О. в счет компенсации морального вреда .........., а Тишкова Е.О. отказывается от иска в остальной части.

Производство по гражданскому делу по иску Тишковой Е.О. к ФГОУ СПО Барнаульский строительный колледж о признании приказа незаконным, восстановлении на работе, взыскании компенсации морального вреда прекратить.

В соответствии со ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение в части восстановления Тишковой Е.О. в должности ......... с совмещением должности ......... с ДД.ММ.ГГГГ подлежит немедленному исполнению.

Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Октябрьский районный суд г.Барнаула в течение 10 дней со дня принятия.

Председательствующий: Пасынкова О.М.