О взыскании убытков

Дело №2-2243/10О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 сентября 2010г.

Октябрьский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Ахроменко Н.Н.

при секретаре Григорян Л.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Овчинников Д.С. к ОАО «МДМБанк» о признании недействительными условий договора,

У С Т А Н О В И Л:

Овчинников Д.С. к ОАО «МДМ Банк» о признании недействительными условий договора.

Истец не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в судебные заседания назначенные на 01.09.2010г. и 16.09.2010г., о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Представитель истца в судебном заседании не возражал против оставления иска без рассмотрения.

Представитель ответчика не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку представитель истца дважды не явился в суд без уважительных причин и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, а ответчики не требуют рассмотрения дела по существу суд полагает, что заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст.222, 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Иск Овчинников Д.С. к ОАО «МДМБанк» о признании недействительными условий договора оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий судья: Н.Н. Ахроменко