РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мусаева С.М. к Открытому акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» об установлении факта принятия наследства и взыскании суммы,
УСТАНОВИЛ:
Мусаев С.М-о. обратился в суд с иском к ОАО «Страховое общество газовой промышленности» об установлении факта принятия наследства и взыскании суммы страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб.
В обоснование в исковом заявлении указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор страхования от несчастных случаев и болезней № IS 0067A при ипотечном страховании, что подтверждается страховым полюсом № IS 0067A. По данному страховому полюсу застрахованными лицами являлись: Мусаев С.М. и Мусаев Э.М.. Страховые риски - «Смерть» и «Утрата трудоспособности в результате несчастного случая». Выгодоприобретателем являлись: ОАО «Газпромбанк» в лице филиала в г. Барнауле и Мусаев С.М. и Мусаев Э.М.. ДД.ММ.ГГГГ Мусаев Э.М.С.М. был убит Агаевым Ф.И. После смерти Мусаева Э.М. открылось наследство по адресу: <адрес>. Согласно п.3 страхового полюса № IS 0067A от ДД.ММ.ГГГГ получателем оставшейся части страховой выплаты по риску «Смерть» после выплаты Выгодоприобретателю-1 (ОАО «Газпромбанк» в лице филиала в г.Барнауле) являются наследники по закону. Мусаев С.М. фактически принял наследство, открывшееся после брата, поскольку проживает по этому же адресу: <адрес> и вступил во владение имуществом брата. Другой брат Мусаева Э.М. - Мусаев А.М. на наследство не претендует. Иных наследников — нет. Однако Мусаев С.М. по семейным обстоятельствам пропустил установленный законом шестимесячный срок для обращения в нотариальные органы для получения свидетельства о праве на наследство. После смерти Мусаева Эльшада истец продолжал, и продолжает пользоваться его личным имуществом, т.е. фактически принял наследство. Фактическое принятие части наследства свидетельствует о принятии истцом всего наследства, оставшегося после брата, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, а принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства. Установление факта принятия наследства необходимо для получения суммы страхового возмещения по страховому полюсу № IS 0067A от ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, истец имеет право на выплату суммы страхового возмещения. В установленные Правилами страхования при ипотечном кредитовании» ОАО «СОГАЗ» сроки и порядке истец предоставил ответчику все необходимые документы для осуществления страховой выплаты, что подтверждается актом приема-передачи документов от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик добровольно не выплатил страховую выплату истцу, ссылаясь на то, что застрахованным лицом - Мусаевым Э.М. были совершены хулиганские действия, установленные приговором Ленинского районного суда г.Барнаула от 19 января 2010 г. В связи с чем, по мнению ответчика, застрахованное лицо было инициатором обстоятельств, приведших к страховому случаю, что исключает выплату страхового обеспечения (ответ ОАО «СОГАЗ прилагаем). В соответствии с п.3.5.1 Правил страхования при ипотечном кредитовании ОАО «СОГАЗ» не является страховым случаем умышленные действия Застрахованного лица, повлекшие наступление страхового случая. Согласно п.3.6.1 ч. «д» не является страховым случаем совершение застрахованным лицом хулиганских действий, если компетентным органом будет доказано, что застрахованное лицо было инициатором обстоятельств, приведших к страховому случаю. В связи с тем, что Мусаев Э.М. не совершал никаких хулиганский действий, и не был инициатором ссоры, полагает, что действия ответчика по отказу в выплате страхового возмещения необоснованны. Приговором Ленинского районного суда г. Барнаула от 19 января 2010 г. была установлена вина Агаева Ф.И. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 108 УК РФ, т. е. в убийстве Мусаева Э.М., совершенном при превышении пределов необходимой обороны. Этим же приговором суда установлено, что Мусаев Эльшад Мамедгусейн-оглы, подошедший к подсудимому справа, без оружия, пытался лишь обезвредить стрелявшего в его брата, реальной опасности для жизни и здоровья подсудимого, вооруженного пистолетом, не представлял, и у подсудимого не было оснований опасаться за свою жизнь и защищаться от Мусаева Э.М.. Согласно приложения № 3 договор страхования от ДД.ММ.ГГГГ от несчастных случаев и болезней № IS 0067A при ипотечном страховании страхования сумма в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. Таким образом, ответчик обязан был выплатить истцу <данные изъяты> руб., но не сделал этого. В настоящее время ипотека, в обеспечение которой заключался договор страхования от ДД.ММ.ГГГГ, погашена перед ОАО «Газпромбанк».
В судебном заседании истец и его представитель поддержали исковые требования в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Истец суду пояснил, что проживал совместно с братом Мусаевым Э.М-о., после его смерти фактически принял наследство.
Третье лицо Мусаев А.М-о. в судебном заседании поддержал требования истца, и пояснил, что он является братом истца, на наследство после смерти брата Мусаева Э.М-о. не претендует, все расходы на похороны нес истец, мать проживает в Азербайджане, в Россию не приезжала, намерения принять наследство не высказывала.
Представитель третьего лица ОАО «Газпромбанк» в судебном заседании поддержал исковые требования истца, и пояснил, что ипотечный кредит погашен.
Представитель ответчика ОАО «Страховое общество газовой промышленности», извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
ОАО «Страховое общество газовой промышленности» и Мусаев С.М. ДД.ММ.ГГГГ заключили договор страхования от несчастных случаев и болезней № IS 0067A при ипотечном страховании. Страховые риски - «Смерть» и «Утрата трудоспособности в результате несчастного случая». Выгодоприобретателем являлись: ОАО «Газпромбанк» в лице филиала в г. Барнауле и Мусаев С.М. и Мусаев Э.М..
Приговором Ленинского районного суда г. Барнаула от 19 января 2010 г. Агаев Ф.И. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 108 УК РФ, т.е. в убийстве Мусаева Э.М. совершенном при превышении пределов необходимой обороны. В приговоре суда указано, что Мусаев Э.М., подошедший к подсудимому справа, без оружия, пытался лишь обезвредить стрелявшего в его брата, реальной опасности для жизни и здоровья подсудимого, вооруженного пистолетом, не представлял, и у подсудимого не было оснований опасаться за свою жизнь и защищаться от Мусаева Э.М..
Мусаев Э.М. ДД.ММ.ГГГГ умер, что подтверждается свидетельством о смерти.
Согласно п.3 страхового полюса № IS 0067A от ДД.ММ.ГГГГ выгодоприобретатель-1 – филиал ОАО «Газпромбанк» является получателем страховой выплаты в части суммы задолженности страхователя по кредитному договору, указанному в п. 4.2. настоящего договора страхования, (с процентами) на дату наступления страхового случая, получателем оставшейся части страховой выплаты по риску «Смерть» после выплаты Выгодоприобретателю-1 являются наследники по закону.
В соответствии с ч.1 ст. 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно п.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.
В соответствии с ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства.
Из пояснений истца, третьего лица Мусаева А.М-о. следует, что их отец умер в 2005г., мама проживает в Азербайджане и в Россию никогда не приезжала, на наследство после смерти брата Мусаева Э.М-о. не претендует. После смерти Мусаева Э.М-о. Мусаев С.М-о. забрал его вещи, осуществил расходы на его похороны, иные наследники на наследство не претендуют. При установленных обстоятельствах суд полагает, что истец фактически принял наследство после смерти Мусаева Э.М-о.
Согласно п.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Из справки филиала ОАО «Газпромбанк» от 19.08.2010г. следует, что задолженность по кредитному договору на покупку недвижимости № от ДД.ММ.ГГГГ погашена Мусаевым С.М-о. за счет своих собственных средств. По страховому полису № IS 0067A страховой компанией ОАО «СОГАЗ» страховых выплат не производилось.
В п. 4 страхового полиса № IS 0067A от ДД.ММ.ГГГГ указано, что размер страховой суммы определен исходя из суммы задолженности по кредитному договору, указанному в п. 4.2. настоящего договора страхования, увеличенному на 10%. Размер страховой суммы на каждый период действия договора страхования устанавливается в соответствии с графиком страховых сумм и страховых премий, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора страхования (Приложение №3 к настоящему договору страхования). Из приложения №3 к настоящему полису страхования следует, что на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ установлена страховая сумма в размере <данные изъяты> руб.
Поскольку по условиям договора страхования от ДД.ММ.ГГГГ наступил страховой случай - смерть застрахованного лица Мусаева Э.М-о., задолженность по ипотечному кредиту перед ОАО «Газпромбанк», который являлся выгодоприобретателем-1, была погашена, суд полагает, что ОАО «СОГАЗ» обязан выплатить Мусаеву С.М-о. страховую сумму в размере <данные изъяты> руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Иск Мусаева С.М. к Открытому акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» об установлении факта принятия наследства и взыскании суммы удовлетворить.
Установить факт принятия наследства Мусаевым С.М., открывшегося после смерти Мусаева Э.М., умершего ДД.ММ.ГГГГ
Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» в пользу Мусаева С.М. сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 дней со дня вынесения его в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через канцелярию Октябрьского районного суда г. Барнаула.