Дело №2-3329/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г.Барнаул 19 октября 2010 года
Октябрьский районный суд г.Барнаула в составе председательствующего судьи Фроловой Н.Е. при секретаре Грибуцкой Т.А., с участием прокурора Овсянниковой О.А., адвоката – Брусенцовой Л.Л. – ордер №013470, удостов. №73, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Сердюковой Надежды Федоровны к Юпатовас Апунас Иокубо о выселении,
У с т а н о в и л:
Истица обратилась в суд с иском о выселении ответчика из <адрес> в <адрес>, принадлежащего ей на праве собственности, без предоставления другого жилого помещения. В качестве оснований исковых требований указывает, что она является собственником спорного дома, в котором зарегистрирован, но не проживает ответчик, и который был ею зарегистрирован в доме по просьбе дочери. Однако с момента регистрации ответчика в доме он в нем не проживал, каких-либо вещей, принадлежащих ему, в доме не имеется.
Истица в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных требований по указанным в иске основаниям.
Ответчик в судебное заседание не явился, место жительства его неизвестно.
Представитель ответчиков, назначенный в порядке ст.50 ГПК РФ, в судебном заседании возражал против заявленных требований.
3-е лицо в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела.
Суд, с учетом мнения участников процесса, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав пояснения истца, представителя ответчика, заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела Сердюкова Н.Ф является собственником <адрес> в <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ в указанном доме был зарегистрирован ответчик.
В соответствии со ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
В судебном заседании истица пояснила, что ответчик членом ее семьи не является, она зарегистрировала его по месту жительства в принадлежащем ей доме по просьбе своей дочери, ответчик в дом никогда не вселялся и в нем не проживал, вещей, принадлежащих ему в доме не имеется.
Данное обстоятельство подтверждено актом о непроживании, составленным соседями и заверенным председателем уличного комитета.
Доказательств наличия между истцом и ответчиком соглашения о порядке пользования спорным домом суду не представлено.
В силу ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
Требования истца о выселении ответчика из спорного дома подлежат удовлетворению, поскольку несмотря на фактическое непроживание ответчика в спорном доме он остается в нем зарегистрированными, в связи с чем основанием для снятия с регистрационного учета ответчика может являться только решение суда о выселении, в соответствии с п. «е» ст.31 Правил регистрации и снятия граждан РФ по месту жительства, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.
В силу вышеуказанных норм закона и представленных истцами доказательств, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по госпошлине, пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 200 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.98, 194-199, ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Сердюкова Н.Ф удовлетворить.
Выселить Юпатовас А.И. из <адрес> в <адрес> без предоставления другого жилого помещения.
Взыскать с Юпатовас А.И. в пользу Сердюкова Н.Ф расходы по госпошлине в сумме 200 руб.
Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд путем подачи кассационной жалобы в Октябрьский районный суд <адрес> в течение 10 дней.
Судья: Фролова Н.Е.