О взыскании задолженности

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Фроловой Н.Е., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ЗАО «Райффайзенбанк» в лице Барнаульского филиала к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ЗАО «Райффайзенбанк» в лице Барнаульского филиала и ФИО2 в сумме 141012 руб. 18 коп., из которых 48337 руб. 50 коп.- сумма основного долга, 12443 руб. 83 коп. -проценты за пользование кредитом, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 3750 руб. - комиссия за ведение ссудного счета, 76480 руб. 85 коп. -штраф за просрочку внесения очередных платежей, а также взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 4020 руб. 24 коп.

В качестве оснований исковых требований указывает, что ФИО2 во исполнение вышеуказанного договора было получено 60 000 руб. со сроком на 36 месяцев, под 19,5 % годовых. В соответствии с Общими условиями предоставления потребительских кредитов гражданам, ответчик обязался производить возврат кредита и процентов за пользование кредитом, комиссий за обслуживание счета, страховых платежей, равными ежемесячными платежами, в соответствии с графиком платежей, путем безакцептного списания кредитором со счета заемщика соответствующей суммы, а за нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов по нему заемщик обязался уплатить банку штраф за просрочку внесения очередного платежа в размере 0,9 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Поскольку ФИО2 не выполнила условия кредитного договора, в установленный срок не произвела возврат кредита и процентов по нему, истец просит возврата суммы кредита, процентов и взыскания штрафных санкций с ответчика, а также расходов по оплате госпошлины в размере 4020 руб. 24 коп.

В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении требований по указанным в иске основаниям.

Ответчик ФИО2, в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных требований в части взыскания суммы основного долга, в остальной части исковые требования просила оставить без удовлетворения.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, ответчика ФИО2 приходит к следующим выводам.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Райффайзенбанк» в лице Барнаульского филиала и ФИО2 на основании заявления ответчика о предоставлении ей кредита, был заключен кредитный договор за №, в соответствии с Общими условиями предоставления потребительских кредитов гражданам, ФИО2 был предоставлен кредит в сумме 60 000 руб. со сроком на 36 месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ, под 19,5 % годовых. В соответствии с п. п. 8.2.3, 7.3.1 Общих условий предоставления потребительских кредитов гражданам, с которыми ответчик была ознакомлена, ФИО2 обязалась производить возврат кредита, процентов за пользование кредитом, комиссий за обслуживание счета, страховых платежей, равными ежемесячными платежами, в соответствии с графиком платежей, являющимся приложением к кредитному договору, путем безакцептного списания кредитором со счета заемщика соответствующей суммы. В соответствии с вышеуказанными Общими условиями предоставления потребительских кредитов гражданам и тарифами по потребительскому кредитованию, за нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов по нему, заемщик обязался уплатить банку штраф за просрочку внесения очередного платежа в размере 0,9 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Срок возврата заемных средств по кредитному договору установлен до ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с графиком погашения задолженности.

Выдача кредита ФИО2 подтверждается выпиской по счету №, мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым сумма кредита в размере 60 000 рублей была перечислена на расчетный счет ответчика ФИО2

Однако в нарушение условий кредитного договора ответчик свои обязательства не выполнил, с июня 2009 года допустил нарушения условий кредитного договора в части обеспечения на счете денежных средств, достаточных для осуществления ежемесячного платежа. Последнее списание денежных средств со счета ответчика произведено ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3 000 руб., данная сумма была направлена Банком на погашение кредита.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по выплате суммы основного долга по кредиту составляет 48337 руб. 50 коп.

Кроме того, в судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что ФИО2 за период действия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ начислены проценты за пользование кредитом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере12443 руб. 83 коп. и комиссия за ведение ссудного счета в сумме 3750 руб.

Размер задолженности по основному долгу, процентам за пользование кредитом и комиссии за ведение ссудного счета, подтверждается расчетом, предоставленным истцом, правильность которого проверена судом. Ответчиком, на день рассмотрения иска, расчет не оспаривается, доказательств иного размера задолженности суду не представлено.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено и подтверждено материалами дела, что ФИО2 нарушены условия п.п. 8.2.3.,7.3.1 Общих условий предоставления потребительских кредитов гражданам и в установленный срок не погашена задолженность по кредиту и проценты за пользование ссудой, что является основанием к досрочному взысканию Банком всей суммы кредита и процентов по договору (п.п. 8.3.1).

Возражения ответчика ФИО2 в части взыскания процентов за пользование кредитом в размере 12443 руб. 83 коп., комиссии за ведение ссудного счета в сумме 3750 руб., а также штрафа за просрочку внесения очередных платежей в размере 76480 руб. 85 коп., по тем основаниям, что денежные средства ею не использовались в личных целях, а были переданы третьему лицу, не могут быть приняты судом во внимание по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 ст. 209 ГК РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Как следует из пояснений ответчика ФИО2, данных в судебном заседании, она добровольно передала третьему лицу заемные средства, по существовавшей между ними договоренности, тем самым распорядилась принадлежащим ей имуществом по своему усмотрению.

Кроме того, возражения ответчика ФИО2 в части взыскания комиссии за ведение ссудного счета в размере 3750 руб. по указанным выше основаниям, не подлежат удовлетворению и в силу того, что ответчиком условия кредитного договора не оспаривались, встречные требования о признании условия кредитного договора в части взимания комиссии за ведение ссудного счета недействительным не заявлялись.

В силу ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главой 47 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора, в соответствии с ч.2 ст. 819 ГК РФ.

В соответствии со ст. 813 ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Статьей 309-310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом и односторонний отказ от исполнения обязательства недопускается.

В связи с чем суд полагает, что налицо нарушение ответчиком сроков внесения очередных платежей, ежемесячный размер которых четко определен условиями договора.

Согласно ст. 811 ГК РФ договором могут быть предусмотрены иные последствия нарушения заемщиком договора займа.

Сторонами последствия такого нарушения предусмотрены Общими условиями предоставления потребительских кредитов гражданам и тарифами по потребительскому кредитованию, в соответствии с которыми за нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов по нему заемщик обязался уплатить банку штраф за просрочку внесения очередного платежа в размере 0,9 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В связи с чем, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика штрафа за просрочку внесения очередных платежей в размере 76480 руб. 85 коп., данные требования по своей правовой природе являются требованиями о взыскании неустойки.

Вместе с тем, в силу положений ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

При этом правила о возможности уменьшения неустойки не затрагивают права кредитора на возмещение убытков (часть вторая).

Оценивая последствия нарушения обязательства, исходя из продолжительности периода просрочки, который согласно представленного истцом расчета исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, обстоятельств дела, значительного превышения размера договорной неустойки ставки рефинансирования, несоразмерности ее размера сумме основного долга, суд приходит к выводу о чрезмерности заявленной суммы неустойки и руководствуясь положениями ст.333 ГК РФ, полагает, что требований истца в части взыскания неустойки подлежат частичному удовлетворению, размер неустойки подлежит уменьшению до 20 000 рублей.

В силу вышеуказанных норм закона и оценив в совокупности представленные доказательства суд полагает, что в пользу истца с ответчика следует взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 84531 руб. 33 коп., из которых 48337 руб. 50 коп.- сумма основного долга, 12443 руб. 83 коп. -проценты за пользование кредитом, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 3750 руб.- комиссия за ведение ссудного счета, неустойка, начисленная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20000 рублей.

Уплаченная истцом госпошлина подлежит взысканию пропорционально удовлетворенным требованиям, в соответствии со ст.98 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ЗАО «Райффайзенбанк» в лице Барнаульского филиала удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» в лице Барнаульского филиала задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 84531 руб. 33 коп., из которых 48337 руб. 50 коп.- сумма основного долга, 12443 руб. 83 коп. -проценты за пользование кредитом, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 3750 руб.- комиссия за ведение ссудного счета, неустойка, начисленная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20000 рублей, а также расходы по госпошлине в сумме 2735 руб. 93 коп., всего взыскать 87267 руб. 26 коп.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в <адрес>вой суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 10 дней.

Судья: Фролова Н.Е.