Дело № 2-2840/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
01 октября 2010 годаг. Барнаул
Октябрьский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:
Председательствующего САВИНКОВ А.А.,
при секретаре Тимошниковой С.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Макс Н.В. к Глушакову А.С. о взыскании долга и неустойки
У С Т А Н О В И Л :
Истец обратился с иском к ответчику о взыскании суммы в размере 283.000 рублей и проценты за пользования чужими денежными средствами в размере 34.726рублей 46 копеек.
Иск обосновывает тем, что 18.01.2009 года между сторонами заключен предварительный договор купли-продажи дома по адресу г. Барнаул <адрес>. Срок заключения основного договора купли-продажи дома установлен 19.01.2010 года. При заключении предварительного договора истцом передана ответчику сумма в размере 283.000 рублей.
В установленный предварительным договором срок договор купли-продажи не был заключен. Впоследствии истцу стало известно, что указанный дом был продан ответчиком другому лицу. В добровольном порядке ответчик отказался возвратить полученную сумму. Истец настаивает на взыскании с ответчика переданной суммы в размере 283.000 рублей и процентов за пользования чужими денежными средствами, судебных расходов.
В судебное заседание истец не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие.
В судебном заседании представитель истца настаивала на удовлетворении иска по изложенным в исковом заявлении основаниям.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению частично.
В судебном заседании установлено, что 18.01.2009 года между сторонами заключен предварительный договор купли-продажи дома по адресу г. Барнаул <адрес>. Срок заключения основного договора купли-продажи дома установлен 19.01.2010 года. При заключении предварительного договора истцом передана ответчику сумма в размере 283.000 рублей.
В установленный предварительным договором срок договор купли-продажи не был заключен. Впоследствии истцу стало известно, что указанный дом был продан ответчиком другому лицу. В добровольном порядке ответчик отказался возвратить полученную сумму.
Как установлено, что в дальнейшем сторонами договор купли-продажи дома не заключался.
Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Ст. 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество(приобретатель) за счет другого лица(потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество(неосновательное обогащение).
Ответчик получил от истца сумму 283.000 рублей в счет продажи дома, тем самым данная сумма подлежит взысканию с ответчика, как неосновательное обогащение.
Согласно ст. 408 ч.2 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возмещения должник вправе задержать исполнение.
У ответчика отсутствует расписка, подтверждающая погашение долга и он не доказал, что истец отказался выдать расписку о погашении долга.
Истец, наоборот, предоставил суду подлинник договора о долге.
Подлежат удовлетворению частично требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользования чужими денежными средствами.
В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размере процентов не установлен законом или договором.
Согласно п.2 Постановления Пленума Верховного суда РФ №13 и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №14 от 08.10.1998г. «О практике применения положений гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами»( далее-Постановление) при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году(месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.
Согласно п. 3 Постановления Пленума ВС РФ №13 и Постановления ВАС РФ от 8 октября 1998 года указано, что, когда сумма долга уплачена должником с просрочкой, судом при взыскании процентов применяется учетная ставка банковского процента на день фактического исполнения денежного обязательства (уплаты долга), если договором не установлен иной порядок определения процентной ставки. При взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда. Если за время неисполнения денежного обязательства учетная ставка банковского процента изменялась, целесообразно отдавать предпочтение той учетной ставке банковского процента (на день предъявления иска или на день вынесения решения судом), которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа.
В соответствии с п.7 Постановления, если определенный в соответствии со статьей 395 ГК РФ размер (ставка) процентов, уплачиваемых при неисполнении или просрочке исполнения денежного обязательства, явно несоразмерен последствиям просрочки исполнения денежного обязательства, суд учитывая компенсационную природу процентов, применительно к статье 333 ГК РФ вправе уменьшить ставку процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства. При решении вопроса о возможности снижения применяемой ставки процентов суду следует учитывать изменения размера ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в период просрочки, а также иные обстоятельства, влияющие на размере процентных ставок.
Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользования денежными средствами в размере 34.726 рублей 46 копеек.
Расчет: 1) размер банковской ставки рефинансирования, которая в период вынесения решения, по выбору истца, составляла 7.75 % годовых.
2) момент возникновения обязательств – день окончания предварительного договора – 19.01.2010 года и на момент подачи иска 03.08.2010 года – требование истца, и от уточнения иска он отказался, составила 258 дней.
7.75% : 360 дней = 0.0215% в день, 283.000 рублей х 0.0361 % = 60 рублей 85 копеек в день. 60 рублей 85 копеек х 258 дней = 15.699 рублей 30 копеек.
Согласно ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу, о том, что имеются основания для применения ст.333 ГК РФ, поскольку сумма неустойки, подлежащая уплате, заявленная истцом несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
На основании изложенного, подлежит уменьшению подлежащая взысканию сумма процентов за пользования чужими денежными средствами до 15.000 рублей.
В соответствии со ст.ст. 98, 100 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика возврат судебных расходов оплате государственной пошлины в размере 1.000 рублей, оплате услуг представителя в размере 2.500 рублей 00 копеек, а так же взыскать государственную пошлину в размере 2.740 рублей в доход бюджета Городского округа - г.Барнаул Алтайский край.
Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ суд,
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Глушакова А.С. в пользу Макс Н.В. сумму по договору 283.000 рублей 00 копеек, неустойку в размере 15.000 рублей 00 копеек, судебные расходы оплате государственной пошлины в размере 1.000 рублей, оплате услуг представителя в размере 2.500 рублей 00 копеек, всего 301.500 рублей 00 копеек.
В остальной части иска отказать.
Взыскать с Глушакова А.С. в доход бюджета городского округа – г.Барнаул АК государственную пошлину в размере 2.740 рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Октябрьский районный суд г.Барнаула в течение 10 дней.
Мотивированное решение суда изготовлено 06.10.2010 года.
СУДЬЯ: