О взыскании неодимки по земельному налогу





Дело № 2-3184/10

Р Е З О Л Ю Т И В Н А Я Ч А С Т Ь

Р Е Ш Е Н И Я

Именем Российской Федерации

г. Барнаул 20 октября 2010 года

Октябрьский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе председательствующего судьи Фроловой Н.Е., при секретаре Грибуцкой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России №15 по Алтайскому краю к Бабенко В.Ю. о взыскании задолженности по земельному налогу за 2007 год и 2008 год,

руководствуясь ст. ст. 103, 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Иск Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России №15 по Алтайскому удовлетворить.
Взыскать с Бабенко В.Ю. в доход бюджета города Барнаула задолженность по земельному налогу за 2007-2008 год в сумме 199558 руб. 20 коп.

Взыскать с Бабенко В.Ю. в доход муниципального образования городского округа г.Барнаула государственную пошлину в сумме 5191 руб. 16 коп.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Октябрьский районный суд г.Барнаула в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: Н.Е.Фролова










Дело № 2-3184/10

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации


г. Барнаул 20 октября 2010 года

Октябрьский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе председательствующего судьи Фроловой Н.Е., при секретаре Грибуцкой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России №15 по Алтайскому краю к Бабенко В.Ю. о взыскании задолженности по земельному налогу за 2007 год и 2008 год,

У с т а н о в и л:

Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы России №15 по Алтайскому краю (далее - МИФНС) обратилась в суд с иском к Бабенко В.Ю. о взыскании недоимки по земельному налогу в сумме 199942 руб. 96 коп. по требованию №. В качестве оснований исковых требований указывает, что ответчик является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>. Исходя из кадастровой стоимости вышеуказанного участка в сумме 8694403 руб. и налоговой ставки в размере 1,5%, сумма налога за 2007 год составила 130416 руб. 05 коп. и за 2008 год 130416 руб. 05 коп. В этой связи ответчику были направлены: ДД.ММ.ГГГГ налоговое уведомление № об уплате земельного налога, ДД.ММ.ГГГГ требование №, ДД.ММ.ГГГГ требование № об уплате земельного налога. Ответчик частично исполнил конституционную обязанность по уплате законно установленного налога, в связи с чем, образовалась недоимка в заявленной сумме. Также истец просил о восстановлении срока на подачу заявления в суд.

В ходе рассмотрения дела истцом требования в порядке ст.39 ГПК РФ уточнены, заявлены о взыскании задолженности по земельному налогу за 2007-2008 год в сумме 199 558,20 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела. Просил о рассмотрении дела в их отсутствие.
Ответчик Бабенко В.Ю. в судебное заседание также не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела представил письменные возражения по предъявленному иску в которых просил отказать в удовлетворении требований в полном объеме.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела суд приходит к следующему.

Установлено, что ответчику принадлежит на праве собственности земельный участок, находящийся по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается учетными данными налогоплательщика-физического лица, представленными истцом, и не оспорено ответчиком.
ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлено налоговое уведомление № на уплату земельного налога за 2007 год в сумме 130 416,05 руб.
ДД.ММ.ГГГГ ответчику также направлено налоговое уведомление № на уплату земельного налога за 2008 год в сумме 130416,05 руб.
Впоследствии ДД.ММ.ГГГГ МИФНС ответчику заказным письмом направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате земельного налога за 2007-2008 год в сумме 260593 руб. 41 коп.
Изложенное подтверждаемся копиями вышеназванных налоговых уведомлений, требования, реестра на пересылку заказных писем МИФНС за ДД.ММ.ГГГГ, и не оспаривается сторонами.

В силу п.п.1 п.1 ст.23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога (п.1 ст.45 НК РФ).

Согласно п.1 ст.397 НК РФ налог и авансовые платежи по земельному налогу подлежат уплате налогоплательщиками в порядке и сроки, которые установлены нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований.

Пунктом 6.2 Решения Барнаульской городской Думы от 28.09.2005г. № 184 «О введении земельного налога на территории города Барнаула» (далее - Решение) предусмотрено, что земельный налог, подлежащий уплате налогоплательщиками - физическими лицами, не являющимися индивидуальными предпринимателями, уплачивается не позднее 1 августа года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Налоговый период по земельному налогу определен статьей 393 НК РФ как календарный год.
Соответственно в г.Барнауле срок уплаты земельного налога за 2007 год установлен не позднее 01.08.2008г., а за 2008 год – не позднее 01.08.2009 года
Следовательно, обязанность по уплате вышеуказанного налога у ответчика возникла 01.08.2008г. и 01.08.2009 года соответственно.

В соответствии с ч.1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

Исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом (ч.2 ст.48 НК РФ).

Абзацем 3 пункта 4 статьи 69 НК РФ предусмотрено, что требование об уплате налога должно быть исполнено в течение 10 календарных дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Согласно п.6 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога может быть передано руководителю (законному или уполномоченному представителю) организации или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку или иным способом, подтверждающим факт и дату получения этого требования. Если указанными способами требование об уплате налога вручить невозможно, оно направляется по почте заказным письмом и считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Требование ответчику направлено заказным письмом ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п.2 ст.6.1 НК РФ течение срока начинается на следующий день после календарной даты или наступления события (совершения действия), которым определено его начало.

Учитывая, что в требовании № от ДД.ММ.ГГГГ установлен срок его исполнения – ДД.ММ.ГГГГ, соответственно срок исполнения вышеуказанного требования истек ДД.ММ.ГГГГ, а иск предъявлен ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, ссылка ответчика на пропуск истцом срока на обращение в суд, равно как и ходатайство истца о восстановлении указанного срока, не основаны на нормах материального права.

В соответствии с п.1 ст.391 НК РФ налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом.

В соответствии с п.8 ст.2 Решения налоговая ставка земельного налога определена в процентной доле кадастровой стоимости земельных участков в размере 1,5.

В этой связи суд соглашается с расчетом налога за 2007 и 2008 год, составленным истцом, ответчиком данный расчет не оспаривается.

Кроме того, как указано истцом, ответчиком требование об уплате земельного налога было исполнено частично, ДД.ММ.ГГГГ оплачено 61273 руб. 90 коп. из требуемых сумм.

При установленных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.

По правилам ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 5 191,16 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 103, 194-199 ГПК РФ,


Р Е Ш И Л:

Иск Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России №15 по Алтайскому удовлетворить.
Взыскать с Бабенко В.Ю. в доход бюджета города Барнаула задолженность по земельному налогу за 2007-2008 год в сумме 199558 руб. 20 коп.

Взыскать с Бабенко В.Ю. в доход муниципального образования городского округа г.Барнаула государственную пошлину в сумме 5191 руб. 16 коп.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Октябрьский районный суд г.Барнаула в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.


Судья: Н.Е.Фролова