Дело № 2-2649/10
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 октября 2010 годаг. Барнаул
Октябрьский районный суд г.Барнаула в составе:
Председательствующего САВИНКОВА А.А.,
при секретаре Казаковой Е.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Стренадкиной И.С. к Российскому союзу автостраховщиков, Красулину В.В. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП
У С Т А Н О В И Л :
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании материального ущерба, причиненного автомобилю в результате ДТП и судебных расходов.
Свой иск обосновывает тем, что 12.01.2009 года в 09 часов 55 минут Стренадкин А.С., управляя автомобилем «Сузуки Гранд Витара» государственный регистрационный знак № принадлежащий на праве собственности истцу, двигался по пр. Красноармейскому от ул. Партизанская в сторону ул. Анатолия в г. Барнауле. У дома № 47 в заднюю часть его автомобиля допустил столкновение автомобиль «Шевроле Нива» государственный регистрационный знак №, под управлением Красулина В.В., принадлежащий ему на праве собственности, который не выдержал безопасную дистанцию.
В результате произошло ДТП, в ходе которого автомобилю истца был причинен материальный ущерб и он понес судебные расходы.
Автомобиль Красулина В.В. был застрахован в ООО СО «Поддержка-Гарант».
Приказом ФССН № 362 от 07.07.2009 года у ООО СО «Поддержка-Гарант» отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности, поэтому просит взыскать страховую выплату с Российского союза автостраховщиков (далее РСА) и собственника автомобиля.
В судебное заседание истец и Стренадкин А.С. в суд не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Представитель истца в суде полностью поддержал уточненные исковые требования.
Представители РСА в суд не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом.
Красулин В.В. в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутсвие.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела,
административный материал, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
12.01.2009 года в 09 часов 55 минут Стренадкин А.С., управляя автомобилем «Сузуки Гранд Витара» государственный регистрационный знак № принадлежащий на праве собственности истцу, двигался по пр. Красноармейскому от ул. Партизанская в сторону ул. Анатолия в г. Барнауле. У дома № 47 в заднюю часть его автомобиля допустил столкновение автомобиль «Шевроле Нива» государственный регистрационный знак № под управлением Красулина В.В., принадлежащий ему на праве собственности, который не выдержал безопасную дистанцию.
В результате произошло ДТП, в ходе которого автомобилю истца был причинен материальный ущерб и он понес судебные расходы.
Автомобиль Красулина В.В. был застрахован в ООО СО «Поддержка-Гарант».
Приказом ФССН № 362 от 07.07.2009 года у ООО СО «Поддержка-Гарант» отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности, поэтому просит взыскать страховую выплату с Российского союза автостраховщиков (далее РСА) и собственника автомобиля.
В силу ст. 18 Закона РФ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"ч. 2 компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие:
б) отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.
Ст. 19 данного закона предусматривает, что ч. 1 по требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Рассмотрение требований потерпевших о компенсационных выплатах, осуществление компенсационных выплат и реализацию прав требования, предусмотренных статьей 20 настоящего Федерального закона, могут проводить страховщики, действующие за счет профессионального объединения на основании заключенных с ним договоров.
2. К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений.
Компенсационные выплаты устанавливаются:
в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, в размере не более 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
Страховой полис виновнику ДТП был выдан до отзыва лицензии у
страховой компании, обращение в суд было после отзыва у неё лицензии, что никем не оспаривается, поэтому требование к РСА законное.
Проанализировав статью 6 во взаимосвязи с пунктом 2 статьи 12
Федерального закона от 25.04.2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", суд пришел к выводу о том, что при причинении вреда имуществу потерпевшего, возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб.
Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплутационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений, защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта. Поэтому утрата товарной стоимости транспортного средства, влекущая уменьшение его действительной (рыночной стоимости) вследствие снижения потребительских качеств, относится к реальному ущербу и наряду с восстановительными расходами должна учитываться при определении размера страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего.
Такая же правовая позиция высказана в Обзоре судебной практики за второй квартал 2005 года, утвержденном Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 10 августа 2005 года.
Поэтому наряду со стоимостью восстановительного ремонта с РСА подлежит взысканию и утрата товарной стоимости.
Размер материального ущерба, причиненного истцу, подтверждается представленным в суд, не кем не оспоренного и принятого судом как письменное доказательство, отчета об оценке ООО «Ориентир», имеющего лицензию на оценочную деятельность.
Вина Красулина В.В. полностью подтверждается материалами дела, административным материалом и не отрицается самим водителем.
В силу ст. 98 ГПК РФ с РСА должны быть взысканы и судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере 2.400 рублей 00 копеек.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Российского союза автостраховщиков в пользу Стренадкиной И.С. в возмещение материального ущерба, причиненного в результате ДТП сумму в размере 97.944 рубля 00 копеек, судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере 2.400 рублей 00 копеек, всего 100.344 рубля 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Октябрьский районный суд г. Барнаула в течение 10 дней.
СУДЬЯ: