О взыскании задолженности по кредитному договору

Дело №2-3211/10

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 сентября 2010 года

Октябрьский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Ахроменко Н.Н.

при секретаре Григорян Л.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «МДМ Банк» в лице Барнаульского филиала ОАО «МДМ Банк» к Шпонарской О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «МДМ Банк» в лице Барнаульского филиала ОАО «МДМ Банк» обратилось в суд с иском к Шпонарской О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 68 939руб.98коп., из которых задолженность по основному долгу в размере 41316 руб. 29 коп., задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга в сумме 5042 руб. 41 коп., задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга в сумме 15451 руб. 16 коп., задолженность по неустойке на сумму просроченных к уплате процентов в сумме 7130 руб. 12 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2268 руб. 20 коп.

В обоснование своих требований указывает, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ ответчику Шпонарской О.В. был предоставлен кредит лимитом задолженности 45700 руб. За пользование кредитом ответчик в соответствии с разделом «Б» заявления – оферты обязан был выплатить Банку 25 % годовых и возвратить сумму предоставленного кредита в срок действия кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ За нарушение срока возврата кредита, заемщик обязан выплатить повышенные проценты в размере 220%годовых. Использованный ответчиком лимит кредита составил 44200 руб., что подтверждается выпиской по счету № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно кредитному договору, банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составляет 68 939руб.98коп., из которых задолженность по основному долгу в размере 41316 руб. 29 коп., задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга в сумме 5042 руб. 41 коп., задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга в сумме 15451 руб. 16 коп., задолженность по неустойке на сумму просроченных к уплате процентов в сумме 7130 руб. 12 коп.

Представитель истца ОАО «МДМ-Банк» Маслакова Е.А. в судебном заседании поддержала иск по основаниям изложенным в нем, просила его удовлетворить.

Ответчик Шпонарская О.В. в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований, просила в соответствии со ст.333 ГК РФ снизить размер штрафной неустойки. С расчетом задолженности представленным истцом согласна.

Суд, разрешая спор по существу, выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Как установлено и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ Шпонарской О.В. было подано заявление (оферта) в ОАО «УРСА Банк»( после реорганизации ОАО «МДМ Банк») на получение кредита по программе кредитная карта VISA, согласно которого она просит предоставить ей лимит задолженности по кредитному договору в размере 45 700руб., ставка кредита 25% годовых, повышенная ставка при нарушении срока возврата процентов за пользование кредитом 220% годовых на сумму просроченного платежа, повышенная ставка при нарушении срока возврата суммы основного долга по окончании срока действия кредитного договора, трехкратная процентная ставка за пользование кредитом. Условия кредитования являются неотъемлемой частью настоящей оферты и, в случае её акцепта банком, договором банковского счета, кредитным договором.

Из условий кредитования с которыми была ознакомлена ответчик следует, что в случае нарушения срока уплаты процентов за пользование кредитом либо нарушение срока возврата кредита измененного по соглашению сторон, либо по требованию банка в одностороннем внесудебном порядке клиент уплачивает банку повышенные проценты в размере 220% годовых на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки.

Использованный заемщиком лимит кредита составляет 44200руб., что подтверждается выпиской по счету № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно представленной выписки по вышеуказанному счету ответчика, ею были нарушены условия о сроках возврата кредита.

Из расчета задолженности по кредитному договору, заключенному между ОАО «МДМ-Банк» и О.В. Шпонарской на ДД.ММ.ГГГГ следует, что сумма основного долга по кредиту составляет 41 316 руб. 29 коп., сумма процентов на сумму непросроченного к возврату основного долга составляет 5042 руб.41коп., сумма процентов на сумму просроченного к возврату основного долга составляет 15 451руб.16коп., сумма задолженности по неустойке, на сумму просроченных к уплате процентов 7130 руб. 12 коп.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст.314 ГК РФ если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или в любой момент в пределах такого периода.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответчиком в соответствии со ст.56 ГПК РФ не представлено суду доказательств того, что кредитное обязательство ей исполнено в полном размере либо исполняется надлежащим образом, размер задолженности также не оспорен.

В связи с этим, суд полагает, что с ответчика Шпонарской О.В. подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по основному долгу в размере 41 316 руб. 29 коп., задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга в сумме 5042 руб. 41 коп.,

Требование истца о взыскании с ответчика Шпонарской О.В. неустойки в виде задолженности по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга в размере 15451руб.16коп., и задолженности по неустойке на сумму просроченных к уплате процентов в размере 7130руб.12коп. подлежит частичному удовлетворению.

Поскольку подлежащая уплате неустойка в силу положений ч.1 ст.333 ГК РФ явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, а также с учетом того, что истец является коммерческой организацией, деятельность которой направлена на извлечение прибыли, то суд исходя из баланса интересов сторон, полагает необходимым уменьшить размер неустойки в виде задолженности по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга в размере 15451руб.16коп. до 3000руб., и задолженности по неустойке на сумму просроченных к уплате процентов в размере 7130руб.12коп. до 1500руб.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционального той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом вышеуказанного суд полагает, необходимым взыскать с ответчика Шпонарской О.В. оплаченную истцом, при подаче искового заявления, государственную пошлину в размере 1725 руб. 76 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Иск ОАО «МДМ Банк» в лице Барнаульского филиала ОАО «МДМ Банк» к Шпонарской О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Шпонарской О.В. в пользу в пользу ОАО «МДМ Банк» в лице Барнаульского филиала ОАО «МДМ Банк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 50858 руб. 70 коп., из которых задолженность по основному долгу в сумме 41 316 руб. 29 коп., задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга в сумме 5042 руб. 41 коп., задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга в сумме 3000 руб., задолженность по неустойке на сумму просроченных к уплате процентов в сумме 1500 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1725 руб. 76 коп., а всего 52584руб.46коп.

В остальной части иска ОАО «МДМ Банк» в лице Барнаульского филиала ОАО «МДМ Банк» отказать.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд, через Октябрьский районный суд г.Барнаула в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>