О взыскании суммы

Дело №2-3080/10

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 октября 2010 года г.Барнаул

Октябрьский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Ахроменко Н.Н.

при секретаре Григорян Л.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Городского отделения № Сбербанка России к Петровой Н.Н., Петрову Е.В., Варганову С.Е. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ в лице Городского отделения № Сбербанка России обратилось в суд с иском к Петровой Н.Н., Петрову Е.В., Варганову С.Е. о взыскании в солидарном порядке суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 58018 руб. 98 коп., в том числе просроченный кредит в сумме 56038 руб. 29коп., просроченные проценты 1257 руб. 53 коп., неустойку за просроченный кредит 721 руб. 33 коп., неустойку за просроченные проценты 1 руб. 83 коп., взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1940 руб. 57 коп.

Исковые требования мотивированы тем, что между истцом и Петровой Н.Н. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с условиями которого ответчик обязались вернуть кредитору кредит в сумме 150 000руб. -ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с графиком возврата кредита и уплатить проценты за пользование кредитом из расчета процентной ставки в размере 17% годовых. В целях обеспечения исполнения обязательств по вышеуказанному кредитному договору между истцом и Петровым Е.В., Варгановым С.Е. были заключены договора поручительства соответственно № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с условиями которых ответчики обязались отвечать перед истцом солидарно в полном объеме за исполнение Петровой Н.Н. обязательств по кредитному договору.

Сторонами была предусмотрена ответственность за нарушение срока возврата кредита и уплаты процентов в виде неустойки в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. Ответчиком за период действия кредитного договора неоднократно допускались просрочки погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в заявленной сумме.

Представитель истца ОАО Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Городского отделения № Сбербанка России в судебное заседании не явился, представил заявление в котором просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчики Петрова Н.Н., Варганов С.Е. в судебном заседании не возражали против удовлетворения исковых требований, расчет взыскиваемой суммы не оспаривали, ссылаясь на отсутствие финансовой возможности исполнения обязательств по договору.

Ответчик Петров Е.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав ответчиков, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Установлено, что между ОАО Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ в лице Городского отделения № Сбербанка России и Петровой Н.Н. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого ответчик обязалась вернуть кредитору кредит в сумме 150 000руб.- ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с графиком возврата кредита и уплатить проценты за пользование кредитом из расчета процентной ставки в размере 17 % годовых. Согласно п.2.7 кредитного договора при несвоевременном внесении(перечислении) платежа в погашение кредита и или уплату процентов за пользованием кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления обязательства, установленной настоящим договором, в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. В силу п.4.6 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями настоящего договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и или уплате процентов за пользование кредитом по настоящему договору.

В целях обеспечения исполнения обязательств по вышеуказанному кредитному договору между истцом Петровым Е.В. и Варгановым С.Е. были заключены договоры поручительства соответственно № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с условиями которых ответчики обязались отвечать перед истцом солидарно в полном объеме за исполнение Петровой Н.Н. обязательств по кредитному договору.

Из расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Петровой Н.Н. был выдан кредит в сумме 150 000руб.

Изложенное подтверждается копиями вышеуказанных договоров, уведомлений, графика, расчетом задолженности по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ копией расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ и не опровергнуто ответчиками.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Пунктом 1.1 вышеназванного кредитного договора предусмотрена обязанность заемщика по уплате процентов за пользование кредитом ежемесячно в размере 17% годовых. Порядок их уплаты урегулирован п. 2.5 договора, согласно которого уплата процентов производится ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, и одновременно с погашением кредита.

Из расчета задолженности по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ следует, что задолженность по просроченному основному долгу составляет 57 518руб.98коп., из который задолженность по просроченному основному долгу в сумме 56 038руб.29коп., просроченные проценты в сумме 1 257руб.53коп., неустойка за просроченный основной долг в сумме 223руб.16коп.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательства и требованиями закона.

Поскольку обязательства по уплате суммы по кредитному договору ответчиками не исполняются, требования истца о взыскании заявленной суммы основаны на законе.

Согласно ст. 811 ГК РФ договором могут быть предусмотрены иные, чем данной нормой, последствия нарушения заемщиком договора займа.

Сторонами последствия такого нарушения предусмотрены в пункте 2.7 и заключаются в уплате при несвоевременном внесении платежей в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом неустойки с даты, следующей за датой наступления обязательства, установленной настоящим договором, в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

В соответствии с договором неустойка за просроченный основной долг составляет по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 223руб.16 коп., что следует из расчета истца, соответствующего представленным документам и не оспоренного ответчиками.

Ответственность поручителя предусмотрена статьей 363 ГК РФ, в соответствии с частью первой которой при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (ч.2 ст. 363ГК РФ).

Договорами поручительства, заключенными истцом с Петровым Е.В., Варгановым С.Е. субсидиарная ответственность не предусмотрена, в связи с чем, последние отвечают перед истцом солидарно с заемщиком. В связи с чем, в солидарном порядке с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору.

По правилам ст.98 ГПК РФ, с ответчиков подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме по 646 руб. 86 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ОАО Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Городского отделения № Сбербанка России к Петровой Н.Н., Петрову Е.В., Варганову С.Е. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Петровой Н.Н., Петрова Е.В., Варганова С.Е. в солидарном порядке в пользу ОАО Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Городского отделения № Сбербанка России сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 57518 руб. 98 коп. в том числе основной долг в размере 56038 руб. 29 коп., просроченные проценты в сумме 1257 руб. 53 коп., неустойку за просроченный основной долг в сумме 223 руб. 16 коп.

В остальной части иска ОАО Акционерному коммерческому Сберегательному банку РФ в лице Городского отделения № Сбербанка России отказать.

Взыскать с Петровой Н.Н., Петрова Е.В., Варганова С.Е. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Городского отделения № судебные расходы по оплате государственной пошлины по 646 руб. 86 коп. с каждого.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Октябрьский районный суд г.Барнаула в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Н.Н.Ахроменко

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№