О взыскании суммы

Дело № 2-3054/10

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 октября 2010 года г.Барнаул

Октябрьский районный суд г. Барнаула в составе:

председательствующего: Пасынковой О.М.

при секретаре: Гридасовой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (открытое акционерное общество) к Козинской И.М., Глухову Ю.Н., Ворожкову А.В. о взыскании задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Акционерный коммерческий банк «АК БАРС» (открытое акционерное общество) обратилось в суд с иском к Козинской И. М., Глухову Ю.Н., Ворожкову А.В. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в сумме .........., в том числе суммы кредита - ......... процентов за пользование кредитом - .........., процентов за пользование чужими денежными средствами - .........., штрафа за нарушение установленных сроков уплаты процентов - .... процентов за пользование кредитом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, исчисленных на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу из расчета 17,90% годовых до момента уплаты суммы основного долга, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере ..........

Исковые требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком Козинской И.М. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор, по условиям которого последней предоставлен кредит в сумме ......... под 17,90% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а она приняла обязательство погашать кредит, проценты за пользование им. В тот же день сумма кредита была зачислена на счет ответчицы №. В счет обеспечения возврата кредита и уплаты процентов было предоставлено поручительство Глухова Ю.Н., Ворожкова А.В., с которыми в тот же день были заключены договоры поручительства. Заемщиком обязательства по погашению кредита и уплате процентов не исполняются надлежащим образом, в связи с чем, ответчикам ДД.ММ.ГГГГ были направлены уведомления о досрочном возвращении кредита и оплаты задолженности, которые до настоящего времени не исполнены.

В судебном заседании представитель истца - Аралова Т.В. на иске настаивала по тем же основаниям, указывая, что штраф предусмотрен за нарушение срока возвращения основного долга и процентов, а проценты за пользование чужими денежными средствами предусмотрены за нарушение срока возвращения основного долга.

Представитель ответчицы Козинской И.М. - Гебель Д.В. в судебном заседании иск не признал, ссылаясь на тяжелое материальное положение ответчицы, недопустимость одновременного взыскания штрафа и процентов за пользование чужими денежными средствами, отсутствие оснований к взысканию процентов на будущее время.

Ответчики Козинская И.М., Глухов Ю.Н., Ворожков А.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены.

Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчицы, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчицей Козинской И.М. был заключен кредитный договор, по условиям которого последней предоставлен кредит в сумме ......... под 17,90% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а она приняла обязательство погашать кредит, проценты за пользование им. В тот же день сумма .......... была зачислена на счет № ответчицы по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиками Ворожковым А.В., Глуховым Ю.Н. в обеспечение исполнения обязательств по вышеназванному договору заключены договоры поручительства №№ №, по условиям которых последние обязались отвечать за исполнение Козинской И.М. обязательств перед истцом по названному договору. Обязательства по договору ответчицей Козинской И.М. с ДД.ММ.ГГГГ не исполняются. ДД.ММ.ГГГГ ответчикам направлены уведомления с требованием о досрочном возврате кредита, которые до настоящего времени не исполнены.

Изложенное подтверждается копиями вышеназванных договоров, платежного поручения, вышеуказанных уведомлений, выпиской по лицевому счету вклада и не опровергнуто.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2 ст.819 ГК РФ).

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Пунктом 1.2 вышеуказанного кредитного договора предусмотрена обязанность заемщика по уплате процентов за пользование кредитом ежемесячно в размере 17,90% годовых. Порядок их уплаты урегулирован графиком платежей, согласно которому помесячно определялись дата платежа и суммы подлежащего возврату кредита и процентов.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по процентам составила ..................., что следует из выписки по лицевому счету ответчицы Козинской И.М. и соответствующего данному документу расчета истца и не оспаривалось ответчиками.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку обязательства по уплате процентов и возвращению кредита исполнялись ответчицей Козинской И.М. несвоевременно, а с ДД.ММ.ГГГГ - вообще не исполняются, требования истца о возврате суммы кредита, взыскании причитающихся процентов за пользование им - основаны на законе.

В силу ч.2 ст.809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Иного соглашения кредитной договор не содержит, в связи с чем, требование о взыскании процентов, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня возврата суммы займа на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу подлежит удовлетворению.

При этом права ответчиков не нарушаются, поскольку такие проценты подлежат уплате на сумму остатка не исполненного обязательства по основному долгу (кредиту), в связи с чем, при исполнении обязательства по возвращению кредита обязанность по их выплате прекращается.

Согласно ст. 811 ГК РФ договором могут быть предусмотрены иные, чем данной нормой, последствия нарушения заемщиком договора займа.

В соответствии с ч.1.2 ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

Пунктом 6.1 кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика помимо уплаты процентов за пользование кредитом, в виде оплаты процентов за пользование чужими денежными средствами по ставке из расчета 1 ставки рефинансирования ЦБ РФ процентов годовых за каждый день просрочки платежа начисляемых на сумму просроченной задолженности по кредиту, начиная с первого дня просрочки.

Пункт 6.5 данного кредитного договора предусматривает штраф в размере ......... при каждом факте нарушения заемщиком установленных договором сроков возврата кредита и\или уплаты процентов за пользование кредитом в течение всего срока действия договора.

Из содержания данных пунктов следует, что сторонами одновременно предусмотрена ответственность в виде процентов за пользование чужими денежными средствами за нарушение срока возвращения основного долга и ответственность в виде штрафа за нарушение срока возвращения как основного долга, так и процентов.

Согласно ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Статьей 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №14 от 08.10.1998г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», законом либо соглашением сторон может быть предусмотрена обязанность должника уплачивать неустойку (пени) при просрочке исполнения денежного обязательства. В подобных случаях суду следует исходить из того, что кредитор вправе предъявить требование о применении одной из этих мер, не доказывая факта и размера убытков, понесенных им при неисполнении денежного обязательства, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.

Представитель истца в судебном заседании просила в случае применения одной из мер ответственности о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, в соответствии с п.6.1. кредитного договора.

В такой ситуации взысканию с ответчиков подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности по кредиту.

Из расчета истца, соответствующего выписке из счета и не оспоренного ответчиками, следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по процентам за пользование чужими денежными средствами по кредиту составила ..........

Согласно ч.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Исходя их обстоятельств дела, последствий нарушения обязательства, размера действующей ставки рефинансирования, оснований к снижению суммы процентов за пользование чужими денежными средствами не имеется.

Ответственность поручителей предусмотрена статьей 363 ГК РФ, в соответствии с частью первой которой, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают пред кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (ч.2 ст. 363ГК РФ).

Договорами поручительства, заключенными истцом с Ворожковым А.В., Глуховым Ю.Н. субсидиарная ответственность поручителя не предусмотрена, в связи с чем, последние отвечают перед истцом солидарно с заемщиком.

При установленных обстоятельствах всего подлежит взысканию ..................

По правилам ст.98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче настоящего иска в солидарном порядке в сумме .........

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Исковые требования Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (открытое акционерное общество) удовлетворить частично.

Взыскать с Козинской И.М., Глухова Ю.Н., Ворожкова А.В. в солидарном порядке в пользу Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме .........., в том числе сумму кредита в размере .........., проценты за пользование кредитом за период по ДД.ММ.ГГГГ в сумме .........., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме .........., а также взыскать в солидарном порядке начиная с ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование кредитом в размере 17,90% годовых на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу в размере .........

Взыскать с Козинской И.М., Глухова Ю.Н., Ворожкова А.В. в солидарном порядке в пользу Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (открытое акционерное общество) судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме .........

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Октябрьский районный суд г.Барнаула в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.