О компенсации морального вреда

Дело №2-3297\10

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 ноября 2010г.

Октябрьский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Ахроменко Н.Н.

при секретаре Григорян Л.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Вельша О.В. к Министерству финансов Российской Федерации, УВД по г.Барнаулу о компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

Вельш О.В. обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации, УВД по г.Барнаулу о компенсации морального вреда в сумме 584136руб.

В обоснование иска указал, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он проходил службу в органах внутренних дел РФ, срок службы составил 6 лет 10месяцев. С ДД.ММ.ГГГГ истец состоял на должности милиционера медицинского вытрезвителя Ленинского района г.Барнаула выполняющего обязанности по наблюдению за палатами, где находились задержанные гражданские лица. ДД.ММ.ГГГГ он обратился за медицинской помощью в поликлинику по месту своего жительства в связи с чем ему был выдан больничный лист. По требованию руководителя истец вынужден был входить на работу ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ истец был уволен из органов внутренних дел РФ по п. «м» ст.19 Закона РФ «О милиции» за совершение проступка порочащего честь сотрудника милиции. Истец обжаловал решение об его увольнении в Ленинский районный суд г.Барнаула. Решением Ленинского районного суда г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу в иске Вельш О.В. было отказано. Незаконным увольнением истца было нарушено его право на получение пенсии по выслуге лет право на которую возникло бы у истца в случае продолжения прохождения службы им. В связи с чем лишение истца имущества- пенсии нельзя считать оправданным. Истец просит взыскать в порядке ст.1069 ГК РФ с Министерства финансов РФ в его пользу компенсацию морального вреда в сумме 584136руб., исходя из причиненного ему материального ущерба который соответствует фиксированному базовому размеру страховой части трудовой пенсии по старости в размере 2562руб. в месяц умноженному на ожидаемый период выплаты трудовой пенсии соответствующий 228 месяцам.

Истец Вельш О.В. в судебном заседании иск поддержал по основаниям изложеным в нем, просил его удовлетворить, полагает, что ходатайство представителя ответчика о применении к его требованиям последствий пропуска срока исковой давности, предусмотренного ст.392 ТК РФ не подлежит удовлетворению, поскольку его требования вытекают из требований собственника или иного владельца об устранении всяких нарушений его права, так как его увольнением из органов внутренних дел нарушены его имущественные права на получение пенсии по выслуге, которая выражена в деньгах и является его собственностью.

Представитель ответчика УВД по г.Барнаула Белкина О.А. в судебном заседании иск не признала просила в его удовлетворении отказать, заявила ходатайство о применении к требованиям истца последствий пропуска срока исковой давности, предусмотренного ст.392 ТК РФ.

Представитель ответчика Министерства финансов РФ Душкина В.И. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, поскольку в компетенцию Министерства финансов РФ не входит назначение, начисление и выплата пенсионного обеспечения сотрудникам органов МВД РФ. Действия должностных лиц ГУВД по Алтайскому краю по вопросу увольнения истца и назначения ему пенсии не относятся к сфере властно-административных отношений и не носят публично-правовой характер. Данный спор возник при реализации права бывшего сотрудника МВД РФ на социальное обеспечение и является индивидуальным спором, связанным с применением норм права, регулируемых законодательством о социальном обеспечении. В связи, с чем истец необоснованно ссылается на ст.1069 ГК РФ.

Суд разрешая спор по существу выслушав истца, представителей ответчиков, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Установлено, что Решением Ленинского районного суда г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ вступившим в законную силу, в удовлетворении иска Вельша О.В. к Ленинскому РОВД г.Барнаула о восстановлении на службе в органах внутренних дел было отказано. При этом вышеуказанным решением суда было установлено, что Вельш О.В. состоял на службе в органах внутренних дел с ноября 1992г., приказом начальника Ленинского РОВД №40л\с от ДД.ММ.ГГГГ он был уволен из органов внутренних дел по ст.19 п. «м» Закона РФ «О милиции» за совершение проступка порочащего честь сотрудника милиции.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Одним из способов защиты гражданских прав является компенсация морального вреда, что следует из ст.12 ГК РФ.

В соответствии со ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред(физические и нравственные страдания) действиями нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Законом не предусмотрена компенсация морального вреда в связи с нарушением имущественных прав лица на получение пенсии по выслуге лет.

В силу ст.1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий(бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Установлено, что истцом заявлены требования к Министерству финансов РФ в порядке ст.1069 ГК РФ в связи с незаконными действиями государственных органов по не назначению ему пенсии по выслуге лет, однако назначение пенсии сотрудникам органов внутренних дел регулируется положениями Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей».

Из существа требований истца следует, что он связывает причинение ему морального вреда ответчиком утратой им права на назначение пенсии по выслуге лет в связи с незаконностью своего увольнения из органов внутренних дел, однако законность увольнения истца установлена Решением Ленинского районного суда г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ, имеющим преюдициальное значение, при этом при увольнении истца право на назначение пенсии по выслуге лет не возникло.

Иных оснований для возмещения ответчиком истцу морального вреда и доказательств причинения истцу морального вреда в результате незаконных действий(бездействия) государственных органов либо должностных органов этих лиц, истцом в нарушение положений ст.56 ГПК РФ предусматривающей обязанность представлять доказательства, на которые истец ссылается как на основания своих требований не представлено.

В связи с чем, требования истца о компенсации ему морального вреда ответчиком в порядке ст.1069 ГК РФ не подлежат удовлетворению, поскольку не основаны на законе и факт причинения морального вреда истцу не нашел своего подтверждения.

При этом к требованиям истца судом не могут быть применены последствия пропуска срока обращения в суд, предусмотренные ст.392 ТК РФ, о применении которых заявлено представителем ответчика УВД по г.Барнаулу, поскольку заявленные истцом требования не вытекают из трудовых правоотношений, они вытекают из требований о возмещении вреда, причиненного в результате незаконных действий государственных органов и должностных лиц, а кроме того данное заявление сделано ненадлежащим ответчиком к которому не заявлены исковые требования.

С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований истца.

Руководствуясь: ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении иска Вельша О.В. к Министерству финансов Российской Федерации, УВД по г.Барнаулу о компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Октябрьский районный суд г.Барнаула в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Н.Н.Ахроменко

<данные изъяты>