Дело № 2-3614\10
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
«09» ноября 2010 года. г. Барнаул.
Суд Октябрьского района г. Барнаула в составе:
председательствующего судьи Шевченко В.А.,
при секретаре Чемерис Л.В.,
с участием ответчика Давыдовой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гранкиной Н.В. к Давыдовой Ю.А. о взыскании компенсации доли,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Гранкина Н.В. обратилась в суд с исковыми требованиями к ответчику Давыдовой Ю.А. о взыскании компенсации доли. Истец Гранкина Н.В. просит взыскать с ответчика Давыдовой Ю.А. денежную компенсацию за 1\6 долю гаражного бокса №, площадью 19,6 кв.м., расположенного по адресу <адрес>, ГСК-326, в размере 100 000 рублей 00 копеек, взыскать денежную компенсацию за 1\6 долю подземной погребной ячейки № 22, площадью 4 кв.м., расположенного по адресу <адрес> ГСК-326, в размере 11 000 рублей 00 копеек, взыскать судебные расходы.
В судебное заседание не явились истец Гранкина Н.В., ее представитель Макаров А.В., о времени и месте судебного заседания извещены.
29.10.2010 года представитель истца Гранкиной Н.В., Макаров А.В., обратился с письменным заявлением о рассмотрении гражданского дела в отсутствие истца Гранкиной Н.В. и ее представителя Макарова А.В..
Ответчик Давыдова Ю.А. о рассмотрении гражданского дела в отсутствие истца Гранкиной Н.В., ее представителя Макарова А.В. не возражает.
Согласно ст. 9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, стороны вправе просит суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
Суд считает возможным рассмотрение гражданского дела в отсутствие истца Гранкиной Н.В. и ее представителя Макарова А.В..
29.10.2010 года представитель истца Гранкиной Н.В., Макаров А.В. обратился с письменным заявлением об отказе в полном объеме от заявленных исковых требований.
Письменное заявление представителя истца Гранкиной Н.В., Макарова А.В. об отказе в полном объеме от заявленных исковых требований исполнено рукописно, им лично подписано.
В данном заявлении представитель истца Гранкиной Н.В., Макаров А.В. указал, что просит производство по гражданскому делу по иску Гранкиной Н.В. к Давыдовой Ю.А. о взыскании компенсации доли прекратить, так как обе стороны пришли к мировому соглашению, претензий друг к другу не имеют, что последствия, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ им известны и понятны.
Согласно имеющейся в материалах гражданского дела доверенности, представитель истца Гранкиной Н.В., Макаров А.В. имеет права на осуществление таких процессуальных действий от имени истца Гранкиной Н.В..
В судебном заседании ответчик Давыдова Ю.А. против принятия судом заявления истца Гранкиной Н.В., ее представителя Макарова А.В. об отказе от иска в полном объеме и в связи с этим прекращения производства по гражданскому делу не возражает.
Суд, выслушав ответчика Давыдову Ю.А., изучив письменное заявление представителя истца Гранкиной Н.В., Макарова А.В. об отказе в полном объеме от заявленных исковых требований, изучив материалы гражданского дела, считает, что данное заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска.
Согласно ст. 173 ГПК РФ, суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска.
При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.
Судом разъяснены и понятны ответчику Давыдовой Ю.А. последствия отказа истца Гранкиной Н.В., ее представителя Макарова А.В. от иска в полном объеме, принятия данного отказа судом и прекращения производства по гражданскому делу.
Суд считает, что истцу Гранкиной Н.В., ее представителю Макарову А.В. известны и понятны последствия отказа истца Гранкиной Н.В., ее представителя Макарова А.В. от иска в полном объеме, принятия данного отказа судом и прекращения производства по гражданскому делу.
Поскольку истец Гранкина Н.В., ее представитель Макаров А.В. отказались от иска в полном объеме, а у суда не имеется оснований не принимать их отказ от иска, так как это не противоречит действующему федеральному законодательству и не нарушает охраняемых прав и интересов других лиц, отказ истца Гранкиной Н.В., ее представителя Макарова А.В. от иска в полном объеме судом принимается, и поэтому производство по гражданскому делу должно быть прекращено.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если:
истец отказался от иска и отказ принят судом.
Согласно ст. 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускаются.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ представителя истца Гранкиной Н.В., Макарова А.В. от иска.
Производство по гражданскому делу по иску Гранкиной Н.В. к Давыдовой Ю.А. о взыскании компенсации доли, прекратить, в связи с отказом истца Гранкиной Н.В. ее представителя Макарова А.В. от иска в полном объеме.
Разъяснить сторонам, что производство по гражданскому делу прекращается и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускаются.
Определение может быть обжаловано в течение десяти дней в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Октябрьский районный суд г. Барнаула.
Судья В.А.Шевченко.