Дело № 2-3635\10
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«11» ноября 2010 года. г. Барнаул.
Суд Октябрьского района г. Барнаула в составе:
председательствующего судьи Шевченко В.А.,
при секретаре Чемерис Л.В.,
с участием заинтересованного лица судебного пристава-исполнителя ОСП Октябрьского района г. Барнаула по исполнению актов судов и иных органов в отношении должников – физических лиц Дайнес О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Дьяковой Л.Н. об оспаривании постановления, действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя,
У С Т А Н О В И Л:
Заявитель Дьякова Л.Н. обратилась в суд с заявлением об оспаривании постановления, действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя. В обоснование заявленного указала, что Октябрьским районным судом г. Барнаула ДД.ММ.ГГГГ было вынесено решение о взыскании с Дьяковой Л.Н.в пользу ЗАО КБ «Зернобанк» задолженности по кредитному договору. Указанное решение обжаловалось в кассационном порядке и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ На основании исполнительного листа судебным приставом-исполнителем ОСП Октябрьского района г. Барнаула по исполнению актов судов и иных органов в отношении должников – физических лиц Д ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №, которое является незаконным и подлежит отмене. Дьяковой Л.Н. данное постановление получено 06.10.2010 года, что подтверждается штампом на конверте и выпиской из сайта ФГУП «Почта России». Согласно текста постановления, исполнительное производство возбуждено на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ. Такой исполнительный лист в отношении Дьяковой Л.Н. отсутствует в Октябрьском районном суде г. Барнаула и следовательно, вынесенное постановление на основании несуществующего исполнительного листа является незаконным и подлежит отмене. Указанная в постановлении дата исполнительного листа ДД.ММ.ГГГГ свидетельствует о нарушении ст. 428 ГПК РФ, исполнительный лист выданный до вступления решения суда в законную силу является ничтожным и подлежит отзыву судом, вынесшим судебное постановление. Решение Октябрьского районного суда г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ вынесено в пользу ЗАО КБ «Зернобанк», а в постановлении о возбуждении исполнительного производства указан иной взыскатель АКБ «Зернобанк». Заявитель Дьякова Л..Н. просит признать постановление о возбуждении исполнительного производства № незаконным и отменить его, приостановить указанное исполнительное производство полностью до устранения обстоятельств, повлекших за собой его приостановление.
В соответствии со ст. 441 ГПК РФ, постановление главного судебного пристава РФ, главного судебного пристава субъекта РФ, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены таким постановлением, действиями (бездействием).
Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.
Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействие) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.
Заявитель – должник Дьякова Л.Н. зарегистрирована и проживает по адресу <адрес> что относится к территории Октябрьского района г. Барнаула.
Суд считает, что данное заявление подсудно Октябрьскому районному суду г. Барнаула, та как судебный пристав-исполнитель ОСП Октябрьского района г. Барнаула по исполнению актов судов и иных органов в отношении должников - физических лиц Д исполняет свои обязанности в районе деятельности Октябрьского районного суда г. Барнаула.
Копия постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ получены заявителем Дьяковой Л.Н. ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается почтовым конвертом и выпиской из официального сайта ФГУП «Почта России».
С заявлением об оспаривании данного постановления заявитель Дьякова Л.Н. обратилась в суд ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается почтовым конвертом, то есть в срок, установленный ГПК РФ.
Определением Октябрьского районного суда г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении требований заявления Дьяковой Л.Н. о приостановлении полностью исполнительного производства № отказано.
В судебное заседание не явилась заявитель Дьякова Л.Н., о времени и месте судебного заседания надлежаще уведомлена.
Ранее, ДД.ММ.ГГГГ обратилась с заявлением о рассмотрении гражданского дела в ее отсутствие.
В судебное заседание не явился представитель заинтересованного лица – взыскателя ЗАО КБ «Зернобанк», о времени и месте судебного заседания извещены.
Заинтересованное лицо судебный пристав-исполнитель ОСП Октябрьского района г. Барнаула по исполнению актов судов и иных органов в отношении должников - физических лиц Д о рассмотрении гражданского дела в отсутствие заявителя Дьяковой Л.Н., в отсутствие представителя заинтересованного лица ЗАО КБ «Зернобанк» не возражает.
Согласно ст. 9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В соответствии со ст. 257 ГПК РФ, заявление рассматривается с участием гражданина, руководителя или представителя органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, решение, действия (бездействие) которых оспариваются.
Неявка в судебное заседание кого-либо из указанных в части первой настоящей статьи лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению заявления.
Суд считает возможным рассмотрение гражданского дела в отсутствие заявителя Дьяковой Л.Н., в отсутствие представителя заинтересованного лица – взыскателя ЗАО КБ «Зернобанк».
В судебном заседании заинтересованное лицо судебный пристав-исполнитель ОСП Октябрьского района г. Барнаула по исполнению актов судов и иных органов в отношении должников – физических лиц Д против удовлетворения требований заявления заявителя Дьяковой Л.Н. возражала, представила письменные возражения на заявление. Дополнительно пояснила, что заявление является необоснованным, в нем содержаться надуманные заявителем и не основанные на действующем законодательстве основания требований об отмене постановления о возбуждении исполнительного производства. В спорном постановлении о возбуждении исполнительного производства неточно была указана организационно-правовая форма взыскателя ЗАО КБ «Зернобанк». Данная неточность устранена постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о внесении изменений в постановление от ДД.ММ.ГГГГ. Просит в удовлетворении заявления заявителю отказать.
Суд, выслушав заинтересованное лицо судебного пристава-исполнителя ОСП Октябрьского района г. Барнаула по исполнению актов судов и иных органов в отношении должников – физических лиц Д, изучив представленные письменные возражения по заявлению заинтересованного лица судебного пристава-исполнителя ОСП Октябрьского района г. Барнаула по исполнению актов судов и иных органов в отношении должников – физических лиц Д, изучив представленные сторонами доказательства, исследовав материалы исполнительного производства и материалы гражданского дела, считает, что требования заявления заявителя Дьяковой Л.Н. не подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
В судебном заседании установлено, что в производстве ОСП Октябрьского района г. Барнаула по исполнению актов судов и иных органов в отношении должников – физических лиц находится исполнительное производство №.
Данное исполнительное производство возбуждено постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным судебным приставом-исполнителем ОСП Октябрьского района г. Барнаула по исполнению актов судов и иных органов в отношении должников – физических лиц Д.
Данное постановление соответствует требованиям ст. 14 ФЗ «Об исполнительном производстве».
Копия данного постановления была направлена заявителю – должнику Дьяковой Л.Н. ДД.ММ.ГГГГ, исходящий №, что подтверждается сопроводительным письмом.
Исполнительное производство возбуждено судебным приставом-исполнителем ОСП Октябрьского района г. Барнаула по исполнению актов судов и иных органов в отношении должников – физических лиц Д, на основании исполнительного листа серии ВС №, выданного Октябрьским районным судом г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ.
Данный исполнительный лист выдан Октябрьским районным судом г. Барнаула на основании решения Октябрьского районного суда г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ, по гражданскому делу № по иску Кротова А.П. к Дьяковой Л.Н. о взыскании суммы займа и процентов, по иску Осипова А.Г. к Дьяковой Л.Н. о взыскании суммы займа и процентов, по иску ЗАО КБ «Зернобанк» к Дьяковой Л.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Решение Октябрьского районного суда г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Данный исполнительный лист по форме, содержанию, оформлен и выдан в соответствии с требованиями Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О бланках исполнительных листов» и Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О порядке изготовления, учета, хранения, выдачи сторонам и уничтожении исполнительных листов».
Данный исполнительный лист подписан судьей Октябрьского районного суда г. Барнаула, рассмотревшей гражданское дело № по иску Кротова А.П. к Дьяковой Л.Н. о взыскании суммы займа и процентов, по иску Осипова А.Г. к Дьяковой Л.Н. о взыскании суммы займа и процентов, по иску ЗАО КБ «Зернобанк» к Дьяковой Л.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Данный исполнительный лист заверен оттисками гербовой печати содержащей реквизиты Октябрьского районного суда г. Барнаула.
Данный исполнительный лист был предъявлен к принудительному исполнению взыскателем ЗАО КБ «Зернобанк» в ОСП Октябрьского района г. Барнаула по исполнению актов судов и иных органов в отношении должников – физических лиц.
Исходя из этого, суд считает, что исполнительное производство №, возбужденное ОСП Октябрьского района г. Барнаула по исполнению актов судов и иных органов в отношении должников – физических лиц в отношении должника Дьяковой Л.Н., возбуждено в соответствии с положениями ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» и на основании исполнительного листа, выданного Октябрьским районным судом г. Барнаула.
Действительно, в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства, наименование взыскателя было указано как – АКБ «Зернобанк».
Согласно правоустанавливающих документов правильное сокращенное наименование взыскателя - АКБ «Зернобанк» (ЗАО).
Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Октябрьского района г. Барнаула по исполнению актов судов и иных органов в отношении должников – физических лиц Д, ДД.ММ.ГГГГ внесено постановление, которым уточнено наименование взыскателя АКБ «Зернобанк» (ЗАО).
Копия данного постановления направлена в адрес Дьяковой Л.Н. ДД.ММ.ГГГГ, исходящий №.
Вынесение данного постановления не противоречит положениям ст. 14 ч. 3 ФЗ «Об исполнительном производстве».
Исходя из этого, суд считает, что заявление заявителя Дьяковой Л.Н. является необоснованным и не подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 333.36 НК РФ, от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются:
по жалобам на действия судебного пристава-исполнителя.
Поэтому суд считает, что судебные расходы, связанные с рассмотрение данного гражданского дела необходимо отнести на счет соответствующего бюджета.
Руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении заявленных требований заявления Дьяковой Л.Н. отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в течение 10 дней в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Октябрьский районный суд г. Барнаула с даты изготовления мотивированного решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 15.11.2010 года.
Судья В.А. Шевченко.