Дело № 2-3416\10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«08» ноября 2010 года. г. Барнаул.
Суд Октябрьского района г. Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Шевченко В.А.,
при секретаре Чемерис Л.В.,
с участием ответчика Кочергина А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного Общества «МДМ Банк» к Кочергину А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование заявленного указал, что ДД.ММ.ГГГГ, ОАО «УРСА Банк», правопреемником которого является ОАО «МДМ Банк» и Кочергин А.М. заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении Заемщику кредита с лимитом задолженности 35000 рублей 00 копеек. За пользование кредитом, Заемщик в соответствии с разделом «Б» заявления – оферты обязан был выплатить Банку 25% годовых, и возвратить сумму предоставленного кредита в срок действия договора 720 дней с даты заключения кредитного договора, а так же уплачивать Банку комиссионное вознаграждение за обналичивание денежных средств в инфраструктуре Банка 4% от суммы обналичиваемых денежных средств. Кредитные средства были выданы Заемщику путем перечисления денежных средств на депозитный счет заемщика в размере 35000 рублей 00 копеек, что подтверждается выпиской по счету №. Ответчик погасил за время пользования кредитом: Погашено основного долга – 30853 рублей 66 копеек; погашено процентов – 11801 рублей 39 копеек; погашено процентов по просроченному кредиту – 0,00 рублей. В силу ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В силу п.5.1.1 Условий кредитования ОАО «УРСА Банк» по программе кредитования физических лиц «Кредитная карта VISA» в случае несвоевременности любого платежа по кредитному договору, Банк вправе в одностороннем внесудебном порядке изменить условие о сроках возврата кредита, уплаты процентов и досрочно взыскать с Клиента всех видов задолженностей по Кредитному договору в безакцептном порядке. В соответствии с п.6.1. Условий кредитования в случае нарушения сроков уплаты процентов за пользование кредитом либо нарушение сроков возврата кредита измененного по соглашению сторон либо по требованию Банка в одностороннем внесудебном порядке, Клиент уплачивает Банку повышенные проценты в размере 220 % годовых на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки. Просроченные проценты рассчитываются ежедневно Банком на сумму, просроченную к уплате, с даты, следующей за датой, определенной сторонами (Банком) как срок уплаты процентов за пользование кредитом по дату фактического возврата всей суммы процентов, подлежащих уплате в соответствии с условиями кредитного договора в текущем месяце включительно. В случае нарушения срока уплаты суммы основного долга по окончанию срока действия кредитного договора, клиент уплачивает Банку повышенные проценты в размере трехкратной процентной ставки за пользование кредитом на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки. Просрочки платежей, ответчик начал осуществлять с ДД.ММ.ГГГГ До настоящего времени платежей не поступало. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность Заемщика перед истцом составила 59413 рублей 76 копеек в том числе: сумма основного долга 28959 рублей 43 копеек; сумма процентов по срочному кредиту 797 рублей 41 копейка; сумма процентов по просроченному кредиту 27491 рубль 62 копейки: пеня за просроченные проценты 2165 рублей 30 копеек. Истец просит взыскать с ответчика Кочергина А.М. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ 59413 рублей 76 копеек в том числе: сумма основного долга 28959 рублей 43 копеек; сумма процентов по срочному кредиту 797 рублей 41 копейка; сумма процентов по просроченному кредиту 27491 рубль 62 копейки: пеня за просроченные проценты 2165 рублей 30 копеек. Взыскать с ответчика Кочергина А.М. в пользу ОАО «МДМ Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1982 рубля 41 копейка.
Одновременно с исковым заявлением, истец обратился в суд с письменным заявлением о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее на праве собственности Кочергину А.М. в пределах исковых требований, а именно на сумму 59413 рублей 76 копеек.
Определением Октябрьского районного суда г. Барнаула от 30.09.2010 года, данное заявление истца удовлетворено.
В соответствии со ст. 32 ГПК РФ, данное гражданское дело, подсудно Октябрьскому районному суду г. Барнаула, так как в соответствии условиями кредитования, споры возникающие между Банком и Клиентом в процессе кредитования, передаются на рассмотрение в суд общей юрисдикции Октябрьского района г. Барнаула.
Истец ОАО «МДМ-Банк» Барнаульский филиал находится по адресу г. Барнаул, ул. Профинтерна, 59, что относится к территории Октябрьского районного суда г. Барнаула.
В судебное заседание не явился представитель ОАО «МДМ Банк» о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.
Ответчик Кочергин А.М. о рассмотрении дела в отсутствие представителя ОАО «МДМ Банк» не возражает.
Согласно ст. 9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Суд считает возможным рассмотрение гражданского дела в отсутствие представителя истца ОАО «МДМ Банк».
В судебном заседании ответчик Кочергин А.М. заявленные исковые требования не признал, пояснил, что имеется решение мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г. Барнаула о взыскании с него задолженности по указанному кредитному договору. Задолженность ДД.ММ.ГГГГ он погасил, что подтверждается квитанцией №. Просит в удовлетворении заявленных исковых требований отказать.
Суд, выслушав ответчика, изучив представленные сторонами доказательства, исследовав материалы гражданского дела, считает, что считает, исковые требования истца не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, между ОАО «УРСА Банк» правопреемником которого является ОАО «МДМ Банк» и Кочергиным А.М., ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита с лимитом задолженности 35 000 рублей 00 копеек в срок действия кредитного договора 720 дней под 25 % годовых.
Данный кредитный договор подписан истцом и ответчиком.
Ответчик Кочергин А.М. сумму кредита в размере 35 000 рублей 00 копеек по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ получил, что подтверждается выпиской по счету №.
Решением мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г. Барнаула от 24.06.2010 г., по гражданскому делу № 2-1028\2010 г., с Кочергина А.М. взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 41188 рублей 65 копеек в том числе: сумма основного долга 28959 рублей 43 копейки; проценты на сумму непросроченного основного долга 797 рублей 41 копейка; проценты за пользование суммой просроченного основного долга 5752 рубля 22 копейки, неустойка за просрочку возврата основного долга 5000 рублей 00 копеек, неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом 679 рублей 59 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1651 рубль 17 копеек, всего: 42839 рублей 82 копейки (л.д.42-43).
Указанное решение мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г. Барнаула вступило в законную силу 10.07.2010 г.
Согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, судебный пристав-исполнитель Новоалтайского МОСП к, приняла согласно исполнительному листу № от ДД.ММ.ГГГГ судебного участка № 5 Октябрьского района г. Барнаула от Кочергина А.М. 42837 рублей 82 копейки (л.д.44-45, л.д.46).
В соответствии со ст. 209 ГПК РФ, после вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.
Суд считает, что ответчиком Кочергиным А.М. обязательства перед кредитором ОАО «МДМ Банк» установленные судебным решением, вступившим в законную силу, в настоящее время исполнены в полном объеме, поэтому заявленные исковые требования истца ОАО «МДМ Банк» не подлежат удовлетворению в полном объеме.
При обращении в суд с исковым заявлением истец ОАО «МДМ Банк» оплатил госпошлину в размере 1982 рублей 41 копейка. Требований о возмещении данных расходов не заявлялось.
Руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении заявленных исковых требований Открытому Акционерному Обществу «МДМ Банк» отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в течение 10 дней в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Октябрьский районный суд г. Барнаула с даты изготовления мотивированного решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 12.11.2010 года.
Судья В. А. Шевченко.