Дело №2-3310/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г.Барнаул 15 ноября 2010 года
Октябрьский районный суд г.Барнаула в составе председательствующего судьи Фроловой Н.Е. при секретаре Бобылевой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала к Чепрасову В.М., Чепрасову В.В., Чепрасовой Л.И., Фелингер С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У с т а н о в и л:
Истец Открытое акционерное общество «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала обратился в суд с иском к Чепрасову В.М., Чепрасову В.В., Чепрасовой Л.И., Фелингер С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала и Чепрасовым В.М., Чепрасовым В.В. заключен кредитный договор № №, согласно условий которого банк предоставил ответчикам кредит в сумме 179 000 руб. под 14 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ.
В обеспечение исполнения кредитного обязательства заключены: договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Чепрасовой Л.И. и договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Фелингер С.Н..
В настоящее время ответчиками нарушены условия кредитного договора не погашены проценты за пользование ссудой в установленный срок, не возвращена сумма кредита, в связи с чем, образовалась сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 68 799 руб. 29 коп., а именно просроченная ссуда по кредитному договору в размере 49 948 руб. 26 коп., просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 797 руб. 33 коп., неустойка на просроченную ссудную задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 792 руб. 97 коп., неустойка на просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 260 руб. 73 коп.
В связи с чем, истец просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке вышеуказанную сумму задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 263 руб. 98 коп.
В ходе судебного разбирательства, истец уточнил исковые требования, в соответствии с которыми просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 82 163 руб. 80 коп., а именно просроченная ссуда по кредитному договору в размере 59 406 руб. 55 коп., просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 902 руб. 93 коп., неустойка на просроченную ссудную задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 222 руб. 21 коп., неустойка на просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 260 руб. 73 коп.
Кроме того, истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 263 руб. 98 коп.
В судебном заседании представитель истца на уточненных исковых требованиях настаивает в полном объеме по вышеизложенным доводам.
Ответчики в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, что подтверждается их подписью на почтовом уведомлении о вручении судебной повестки, о причинах неявки суд не известили (л.д. 49-52).
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков.
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала и Чепрасовым В.М., Чепрасовым В.В. заключен кредитный договор № №, согласно условий которого банк предоставил ответчикам кредит в сумме 179 000 руб. под 14 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7-10).
Согласно п.п.1.4, 3.1 кредитного договора выдача кредита производится в безналичной форме путем перечисления суммы кредита, указанной в п. 1.2. настоящего договора, на текущий счет заемщика Чепрасова В.М. № до ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании установлено и подтверждено мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, что ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 179 000 руб. были перечислены на текущий счет Чепрасова В.М. № (л.д. 18).
ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 179 000 руб. были получены Чепрасовым В.М., что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19).
В обеспечение исполнения обязательств по вышеуказанному кредитному договору заключен договор поручительства (о солидарной ответственности) № от ДД.ММ.ГГГГ с Чепрасовой Л.И.
Кроме того, в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заключен договор поручительства (о солидарной ответственности) № от ДД.ММ.ГГГГ с Фелингер С.Н.
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что ответчиками нарушены условия кредитного договора и в установленный срок не погашены проценты за пользование ссудой, не возвращена сумма кредита.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности Чепрасова В.М., Чепрасова В.В. по просроченной ссуде по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ составляет 59 406 руб. 55 коп.
Кроме того, в судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что Чепрасову В.М., Чепрасову В.В., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислены проценты за пользование кредитом в размере 14 902 руб. 93 коп., неустойка за просрочку возврата кредита, начисленная за период с10.10.2009 года по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 222 руб. 21 коп., неустойка за просрочку возврата начисленных процентов, начисленная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 260 руб. 73 коп., что подтверждается расчетом, предоставленным истцом, проверив правильность представленного расчета, суд соглашается с ним, ответчиками на день рассмотрения иска расчет не оспаривается, доказательств иного размера задолженности суду не представлено.
Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено и подтверждено материалами дела, что ответчиками нарушены условия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и в установленный срок не погашены оговоренные условиями договора суммы кредита, а также проценты за пользованием кредитом.
В силу ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главой 47 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора, в соответствии с ч.2 ст. 819 ГК РФ.
Согласно п. 4.2.1. кредитного договора, погашение кредита (основного дога) осуществляется одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Погашение кредита (основного дога) производится равными долями ежемесячно платежами в сумме 4 837 руб. 84 коп. в соответствии с графиком погашения кредита, содержащемуся в кредитном договоре.
В соответствии с п.п.4.2.2 кредитного договора, проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно. Период начисления процентов, начинается с даты, следующей за датой выдачи кредита, определенной в соответствии с пунктом 3.3. настоящего договора (Первый процентный период), и заканчивается 10 числа (включительно) следующего календарного месяца. Второй и последующие процентные периоды начинаются в день, следующий за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчивается 10 числа (включительно) следующего календарного месяца. Последний процентный период начинаются с даты, следующей за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчивается ДД.ММ.ГГГГ. Если окончание какого- либо процентного периода приходится на нерабочий день, то днем его окончания считается ближайший следующий за ним рабочий день.
Погашение кредита (основного долга) либо его части и уплата процентов за пользование кредитом осуществляется в дату окончания соответствующего процентного периода. График уплаты процентов за пользование кредитом, включающий суммы подлежащих уплате процентов на каждую дату платежа, может быть получен заемщиком у кредитора под расписку по требованию представленному кредитору не ранее рабочего дня, следующего за датой выдачи кредита.
Статьей 309-310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом и односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Обеспечение кредитного договора произведено договором поручительства (о солидарной ответственности) № от ДД.ММ.ГГГГ с Чепрасовой Л.И., поручитель был ознакомлен с условиями кредитного договора и договора поручительства и дал согласие на их заключение.
Согласно п.1.1 договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, Чепрасова Л.И. обязуется отвечать в полном объеме перед ОАО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала за исполнение Чепрасовым В.М., Чепрасовым В.В. своих обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11-13).
Кроме того, в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заключен договор поручительства (о солидарной ответственности) № от ДД.ММ.ГГГГ с Фелингер С.Н., поручитель был ознакомлен с условиями кредитного договора и договора поручительства и дал согласие на их заключение.
Согласно п.1.1 договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ Фелингер С.Н. обязуется отвечать в полном объеме перед ОАО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала за исполнение Чепрасовым В.М., Чепрасовым В.В. своих обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14-16).
В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитом в том же объеме, как и должник, включая оплату процентов, возмещения судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В силу ч.1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета доказанности.
Кроме того, в силу ст. 323 ГК РФ регулируя права кредитора при солидарной ответственности, предусматривает право требовать исполнение обязательства как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
В связи с изложенным, суд считает, что в пользу истца с ответчиков в солидарном порядке с Чепрасова В.М., Чепрасова В.В., Чепрасовой Л.И., Фелингер С.Н. задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 82 163 руб. 80 коп., а именно просроченная ссуда по кредитному договору в размере 59 406 руб. 55 коп., просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 902 руб. 93 коп., неустойка на просроченную ссудную задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 222 руб. 21 коп., неустойка на просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 260 руб. 73 коп.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В связи с этим, с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежит взысканию возврат государственной пошлины в размере 2 263 руб. 98 коп.
В силу ч.1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Поскольку в силу ч.2 ст.61.2 Бюджетного кодекса РФ, государственная пошлина, по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями, за исключением (Верховного Суда РФ), подлежит зачислению в бюджеты городских округов с ответчиков в равных долях в доход муниципального образования городской округ г. Барнаула подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб. 94 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала - удовлетворить.
Взыскать в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала в солидарном порядке с Чепрасова В.М., Чепрасова В.В., Чепрасовой Л.И., Фелингер С.Н. задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 82 163 (восьмидесяти двух тысяч ста шестидесяти трех) руб. 80 коп., а именно просроченная ссуда по кредитному договору в размере 59 406 руб. 55 коп., просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 902 руб. 93 коп., неустойка на просроченную ссудную задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 222 руб. 21 коп., неустойка на просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 260 руб. 73 коп.
Взыскать в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала в солидарном порядке с Чепрасова В.М., Чепрасова В.В., Чепрасовой Л.И., Фелингер С.Н. возврат государственной пошлины – 2 263 (две тысячи двести шестьдесят три) руб. 98 коп.
Взыскать с Чепрасова В.М., Чепрасова В.В., Чепрасовой Л.И., Фелингер С.Н. в равных долях государственную пошлину в сумме 400 руб. 94 коп. в доход муниципального образования городского округа г.Барнаула по 100 руб. 23 коп. с каждого.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи кассационной жалобы в Октябрьский районный суд г.Барнаула в течение 10 дней.